Forum Dyskusyjne
Redukcja OM/m42
07-12-2007 15:46Czy istnieje wogóle taka redukcja bo nie moge nic znaleźć???
Autor: jezier_1Zenit-E / Pomoc dla młodszej koleżanki
06-12-2007 15:47
Witam wszystkich pomocnych ludzi na forum!
Niedawno zakupiłam po b. promocyjnej cenie aparat Zenit-E. Jako, że cena była niska aparat może być uszkodzony. Nie wiem jak to sprawdzić
Może znacie kogoś z okolic Olkusza/Krakowa kto zna się na takim sprzęcie.
2 prośba. Wstyd ale ja na prawdę nie wiem jak się zabrać za obsługę tego aparatu. Jestem dzieckiem fotgrafii cyfrowej i nigdy nie interesowałam się starszą fotografią. W związku z czym proszę o podstawowe informacje jak posługiwać się Zenitem. Interesuje mnie wszystko
Od podstaw
Dziękuję za wszystkie dobre rady 
Prawdziwy rarytas
06-12-2007 01:27Jak myślicie , jaka będzie cena ?
www.allegro.pl/item279895464_leica_m7_tomasza_tomaszewskiego.html
śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr Autor: rafaln70
Planete : Geniusz zaklęty w zdjęciach .
06-12-2007 00:24Na planete w środy leci kapitalna seria o fotografii. Pokazuje historie fotografi i sylwetki wielu artystów. Oglądałem dziś kolejne dwa odcinki i muszę napisać że mnie zatkało. Dziś pokazali najdroższą odbitkę świata . Sprzedana na aukcji za 2,6 mln dolarów ! Potem fotografa który pracuje nad zdjęciem jak reżyser na planie filmowym. Dosłownie. Fotografował ulice, pejzaż miejski. Na tej ulicy cała ekipa oświetleniowców, pomagierów i tym podobnych. Gdy przeszkadzały mu światła latarni ulicznych to elektrownia je wyłączyła. A teraz najlepsze. Facet ( nazywa się Gregory Crewdson ) nawet nie trzyma w rękach aparatu, od tego jest OPERATOR APARATU FOTOGRAFICZNEGO . Potem robi sześć odbitek które sprzedaje kolekcjonerom i snobom po 60 tys. dol.
Polecam tą serię. Jeśli macie planete to koniecznie obejrzyjcie.
Planete : Społeczeństwo.Geniusz zaklęty w zdjęciach.
Post był edytowany 2007-12-06 00:31:45
śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr Autor: rafaln70
Zdjęcia zamieszczane na forum. Kwestia techniczna.
04-12-2007 23:08Pytanie i prośba do Admina. Zdjęcia zamieszczane na forum po powiększeniu rozjaśiają się i tracą kolor oraz kontrast. Zdjęcia z miniatury wyglądają kompletnie inaczej po powiększeniu. Całe staranie się i zabiegi nad wyglądem zdjęcia są kompletnie nieistotne. Po powiększeniu zdjęcie wygląda okropnie. CO MOZNA Z TYM ZROBIĆ? Bo napewno trzeba. Cały przekaz idzie spać. Czasem się człowiek męczy nad korekcją naświetlania...czy to 1/3 czy to 1/4 czy to 1/2 Ev...ale to traci zupełnie znaczenie o powiększeniu zdjęcia...Wiem, że się da...na innych forach nie ma problemu...wiem z doświadczenia...no ale to jest moje ulubione forum i chciałbym by było tak samo...no bo po co się starać i dopieszczać ekspozycję skoro to po powiększeniu wygląda zupełnie inaczej...cały przekaz diabli biorą...czuję się zle zamieszczając swoje zdjęcia jak również, a może i przede wszystkim oglądając czyjeś...Adminie czy da sie coś z tym zrobić?
Autor: HomanKonica Minolta Autoreflex
04-12-2007 18:05Mam możliwość kupna lustrzanki takiej jak w tytule. Wraz z obiektywem (chyba) Hexanon 40mm.
Nie wiem nic o niej i pytam was czy jest sens kupna tej lustrzanki...
Na żadnej polskiej stronie nic o niej nie piszą.
??????
03-12-2007 07:33Przecież meochrom 2 ma wbudowaną komorę mieszającą.Jeżeli się myle to wyprowadzcie mnie z błedu
nr aukcji allegro278593061(nie wstawiam adresu URL,gdyż jestem w pracy i allegro ładuje sie z innego adresu-www.tesz-vesz.com
)
Post był edytowany 2007-12-03 07:38:29
Koniec ze skanowaniem negatywów. Autor: Mefir
obiektywy md - af
02-12-2007 12:23czy sa jakies przejsciowki do obiektywow z md na af ? posiadam obiektyw Vivitar 200mm F3.5 Tele do Minolta MD i chcialbym go podlaczyc pod minolta 700 si i 7000i
Autor: bialywJak wygląda źle wywołana klisza?
01-12-2007 20:30Mam zagwozdkę -- zrobiłem rolkę filmu moim nowym nabytkiem, Canonetem. Wyszły fatalnie (mówię o stronie technicznej, mniejsza o treść
). Film, tak zupełnie na oko, jest prawie przezroczysty, nie przypomina znanych mi prawidłowo naświetlonych i wywołanych filmów.
Na zdrowy rozum blada klisza oznacza niedoświetlone zdjęcia, ale skany nie są zbyt ciemne (nie wiem, na ile sytuację poprawił skaner, ale skanowałem za 10 zł w Saturnie, o Digital ICE bym ich nie podejrzewał).
Czy jest możliwe, że coś schrzaniło laboratorium? Klisza to Fomapan 400.
Jedno ze zdjęć wrzuciłem do galerii, przyznam że jego jakość choćby w porównaniu z takim Kodak Profoto jest beznadziejna :-( Zdjęcie jest delikatnie wyostrzone w programie graficznym, poza tym nie manipulowałem.
http://aparaty.tradycyjne.net/pokaz.php?foto=3219
Byłbym wdzięczny za hipotezy, co mogło pójść nie tak.
kotografia.pl Autor: fliegermaus
Prawa autorskie
01-12-2007 14:39ktoś umieścił moje zdjęcie w pewnej galerii ,co zauważyłem zupełnie przypadkowo ...Macie jakies propozycje co powinienem zrobić z tym delikwentem? 