w tym momencie ty zle mogles zrobic jedynie tyle ze chemii za malo wlales albo klisza wypadla z "toru" i sie skleila w tym miejscu... ale to tylko moje gdybanie

granicą obiektywności jest nasz gust

dnia 2008-02-09 22:32:55, użytkownik ito napisał(a): jaki koreks?

Koreks Kaiser (taki: http://www.allegro.pl/item306789704_koreks_kaiser_dwuszpulowy_nowe_.html)

kotografia.pl

dnia 2008-02-09 22:34:26, użytkownik piotrrodzoch napisał(a): w tym momencie ty zle mogles zrobic jedynie tyle ze chemii za malo wlales albo klisza wypadla z 'toru' i sie skleila w tym miejscu... ale to tylko moje gdybanie

Na całej długości?

kotografia.pl

Hmm, ja bym jednak stawiał, że za mało wlałeś chemii.
Koreks jest wg opisu na 650 ml, wlałeś 400, może w jakiś sposób szpula znalazła się w górnej części i wywoływacz sięgał tylko do połowy?
[EDIT] ito, uprzedziłeś mnie

Post był edytowany 2008-02-09 22:44:58

dnia 2008-02-09 22:40:02, użytkownik ito napisał(a): jeśli to Kaiser,to wiem.Pierścień dociskający puszcza i nie dociska szpulki całkowicie do dołu trzpienia czy jak to nazwać,przez co szpula z filmem unosi się do góry ponad poziom roztworów w koreksie.

To prawda: wyjmując film zauważyłem, że szpule są dosunięte maksymalnie do góry, ale na etapie wywoływania w ogóle nie było machania koreksem, więc szpule raczej były w stałym, dolnym położeniu. Czy może to być wina etapu przerywania lub utrwalania?

(Dziwne, swoją drogą, bo utrwalacza wlewam prawie cały spory słoik, więcej niż 400 ml, nawet przy szpulach dosuniętych do góry powinien zakryć film, ale i tak trop jest interesujący \-\- dziękuję).

Post był edytowany 2008-02-09 22:45:29

kotografia.pl

dnia 2008-02-09 22:40:02, użytkownik ito napisał(a): jeśli to Kaiser,to wiem.Pierścień dociskający puszcza i nie dociska szpulki całkowicie do dołu trzpienia czy jak to nazwać,przez co szpula z filmem unosi się do góry ponad poziom roztworów w koreksie.Zepsułem tak kilka filmów zanim doszłedłem o co chodzi,podejrzewałem nawet walnięty aparat.

Brzmi cholernie logicznie i tak musiało być w tym przypadku, szczęśliwie nie miałem takiej wpadki z cysorzem.

the man who wasn't there

Albo załóż film na dolną szpulę, a górną załóż pustą. W ten sposób film na pewno ci nie wypłynie.

dnia 2008-02-09 22:54:25, użytkownik ito napisał(a): tak było,podgrzałem pierścionek nad gazem i trochę go ścisnałem,problemu już nie było. Z dwoma szpulami też jest pomysł,ja jednak wole wlewać troche więcej wywoływacza,szczególnie przy R09 mała strata przy takim rozcieńczeniu

Zakładałem dwie szpule (drugą pustą), dlatego ta z filmem obsunęła się tylko trochę. Dziękuję za podpowiedzi.

kotografia.pl

Też mam ten koreks kaisera i nawet przy 2 filmach nigdy coś takiego mi się nie przytrafiło. Szpula nie podchodzi mi do góry bo po obracaniu koreksem uderzam nim lekko o blat stołu i jest malinowo. Pierścień dociskający jest zawsze podsunięty do góry i to znacznie ale szpule zawsze siedzą na dole.

A czego używasz do przerywania / utrwalania i w jakich ilościach?

dnia 2008-02-10 10:29:17, użytkownik MarcinS napisał(a): A czego używasz do przerywania / utrwalania i w jakich ilościach?

Przy poprzednim uszkodzonym filmie był to roztwór octu, teraz Foma Citro. Do utrwalania używam Foma Fix.

Post był edytowany 2008-02-10 11:13:23

kotografia.pl

Ok, ale czy np. nie wlałeś za mało przerywacza?

I jeszcze jeden trop, ale to raczej nieprawdopodobne. Może filmy czymś były zalane jeszcze przed użyciem?

wszystkie filmy, które źle sie wywołały robiłeś tym samym aparatem? Jesteś pewny, że jest z nim wszystko w porządku?

dnia 2008-02-10 11:15:14, użytkownik MarcinS napisał(a): Ok, ale czy np. nie wlałeś za mało przerywacza? I jeszcze jeden trop, ale to raczej nieprawdopodobne. Może filmy czymś były zalane jeszcze przed użyciem? wszystkie filmy, które źle sie wywołały robiłeś tym samym aparatem? Jesteś pewny, że jest z nim wszystko w porządku?

Tak więc po kolei: przerywacza wlałem na oko, ale raczej było co najmniej pół litra, filmy na pewno nie były niczym uprzednio zalane.
Nie mam całkiem pewności, ale raczej robiłem filmy różnymi aparatami. Zresztą, krawędź zniszczenia filmu jest dość nieregularna, jakby był w czymś niedomoczony. Nie wiem tylko, w którym z odczynników.

kotografia.pl

zamiast pomyśleć gdybacie i bajki wymyślacie(np.mało przerywacza)
to kodak,czuły na za krótkie utrwalanie,wywołał się na całej powierzchni ale utrwalił już nie na całej po szpula podjechała do góry.nawiń go na szpule i utrwal jeszcze raz,najlepiej nie zamykaj koreksu tylko w otwartym,i pilnuj zanurzenia poruszając od czasu do czasu,powinno być ok.

Post był edytowany 2008-02-10 13:47:11

dnia 2008-02-10 13:06:15, użytkownik fliegermaus napisał(a): ... przerywacza wlałem na oko, ale raczej było co najmniej pół litra,...

jedną 135 wołałeś w pół litra? jezu jak się cieszę, że w końcu się zdecydowałem na jobo, pół litra tam idzie na dwie 120. a co do filmu to obiema ręcami i nogyma podpisuję się pod tym co napisał weesee, bo też tak mi sięzrobiło w ceasarzu kiedyś, mimo że pukałem i stukałem dnem o stół, aż nożyce się odezwały.

dnia 2008-02-10 13:44:50, użytkownik weesee napisał(a): zamiast pomyśleć gdybacie i bajki wymyślacie(np.mało przerywacza) to kodak,czuły na za krótkie utrwalanie,wywołał się na całej powierzchni ale utrwalił już nie na całej po szpula podjechała do góry.nawiń go na szpule i utrwal jeszcze raz,najlepiej nie zamykaj koreksu tylko w otwartym,i pilnuj zanurzenia poruszając od czasu do czasu,powinno być ok.

Pomogło! I to w kilkanaście godzin po pierwszym wywoływaniu i utrwalaniu. Na pierwszy rzut oka film wygląda ładnie, w ogóle nie widzę śladów po pasku wzdłuż filmu. Bardzo Ci dziękuję, sam bym na to nie wpadł.

kotografia.pl

dnia 2008-02-10 14:32:38, użytkownik rbit9n napisał(a): jedną 135 wołałeś w pół litra? jezu jak się cieszę, że w końcu się zdecydowałem na jobo, pół litra tam idzie na dwie 120.

No cóż, kierowałem się ceną :-) Pół litra to jeszcze nie tragedia, używam dość tanich odczynników. W głowę drapać zacząłem się dopiero niedawno, gdy kupiłem na próbę D76 i policzyłem, na ile filmów mi starczy.

kotografia.pl

Te fliegermaus taki maly offtop ale wybacz....

popatrz ... napisles pytanie za ktore na digarcie dawno spaliliby cie na stosie a tu juz masz 21 odpowiedz ... widzisz... trafiles na najlepszy portal na swiecie

granicą obiektywności jest nasz gust

dnia 2008-02-10 19:20:32, użytkownik piotrrodzoch napisał(a): Te fliegermaus taki maly offtop ale wybacz.... popatrz ... napisles pytanie za ktore na digarcie dawno spaliliby cie na stosie a tu juz masz 21 odpowiedz ... widzisz... trafiles na najlepszy portal na swiecie

Na forum digartu nigdy nie zaglądałem, więc nie wiem, o co chodzi (co nie znaczy, że się nie domyślam). Nie spędzam wiele czasu na forach, bo na większości z nich zbyt łatwo jest zostać obsobaczonym za niewyznawanie obowiązujących tam dogmatów.

Niniejsze forum rzeczywiście bardzo różni się na plus od wszystkich innych, które znam, dlatego regularnie tu zaglądam. Na razie odzywam się głównie po prośbie, ale kto wie, w przyszłości może komuś pomogę, mam taką nadzieję.

(Anegdotka/spostrzeżenie: przestałem w ogóle zaglądać na fotoforum gazety po tym, jak ktoś \-\- zapewne aspirujący członek tamtejszego TWA \-\- oceniając czyjeś zdjęcie napisał w ten deseń "zdjęcie mi się nawet podoba, chociaż horyzont nie jest w jednej trzeciej wysokości". Cóż za efektywne pranie mózgu).

kotografia.pl

dnia 2008-02-10 14:32:38, użytkownik rbit9n napisał(a): jedną 135 wołałeś w pół litra? jezu jak się cieszę, że w końcu się zdecydowałem na jobo, pół litra tam idzie na dwie 120. a co do filmu to obiema ręcami i nogyma podpisuję się pod tym co napisał weesee, bo też tak mi sięzrobiło w ceasarzu kiedyś, mimo że pukałem i stukałem dnem o stół, aż nożyce się odezwały.

Skoro masz koreks Jobo, to się dopytam: czy jego konstrukcja wyklucza takie niespodzianki, jak przesuwająca się szpula w Kaiserze? Masz pewnie koreks Jobo 1520 \-\- ile wchodzi tam na pojedynczy film 120 i 135? Jobo nie podaje tego w danych technicznych, piszą tylko że dla ręcznego przetwarzania ("inversion") koreks ma pojemność pół litra.

kotografia.pl