Witam
Dokładnie mam Revue ML ale to to samo, mam obluzowaną podstawę "gorącej stopki" Czy ktoś ma jakieś rysunki albo może poradzić jak krok po kroku rozebrać górną część obudowy aby nic nie uszkodzić a dostać się do mocowania tej podstawy?

Witam,

Jakiś czas temu wywołałem Superpana 200 w RHS 1+15... Wyszedł cały czysty ?!
dobra stwierdziłem ze pewnie popełniłem gdzieś błąd i tak bardzo się nie przejąłem...


Któregoś dnia poszedłem do sklepu fot. i zakupilem znowu Rollei'a Superpan 200,
Przed sec go wywoływałem i co ?! znowu czysty !! nawet numeracji klatek nie ma...

1+15, 8 minut 20*C jak podaje etykieta na RHS...
Mieszałem na początku każdej minuty przez 10 sec
przerywacz na ok. 30 sec
utrwalacz fomafix 3 min
Płukanie illfordowe
fotonal ok. 1 min

A przed tym superpanem wołałem RR 400 i wyszło cokolwiek chociaż tez był nie dowołany ale nie był cały czysty...


Czy to wina filmu ?? są podane złe czasy na wywoływaczu co jest grane ??

Proszę o pomoc !!

Fotografią analogową zajmuję się od 2 lat. Jak dotąd poznałam 2 techniki wywoływania zdjęć:
Tradycyjna, czyli naświetlanie-> wywoływanie-> pojawianie się obrazu-> kąpiel przerywająca -> utrwalanie-> płukanie
i inną, którą stosuję do starych papierów barytowych
Wywoływanie-> naświetlanie-> pojawianie się obrazu-> ewentualnie dowoływanie-> przerywanie reakcji-> utrwalanie-> no i płukanie
Czy znacie inne techniki, które dają ciekawe efekty lub pozwalające bardziej 'manipulować' obrazem?

Znalazłem właśnie stronkę zawierającą dość ciekawy zbiór katalogów, instrukcji etc.
Życzę przyjemnej lektury

http://www.cameraeccentric.com/info.html

edit: na dokładkę jeszcze jedna intieriesna stronka:

http://www.thecamerasite.net/

Post był edytowany 2009-12-24 22:41:01

Człowiek przemieszcza się z lewej strony w prawą. Szybko. Załóżmy, że po grani wzgórza (żeby było bardziej siedemnastowiecznie). Na dole, w dużej odległości, ustawiony jest fotograf z prototypowym aparatem (niech będzie, że Kepler, żeby było bardziej siedemnastowiecznie) i za chwilę zrobi mu zdjęcie.

Wiemy, że:
1) obiekt na zdjęciu jest najbardziej poruszony właśnie wtedy, gdy przemieszcza się w linii równoległej do położenia negatywu, oraz że
2) wrażenie ruchu maleje wraz ze wzrostem odległości.

Pytanie: Czy jeśli odległość jest odpowiednio duża (bardzo duża), a możliwości dokładnego odwzorowania obiektu na negatywie nieograniczone, to ruch człowieka zostanie "zamrożony" nawet przy długim czasie, dajmy na to, przy jednej sekundzie lub dłużej?

Wydaje mi się mianowicie, że tak chyba właśnie powinno być. Z drugiej strony, jeśli to prawda, to niesie to ze sobą niesamowite implikacje w obrębie samej zależności czasu i przestrzeni. O czym - być może - później, bo nie chcę nikomu psuć gwizdka. Znaczy: gwiazdki.

PS: Nie edytowałem, chociaż chciałem. Przepraszam.

Mam problem (jak zawsze). Ufajdałem odbitkę jakimś tłuszczem i klejem szkolnym. Czy jest jakiś bezpieczny sposób na usunięcie zabrudzeń?

Oddam archiwizatory na negatywy w arkuszu A4 za możliwość zeskanowania negatywów lub wypożyczenia duplikatora slajdów. (By mieć wolne koszulki, muszę pozbyć się negatywów).
mailto:ezin@o2.pl Łódź - Jarek

Witam.
Wygrzebałem ostatnio w szafie starą Zorkę, postanowiłem sprawdzić czy działa i trochę pocykać zdjęć przy użyciu kliszy
Ale że na co dzień używam Canona 350D to raczej za dużo pojęcia nie mam o aparatach tradycyjnych... Choć już go prawie rozgryzłem, wiem co i jak poza jednym. Może i banalne to jest, ale nie jestem pewien po obiektyw w Zorce jest wysuwany. Czy chodzi o to że wsunięty jest po prostu schowany, a gdy wysuwam to jest "w stanie gotowości" ?

pozdrawiam Mateusz