Forum Dyskusyjne
Koniec Neopana 400 i Provii 400X
23-07-2013 14:08Ciekawe pomiędzy kolejnymi zadymami Szanowni Forumowicze zauważyli taki oto news:
Firma Fujifilm poinformowała o końcu produkcji popularnego negatywu Neopan 400 B&W oraz slajdu Provia 400X. Japoński producent jako zamienniki proponuje odpowiednio Neopan 100 i Provię 100F. Szczególnie w przypadku czarno-białego negatywu nie ma zbyt dużego pola manewru - Neopan 100 to jedyny czarno-biały film produkowany przez Fujifilm. Oferta slajdów obejmuje Provię 100F, Velvię 100 i Velvia 50.
źródło: fotopolis.pl
Ciekawe że jako riplejsment dla czterysetek proponują setki. Dzisiejsze piwo wypiję za Acrosa. Oby nie wycofali go za rok...
BTW. Co to jest ten long roll na specjalne zamówienie? Na screenie w fotopolis widnieje.
Post był edytowany 2013-07-23 14:10:06
Autor: PikuslawiPhon i pinhole :-)
20-07-2013 17:06Świetna aplikacja:
Pinhole Assist
Można wybrać rodzaj aparatu nawet (seria Zero, pinhole Holga, itp., itd) i film jaki dajemy, liczy czas ekspozycji uwzględniając efekt Schwarzschilda.
pattom Autor: pattom
szukam 35mm na szpuli
19-07-2013 15:48witojta!
Poszukuje szpuli 35mm najlepiej kodaka tmax, trix czy ktoś może mi pomóc gdzie kupie coś takiego? Na allegro tylko fomapan i polipan..
http://64asa.wordpress.com/ Autor: m6nj
Pryzmat TTL do P.Sixa - różne wskazania eksp.
19-07-2013 10:16Witam, od jakiegoś czasu jestem w posiadaniu pryzmatu TTL do P.sixa
Pomiar tym pryzmatem przy użyciu standardowego obiektywu(Biometar 80/2,8)jest prawidłowy, natomiast przy "podłączeniu" Pentacona 4/300 różni się o 1,5 działki przysłony(zawyża wartość przysłony, nie doświetla). Nadmieniam iż pomiar dotyczy tego samego obiektu, konkretnie nieba. Czy "winę" ponosi sam pryzmat, czy to może kwestia "niedokładności" wykonania obiektywu? W przypadku lustrzanek małoobrazkowych zmiana ogniskowej(podpięcie teleobiektywu) nie powodowała takich różnic w pomiarze - oczywiście mówimy o tym samym obiekcie zdjęciowym, np. niebo.
Światłomierz zakupiłem właśnie po to, aby mieć miarodajny wynik przy korzystaniu z teleobiektywu, przy użyciu standardu(Biometar 80/2,8)wystarczał mi światłomierz zewnętrzny. Byłbym wdzięczny za sugestie, szczególnie właścicieli tych pryzmatów, znających ich "kaprysy i bolączki", pozdrawiam marek.
proszę o polecenie
18-07-2013 12:01Zwracam się do "starych praktyków". Filmy do wołania to
KODAK 400 T-MAX/120,
KODAK TRI-X 400/120,
KODAK T-MAX 100/120,
ILFORD DELTA 400/120,
ILFORD DELTA 100/120,
ILFORD HP 5+ 400/120,
Poradźcie proszę jaki wywoływacz do nich kupić. Czy znajdzie się jakiś, który dobrze sprawdzi się przy tych wszystkich, czy trzeba różne do różnych marek, np inny do Kodaka a inny do Ilforda? Jestem zainteresowany wywoływaczami do jednorazowego użytku, w koncentracie płynnym.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
Pomocy! Hilfe! Karetka !!!
16-07-2013 14:25Kochani, stłukłem szybkę w karetce od Opemusa 6
Gdybyście mieli taką szybkę, lub nawet lepiej ramkę bezszybkową do 6x6, lub całą karetkę pomóżcie sierocie. Zapłacę lub może na cuś wymienię, albo za wódkę czy jak tam chcecie ... Dzięki!
Hypo Clean
15-07-2013 21:00Witam
Napotkałem na niejasność w moim niemowlęcym życiu anałogowca
W przepisie mam :
1 Development 6 min - rozumiem że wywoływanie
2. Stop Bath - to przerywacz
3 Fixing - utrwalanie
no i tu następuje:
4. Hypo Clear - z czym to się je???? :oops:
Bo dalej Final Wash - to wiadomo.
I jeszcze korzystając z okazji:
na opakowaniu koncentratu wywoływacza R09 ONE SHOT film 120 HP5+ każą wołać 8 minut. W tabelach zaś dostępnych w necie wszędzie gdzie widziałem było 6 minut. Wołał ktoś i podpowie? :roll:
Dzięki wielkie i pozdrówka
Ps.
Zrozumcie stresa - to mój pierwszy samodzielnie wołany negatyw :oops:
Pralnia i ogólne mordobicie
15-07-2013 12:44Witam
ponieważ coraz więcej jest w textach mordobicia i wzajemnych pretensji, a coraz mniej fotografii, to prosiłbym o ustanowienie wątku, który będzie zawierał wszelkie pretensje i wyjaśnienia. Każdy kto będzie chciał opisać jakiekolwiek uwagi, pretensje i kalumnie pod adresem innego użytkownika, admina czy kogokolwiek innego z tego forum może to zrobić w tym - i wyłącznie w tym wątku.
Taki mój wniosek pod rozwagę daje.
Dzięki temu będą widoczne tematy okołofotograficzne...
pozdr.
Sprostowanie
15-07-2013 11:48(Jako że jestem zwolennikiem przejrzystości sytuacji piszę na ogólnodostępnym forum, dulcyzm jest mi daleki.)
Pan Andrzej twierdzi że:
PW do mnie:
'Witam.
Nie blokowałem Ciebie ani za pierwszym ani za drugim razem.
Nigdy nawet nie byłem w stosunku do Ciebie krytyczny.
Skoro już o tym wiesz to, czy jest w Tobie tyle przyzwoitości,
aby wyprostować swoje wpisy które mnie krzywdzą ?
Pozdrawia.'
Ja oczywiście jestem w stanie przeprosić, ale nie jestem w stanie uwierzyć, bo jakoś Twe zachowania temu przeczą, skoro zablokowałeś Brylka prewencyjnie, zostały Ci zabrane uprawnienia, skasowałeś zdjęcia, napisałeś w profilu 'taki użytkownik nie istnieje'....
Jeśli bym Cię przeprosił zrobiłbym to tylko pro forma, wiesz że to bez sensu.
Sytuacja jest zupełnie patowa: bo może przyjść Komendant (albo Jacek czy też Janusz) i powiedzieć że on jest za to odpowiedzialny, ale na chłopski rozum pierwsza myśl będzie że robi to dla rozładowania sytuacji, nie będzie to niestety wiarygodne...
Musiałbym mieć dowód, a takiego nigdy nie dostanę, dobrze wiesz, jestem nikim i dlaczego ktoś miałby mi taki dowód dać?
Ja bardzo przepraszam ale mleko się wylało, ja za swoje słowa w wątku Marty przepraszam, ale sprawy zawieszeń bez uprzedniej rozmowy i bez prawa do obrony, bez prawa do przeprosin i skajania się, jest dla mnie nie do rozwiązania i nie ma już dla mnie znaczenia.
Życie prze do przodu, zwykłem złe emocje, niepowodzenia i wpadki zostawiać za sobą...
Proszę więcej mnie nie męczyć.
Post był edytowany 2013-07-15 12:04:16
Autor: RagnarokIIIOświadczenie Ragnaroka
15-07-2013 08:16Oświadczam co następuje:
('Utaplani w brudnej rozpuście
A na gębach fałszywy uśmiech
Byle zagnać do swego bagna, ale wara wam...'
[...Ja siebie przecież lepiej znam] )
sej mnie ponownie zawiesił (ponownie aż na 8 dni!!! - na szczęście On zrobił to po raz ostatni) tym razem za akt żalu i desperacji w stosunku do ogłoszenia odejścia przez Martę, tak bardzo niezrozumiałe i rozczarywujące...dopełniło czary z innymi złymi wiadomościami, które nadeszły tego dnia...
Moje słowa były właśnie takim aktem i wbrew temu co znaczą, wcale tego nie znaczą (ale trzeba wykazać odrobinę inteligencji i wyobraźni, znajomości ludzi jako takich i gorących kartofli w łapach nie trzymać, o umiejętności konwersacji nie wspominając) było to coś na kształt hepeningu poetycznego, którego nie zdążyłem wytłumaczyć (Martę zawsze lubiłem i lubię oraz szanuję). Poprzednio zawiesił mnie za kulturalne jednorazowe 'hejtowanie' pana ita, który wielokrotnie mnie 'hejtował' niekulturalnie - chciałem się odegrać, cóż zapomniałem o tym starym chińskim przysłowiu o kopaniu dwóch grobów... Jego (seja) czyny to zwykłe kolesiostwo, niektórzy wciąż żyją w PRLu niestety taplając się w towarzystwie wzajemnej adoracji. I tak: sej napisał że nie istnieje (chyba się obraził że zabrano mu część uprawnień, tą część władczą) i oczywiście skasował swe zdjęcia, a reszta adwersarzy uległa samokasacji (czyt. autodestrukcji, pan Zygmunt pewnie by się ucieszył).
Ja jestem i zostaję, jak długo spytajcie subadmina ignoranta-przesceptyka (tu też pan Zygmunt się cieszy, co prawda kilkanaście lat wcześniej) ale na odpowiedź bym nie liczył, ogólnie lepiej tego nie robić bo można się poczuć upokorzonym.
Pan Albert o panu Zygmuncie:
"Ten starzec miał bardzo wyraźną wizję: nie pozwalał się usypiać żadnym iluzjom, z wyjątkiem nieraz przesadnej wiary we własne idee."
Howgh.
PS Oświadczenie do oświadczenia
Oświadczam że moje oświadczenie nie jest ni przyczynkiem ani zaproszeniem do dyskusji.
Znaczy się ja zamykam temat ze swojej strony. Dziękuje za uwagę, na zrozumienie wszystkich nie liczę.
Kocham Was Wszystkich. Urazy Nie Chowam.
Amen.
Jakub Chobot vel Ragnarok Trzeci