Nie robiłem, ale koledzy polecają raczej te niebieskie.
Info jakie uzyskałem tu na AT:
Przy niebieskich początkowy test na 64 ASA + Rodinal 1/100, czas niby 5 minut, ale lepiej wrzucić w kuwetę i wołać na podglądzie (negatywy są nieczułe na czerwony).
Wysoki kontrast jest wpisany charakterystykę takich błon.

Ciekawe czy ktoś robił z sukcesem stykówki z takich negatywów. Mam na myśli otrzymanie zdjęcia o normalnym kontraście. Osobiście chcę uniknąć skanera i cyfrowej obróbki.

Ktoś na pewno robił i na pewno uzyskał satysfakcjonujące stykówki.
Użycie papieru miękkiego na pewno da Ci zmniejszenie kontrastu, pracę ułatwi również dobranie odpowiedniego wywołacza.
Ale na bank nie uzyskasz tonalności normalnego materiału do zdjęć, chyba to zrozumiałe nie? - coś za coś.

Wystarczy spróbować a odpowiedź się znajdzie.

Właśnie chodzi o krajobraz i właściwe wyniki w tym temacie. Staram się obecnie kupić fotonchlor 18x24 miękki i podziałać. Negatywy są niestety kontrastowe mocno.

Mam zamiar na tym robić ale na pewno nie krajobraz, do portretu się nada, ewentualnie jakaś architektura.
Krajobraz co najwyżej kopalni węgla kamiennego.

Trzeba porobić, to zobaczymy. Portret faktycznie wychodzi ładnie i martwa natura.

Ja robiłem styki z Fuji SuperRx, tak jak Ci Ragnarok pisał , ISO 64, wołane w rodinalu 1:100 przez 5 minut. Styki ale tylko na Multigrade Ilforada. Warto poćwiczyć ten film.

Musisz wiedzieć że te filmy do RTG są uczulone na światło niebieskie bądź zielone (w twoim przypadku) więc ustalenie światłoczułości przy fotografii krajobrazu jest sprawą skomplikowaną, jeśli nie niewykonalną, z tego względu że przy różnych warunkach oświetleniowych, chmury, słońce, jest różna ilość światła niebieskiego, zielonego w widmie światła.

Na pewno to lepsza alternatywa dla papierów pozytywowych czy emulsji fotograficznych itp.

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Wysoki kontrast mają gdzie potrzeba, dla zastosowania do jakiego są przeznaczone, czytaj dla chemii itd.

Mam neg. płaskie, blade jak gówno. Wszystko zależy od ISO i czasu wywojki. Da radę a stykówka z 13x18 to samo mięcho. Błona sama w sobie owszem, jest kontrastowa dlatego czas w rozcieńczeniu dla Rodinala 1:100 jest tylko 5 minut bez żadnego machania koreksem (Czas orientacyjny, tylko testy).

edit:

Jak się nie ma co się lubi.. itd.

Obyśmy za niedługo nie musieli wszyscy być skazani na takie filmy.

Post był edytowany 2014-02-16 19:00:09

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Ciekawe czy sprawy by nie ułatwiło użycie filtra niebieskiego bądź zielonego?

..chyba nie bo taki filtr nieb. przepuści promienie niebieskie n afilm ale tylko jak będą w widmie, jak ich nie będzie to ich nie wyczaruje, tak?

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Tak się tylko zastanawiam.

Miskow daj koniecznie na AT znać jakie efekty, każda informacja na wagę złota (albo srebra w tym przypadku ).

Post był edytowany 2014-02-16 19:04:06

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

No właśnie zrób porządny test i opublikuj wyniki z obrazkami by koledzy (w tym ja) zaoszczędzili materiał i czas.

Ja mam dwie paczki na testy, 13x18 i 18x24, mam też słomiany zapał ale...

..nie mam ostatnio w ogóle czasu.

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

moze niekoniecznie o fuji :
galeria
wątek

Moje obserwacje są podobne ISO 60 przy oświetleniu żarówkowym żółtym. Wywoływanie Rodinal Fomy 1:200 około 8-9min. Światło ochronne czerwone do obróbki. Trzeba zadbać żeby oświetlenie pomiędzy planami zdjęcia było dość równomierne. Każdy mocny cień spowoduje "czarną dziurę", próby doświetlenia skończą się stratą świateł. Zrobiłem z 6 negatywów i ze 2 wyszły. Niestety nie mam papieru właściwego do stykówek, jak kupię to się pochwalę wynikami.
W USA dają radę z RTG coś tam zdrapują z jednej strony, inni nie zdrapują, używają tego filterka niebieskiego i mają niezłe efekty. Jednak w większości są to skany a w komputerku można zrobić wiele z negatywem niestety.

Post był edytowany 2014-02-16 23:11:53

No z tym "większość" to bym się nie zgodził. Cały czas bardzo dużo prywatnych punktów RTG robi na filmach. Są też chyba takie hybrydy analogowo-cyfrowe.

Na pewno większy jest jeszcze rynek błon RTG niż rynek filmów do fotografii analogowej. Wystarczy właśnie porównać ceny materiałów.

Chodziło mi o to że boję się że zabraknie "zwykłych" filmów do fotografii tradycyjnej i będziemy zmuszeni radzić sobie w różny sposób, choćby używając błon RTG.

Pzdr.

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności