Z Łodzi

A propos prostowania i wywracani, to co począć gdy się che ująć już dostatecznie pokopany obiekt:
http://imggal.trojmiasto.pl./zdj/arch/2200/Sopot-krzywy-dom-2243.jpg

edit: zmieniłem sznurek na lepsiejszy

Aha... No wielka...

po mojemu to jest to:

http://www.flickr.com/photos/julki/1032385500/

Sorry ale w pracy mam routera i Youtube mam zablokowany. Wielki brat czuwa w korporacjach nad wszystkim. Ale obejrzę wieczorem...
Będzie na dobranoc.

Co to jest liść ? Wstyd się przyznać ale nie byłem nigdy w Rzeszowie.
A miejsce lubię bardzo, to stary poewangelicki kościół i stąd fota.
A prawda, że inne spojrzenie daje dobre efekty...

http://youtube.com/watch?v=ztuRbM9iQaU na dzień dobry

PS: ale tak pomijając mądrzenie się niemiłosierne o obiektywach z przesuwną osią, to bardziej przeszkadza, że po prostu wieża leci na prawo

Na oczy... okład z jajek ponoć pomaga... jeśli Ci się uda dociągnąć tak wysoko... cudzych nie polecam :/

odnośnie fotografowania z bliska i daleka, to myślę, że zależy co chcesz pokazać. na przykład wszyscy fotografują "liścia" z daleka, ale z daleka, oprócz kudłatych skojarzeń nic ciekawego on nie przedstawia, dlatego czasem trzeba iść pod prąd prawidłom sztuki i klepnąć takiego gniota http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,3698.html przyznaję się bez bicia i tortur, że nic takiego nie znalazłem w necie, ale może źle szukałem (as usual).

gem, set, NET.

Taa ale klepsydra mogła być niewyskalowana i bez cechy legalizacyjnej. Albo wzrok mnię zmylił. Może ma Pan coś na to Panie Magistrze...

eeeee no... sory... dopiero teraz zauważyłem, że to już północ była. Czepiam się jak dat przy antybiotykach...
jeszcze raz sory...
"nie ważne są czyny, ale zamiary"

Sorki;
u mnie klepsydra wskazała dwie po północy. Z pracy nic dziś nie prześlę więc czuję się troszkę usprawiedliwiony... Ale obiecuję poprawę i proszę o pokutę...

a wczoraj zatrzymali mnie stróże prawa i kazali dmuchać w maszinu, co to sprawdza, czy oby berbeluchy jakiej nie łyknąłem w pracy. Nie łyknąłem, co maszyna ku mej uciesze wyraźnie wskazała.

Oprócz krytyka zostanę też chyba Galeriowym milicyjnym psem i wyszczekam:
HAUUU 2 ZDJĘCIA NA DZIEŃ !!!!!

PS: ale rozumiem, że to też z pierwszej samodzielnie bełtanej kliszy, więc trochę masz wybaczone Przynajmniej przeze mnie, bo ja też właśnie się przymierzam do wołania.

Patrząc na Twoje foty źle nie jest... O czym innym się nie wypowiadam . Zawsze ktoś inny widzi inaczej niż autor i głupcem jest ten co tego nie rozumie. Mnie mimo przewrotki może się podobać ale dzięki temu mam świadomość, że obiektywnie jest kiepskie.

chyba zostanę Galeriowym krytykiem wedle zasady "Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi"

Również dziękuję. Prawdziwa i rzeczowa krytyka jest zawsze mile widziana przeze mnie. Po prostu czasem nie mogę się powstrzymać żeby czegoś nie strzelić. Nota bene to nie by szeroki kąt... 80mm to standard. Ale faktycznie trochę leci.

kiedyś napisałem na Forum, że nie potrafię fotografować architektury, co Maużonka skomentowała tekstem "to weź coś o tym poczytaj, a nie wyj".
Więc załączyłem google.pl i wyguglałem coś o fotografowaniu architektury.
Okazało się, że aby uchronić się od wywrotek górnych części kadru do środka należy:
- zakupić aparat wielkoformatowy z miechem, lub
- zakupić obiektyw z przesuwną osią optyczną
- łapać obiekt długim obiektywem z daleka
- w ostateczności użyć Gimpa, czy innego PSuja celem wyprostowania ścian

Broń Boziu nie wolno:
- chwytać budynków obiektywem szerokokątnym wycelowanym spod ukosa w górę (no chyba, że celowo się chce przerysować vide: TO )
- dorabiać ideologii, że "tak ma być", bo jakby tak miało być, to by architekci budynki projektowali krzywe, a jednak z uporem projektują je w miarę pionowe.

Dlatego nie zabieram się za fotografowanie architektury

Przepraszam

Dziękuję