Witam. Słyszałem że istaniło coś takiego jak miseczka na obiektywy m39 do Opemusa 5a, tylko nigdzie nie moge tego znaleźć. Jest to wogole do kupienia? Gdzieś? Gdziekolwiek? Z góry dziękuje za pomoc.

Witam .
Mam Zenita TTL, odebrałem wczoraj zdjęcia, pierwsze makro... I wyszło... matówka ... Mało czasów do naświetlania...

Tak więc, zwracam się z pytaniem o korpus, na gwint m42. Coś niedrogiego, naturalnie lustrzanka, solidna. Podobnie jak w Zenicie, bateria żeby była potrzebna tylko do światłomierza... Bardzo nie lubię, gdy aparat robi cos "sam" - nie wspominam o AF. Podobnie, jeśli chodzi o migawkę - zasilana oznacza szybkie zużywanie baterii zwłaszcza przy czasie B.

Gdzieś tam o Prakticach słyszałem, ale nie wiem... W końcu nie są to też nowe aparaty, nie wiem jak z solidnością i obsługą takich sprzętów - pod tym względem Zenit mi odpowiada . Rzuciłem okiem na alledrogo, no i te Praktice wcale nie są takie tanie... Tzn. mam więcej zainteresowań niż tylko pstrykanie, a w związku z tym też wydatków . Tak np: zauważyłem Prakticę MTL 5B - niby już lepszy sprzęt od Zenona, ale ponad 100zł jednak...

Prosiłbym o jakieś rady, sugestie...

Post był edytowany 2008-05-08 14:58:13

Witam!
Nie znalazłem takiego wątku, ale gdybym się powtórzył to przepraszam i proszę o przerzut
A sprawa o jaką mi się rozchodzi to proces 5166, którym wywoływano niegdyś negatywy ORWOcolor NC19. Mam kilka niewywołanych, a użytych filmów i bardzo zależy mi je uratować. Czy ktoś zna receptę na ten zestaw wywołujący, może ma ktoś książkę Koteckiego - "Pracownia Fotograficzna" i wreszcie czy ktoś wie czym zastąpić ten proces w dobie obecnie stosowanej chemii.
Wiem już od mądrzejszych, że C-41 odpada.
HELP...siostry i bracia

Mam pytanie potrzebuje aparat ktory wytrzymuje na mrozie najlepiej mechaniczny lub z elektronika ktora nie szwankuje gdzies przy -20 stopniach(przy stalym wyciagnieciu na "powietrze") w przedziale 200-300 zl. Moj niestety nie wytrzymal czegos takiego... z czasami gdzies kolo 1/1000 synchro minimum 1/60 i z obsluga(?) starych lamp blyskowych (te z wysokimi napieciami ) najlepiej z wytrzymalym bodym ktory utrzma 300mm obiektyw i oczywiscie z ustawieniami recznymi (ale chyba kazdy elektryk to ma ?)

Jestem amatorem, mam Canona EOS 50E objektyw 28-80
proszę podpowiedzieć mi jakie filtry wabrać do fotografowania wody [by zniwelować refleksy świetlne]
i odległych krajobrazów żeby było widać jak najmniej tej mgiełki między obiektem fotografowanym a fotografem. Z góry dzięki.

Wspolne wysilki archeologow i egzegetow biblijnych dowiodly juz jakis czas temu, ze Hiob w ogole nie paral sie fotografia. I cale jego szczescie, bo wiesc iscie hiobowa dotarla wczoraj do moich uszu.

Wchodze se do sklepu i mowie:
- Dzien dobry. Poprosze wywolywacz Rodinala.
- Nie ma. Juz nie produkuja - odpowiada lekko spanikowany sprzedawca.
- Jestem zgubiony - zdolalem juz tylko wyszeptac i - osuwajac sie na posadzke - uslyszec slowa ekspedienta:
- Wszyscy jestesmy zgubieni...

Byc moze nie jest to dla Panstwa zadna nowina, ale dla mnie owszem, dlatego pisze. Jesli z drugiej strony ktos z szanownych Forumowiczow jest w stanie skutecznie zadac klam tym pogloskom, to bede wdzieczny.

Lacze ponure pozdrowienia, J.

Witam Koleżanki i Kolegów.
Odebrałem odbitki z kliszy w labie i nie jestem z nich zadowolony. Chodzi o to że wyglądają jakby były to odbitki wykonane ze zdjęcia cyfrowego!
Przykładowo na zdjęciach trawa, liście drzew, słomiane dachy wyglądają jakby się zlewały. Wygląda to mniej więcej jak powiększone zdjęcia cyfrowe gdzie szczegóły zlewają się ze sobą. Ciężko tak dokładnie to opisać. Do tego w cieniach (szczególnie w ciemnoszarych partiach) na zdjęciach widać coś podobnego do szumu jak w aparatach cyfrowych, coś a'la drobne kolorowe plamki. Być może laborant widząc niedoświetlone partie zdjęcia rozjaśnił je i taki jest efekt?
Zdjęcia nie są ani poruszone a z daleka wyglądają powiem że dobrze, lecz przy przypatrzeniu się już nie jest tak wesoło.
Wspomnę jeszcze o tym jak to się zaczęło.
Mianowicie poszedłem wywołać negatyw+odbitki do popularnego labu z którego jakiś czas temu korzystałem.
Powiedziałem że chcę zrobić odbitki całkowicie w maszynie i procesie analogowym jak zwykle. Laborant odpowiedział mi że już nie robią na maszynach analogowych tylko cyfrowych i że na nich zdjęcia wychodzą lepiej. Nie bardzo chciało mi się w to wierzyć bo jednak obróbka analogowo-cyfrowa-analogowa musi ucierpieć na jakości, ale zaryzykowałem. I właśnie takie oto otrzymałem wyniki!
Co o tym myślicie? Może ktoś miał coś podobnego?

Wspomnę że zdjęcia robiłem na świeżym negatywie Fujifilm X-Tra 400. Licencjonowane laboratorium Fujifilm. Odbitki na papierze Fujicolor Crystal Archive Paper.
Wcześniej robiłem X-trą i żadnych takich rzeczy szumopodobnych nie zaobserwowałem.

witam
W moim mało używanym canonie na preselekcjach w wizjerze widnieje ciąg czerwonych "E" wiem że oznacza to error. Dziwny jest fakt że problem nie występuje w pełnym manualu. Obiektyw mam od znajomego twierdzi że może to być wada obiektywu. Spotkał się ktoś z takim problemem? Jeśli tak to proszę o pomoc.
wikol93

http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=430

myślę że zainteresuje to tych którzy posiadają za równo cyfry jak i analogi.

granicą obiektywności jest nasz gust