Forum Dyskusyjne
klisze rossmann - jakie są naprawdę?
03-12-2008 21:57zdania są podzielone. czy waszym zdaniem to całkiem dobre klisze czy też? które dają lepsze barwy i jakość - 100, 200 czy 400?
Autor: usuniętyDarmowy numer
03-12-2008 14:42Przepraszam z góry za temat ale bardzo potrzebna mi jest pomoc więc pisze:
W tej chwili przyszło mi podpisać aneks do umowy, w erze, do tej pory mialem taryfe nowa era komfort i miałem wybrana opcję z przyjacielem i za 30 zł mogłem dzwonić do jednej osoby za darmo. Wtedy kiedy brałem tą ofertę wszyscy mówili że to jest tylko 2000 minut i później będę płacił ale w praktyce było inaczej dojeżdzałem nawet w miesiacu do 11 tysiecy minut i nigdy większego rachunku z tego powodu nie zapłaciłem, w tej chwili mi oferują wymiane telefonu ale i nowa taryfe ery Nowa Era i w niej za 20 zł też pakiet minut czyli za 20 zł 2000 minut, i tu pojawia sie moje pytanie bo wszyscy przedstawiciele ery mówią mi że będę po tych dwóch tysiącach minut płacił za każdą minutę rozmowy, kiedyś była jedna babka która do mnie zadzwoniła i gdy się o to zapytałem to powiedziała mi że w regulaminie jest napisane że będą mi liczyć minuty ponad dwa tysiące ale za nie nie będę płacił dodatkowej kasy, nie chce mi sie w to wierzyć bo szukałem po wszystkich regulaminach ery i nie znalazłem takiego zapisu. Może ktos z forowiczów ma wykupiony ten pakiet 2000 minut w erze i wie jak to jest czy później się płaci czy to jest nadal darmowy numer przez cały czas?? Proszę od odpowiedzi.
Spadek jakości obrazu w makro
03-12-2008 10:47No właśnie, czy ktoś, kto rozumie fizyczne zasady powstawania obrazu jest w stanie wyjaśnić wpływ odsuwania obiektywu od powierzchni filmu na jakość uzyskiwanego obrazu? Wydawać by się mogło, że w grę zaczyna wchodzić sprawa możliwości danego obiektywu tj. rozdzielczość, korekcja, etc... ale czy na pewno?
W instrukcji mamiyi jest napisane: "Używając obiektywu 50mm lub 65mm dla odległości fotografowania poniżej 1m należy stosować przysłonę f/16 lub mniejsza dla otrzymania zadowalającej jakości obiektywu"
Dlaczego taki temat? Otóż ostatnio oglądając negatywy ze zbliżeniami z mamki robione 90 na pełnym wyciągu miecha stwierdzam, ze nie ma już ostrości typowej dla klatki 6x7. Dodam ze możliwości poruszenia właściwie nie ma. (podniesione lustro, przyzwoity statyw, wężyk, flashe studyjne).
Znalazłem taki wątek: forum pentax`a ale nie wyjaśnia wiele.
Przymierzam się do zakupu dodatkowego pierścienia pośredniego żeby osiągnąć jeszcze większe odwzorowanie. I tu pojawia się dylemat, jeśli traci się jakość średniego formatu, to może lepiej eosa z tamronem 90 macro?
JAMArjan Autor: jamarjan
Uszkodzony Zenit 122
02-12-2008 18:43Witam. Nie wiecie może czego wynikiem mogą być takie właśnie zdjęcia:
Nie wszystkie takie są i nie zawsze to czerwone występuję razem z białym. Bęndę dźwięczny za wszelaką pomoc
..bo szkoda by było się z Zenkiem rozstawać 
Czyszczenie optyki... z innej beczki
30-11-2008 10:18Witam!
Temat wielokrotnie poruszany... czyszczenie optyki. Ale tym razem może z innej nieco beczki. O ile mam sprawdzony - jak mi się wydaje - patent na czyszczenie szkieł i filtrów, tj. gruszka, przy bardziej opornych zabrudzeniach ściereczka z microfazy (etap w postaci pędzelka odpuszczam sobie bo zauważyłem że jego włosie samo pozostawia smugi na czyszczonej powierzchni), a przy ewindentnych, tłustych zabrudzeniach - gruszka - isopropylan + chusteczka optyczna, to zastanawiam się czy może być tak że jedne powierzchnie są bardziej oporne na czyszczenie niz inne. Otóż posiadam filtr polaryzacyjny, standardowo wkręcony w zenitara 50/2, marki D&J. I szczerze przyznam, że doczyszczenie tego czegoś graniczy z cudem, zauważalnie zwiększa się tylko ilość zarysowań, mój patent nie sprawdza się. Podobnie miałem kiedyż z filtrem UV HOYI. No ale tu to już tragedia. czym to jest powodowane, ewentualnie jakie WY macie sposoby pozbycia się uporczywych tłustych smug, które po przetarciu ściereczką, zmieniają jedynie swój rozkład. Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Pomoc w kupnie aparatu :) Pilne
28-11-2008 17:24Zastanawiam się nad kupnem aparatu Canon Powershot sx 100 is lub Sony w-150. Mam pytanie, który z tych aparatów robi lepsze zdjęcia przy słabym oświetleniu i w ruchu.Czy mają one dobry stabilizator obrazu, ponieważ nie cierpie ruszonych zdjęć.
Autor: paaulaCo na początek do wołania?
28-11-2008 09:11Stało się. Mam koreks. I co dalej? Poradźcie od jakiej chemii i negatywów zacząć co by nie spieprzyć sprawy a jak już spieprzyć to najmniejszym kosztem. A jeśli już mi się uda coś wywołać to tak aby efekty były zachęcające do dalszej zabawy.
Autor: LoMeobiektyw 50mm do eos'a.
27-11-2008 17:07jakie sa roznice w wersjach obiektywu canon ef 50mm f/1.8?
szukam niezlej i lekkiej 50tki. af to fajny bajer ale nie niezbedny, moze byc wiec obiektyw manualny montowany przez przejsciowke. pulap cenowy to cena uzywanej 50mm ef w dobrym stanie.
Jaki papier ?
26-11-2008 15:57Jakie papiury używacie ? lubicie? nie lubicie ?Ja osobiście tylko matowe czasem endurkę ale zależy od zawartości zdjęcia 
Post był edytowany 2008-11-26 21:25:55
"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć" Autor: fernando
B&W a efekt Schwarzschilda
25-11-2008 20:02Witam... No więc tradycyjne materiały miewały ten właśnie efekt specjalny dodający znamienitego uroku [a jakże!] juz nawet przy 1/10 sekundy... a jak jest z nowymi? np. Kodak t-rix - próbował ktoś na dłuższych czasach uzywać? czy może t-maxy zniosą to lepiej [bo to przecież zupełnie inna techologia, grubsza emulsja, więcej srebra itd]? A moze jeszcze coś innego?
Autor: Bruno