Witam
Mam mały problem z używaniem filtra.Używałem Nikona FG i standart 50 1.8 działało bez zarzutu wszystko aż założyłem filtr pol. CPL Marumi.Zdjęcia zostały prześwietlone.Czy trzeba zmnieniać ekspozycję przy jego użyciu?
Trochę dłubałem ale jest mało informacji o użyciu takich dodatków.W pewnej mądrej książce pana Feiningera znalazłem, że jest coś takiego jak "wswpółczynnik polaryzacyjny" przez który należy pomnożyć ekspozycję aby było wszystko dobrze.Zazwyczaj wynosi on 3(jest tez taka cyfra na filtrze przypadek?).Moje pytanie brzmi: czy ktoś miał ten problem i czy wystarczy zrobić EV -1,5 lub -2 zakładając filtr?
Jeśli są to banały i normalna procedura to proszę o wyrozumiałość
Dzięki i pozdrawiam

Z turystycznym pozdrowieniem...
Jarek Walewski

Witam serdecznie i poproszę o poradę:

Chce się mocniej pobawić w analoga (do tej pory pożyczałem sprzęt) i mam do wyboru 2 drogi, małoobrazkowe:

Nikon F70 + 50mm/1.8 (Nikonem D700 robię też cyfrowo)

ale ostatnio kusi mnie Mamiya NC1000 z sekorem 28/2.8.

Dodam, że focę w różnyh sytuacjach. Co byście wybrali i dlaczego

Z góry dziękuje za porady.

Post był edytowany 2010-11-10 16:01:34

Nie wiem gdzie mógłbym kupić dobrą i tanią lustrzankę analogową? Proszę o pomoc?

Potrzebuję kupić taki adapter, jeśli ktoś używa i może polecić to proszę o sugestie, przede wszystkim z soczewką czy bez? będą tylko portrety, ostrzenie na nieskończoność nie koniecznie musi być, jest strata jakaś przy soczewce?

Czy zdarzyło się Wam, chociaż raz pojechać w plener z aparatem (tradycyjnym)i nie wykonać ani jednego zdjęcia.
Pytam bo mnie się już kilka razy zdarzyło, nie wiem martwić się, czy może leczyć

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Witam
znowu mam problema. Tym razem szukalem informacji w google, lecz nic sensownego nie znalazlem. Mianowicie przegladajac negatywy wywolane kiedys przez moich rodzicow, jedne z nich w miejscu nie naswietlonym byly zypelnie przezroczyste, ladnie mozna bylo przez nie patrzec, inne zas takze nie blokowaly swiatla lecz po prostu byly troche matowe, nie przeszkadza to w robieniu odbitek itd itp. ale mnie to trapi. Mi ostatnimi czasy zdarza sie wlasnie ta matowosc. I tutaj jest pytanie, co ma na to wplyw?
Wolam w R-09 przy 21 stopniach.

Pozdrawiam.

to, że litowa technika jest trudna i nieobliczalna to wiedziałem, ale nie spodziewałem się takich schodów...
uzylem sobie chemii 2M lith z cz-b.pl, najpierw zrobiłem próbkę i wyszła średniawo, jak się potem okazało, to najlepsze co mi wyszło..

uzywałem papieru o podłożu RC, Ilforda, bo mi na kolorkach nie zależało, chciałem tylko ziarno jak groch uzyskac, no i dupa, jedyne co wyszło to kolorki, różne różniste, ale bez głębokich cieni, a za drugim razem wogóle bez jakichkolwiek cieni...

stężenie chemii wybrałem zoptymalizowane, do wytycznych z instrukcji obsługi (gdzie mówią 1 częsc stężonej chemii A + 1 cz. chemii B + od kilku do kilkunastu cz. wody) ja wybrałem 10 cz. wody, wiecej niz kilka mniej niż kilkanaście, .

1 próba na skrawku wyszła mało przebojowo, jak bardzi miękki papier chamois, o lekkim sepiowym zafarbie i ciekawych szarościach, nastepnie poszedł cały arkusz i tu juz nie było szarosci zadnych, tak jak bym naswietlil przez negatyw na sloncu i utrwalil, takie brązy po prostu... a trzecia próba wyszła łososiowo, bardzo podobnie do 2 tylko jeszcze jasniejsze, jakby lekko muśnięte światłem...

gdzie popełniłem błąd?
jak powysycha to wszystko to zeskanuje i pokaże próbki, ale może komuś co do głowy przychodzi?

Czy ramki na negatywy w tym skanerze dobrze dociskają ("mocują") wkładane w nie odcinki taśmy (zwłaszcza małoobrazkowej), dzięki czemu ich płaszczyzna jest równa?
W moim prymitywnym v100 ramka jest tak kiepska, że płaszczyzna kliszy odkształca się wzdłużnie, przez co trudno jest o uzyskanie ostrego skanu.
Czy w V500 nie ma już tego problemu?

Czy ktoś może wie jak się wymienia żarówkę w Magnifaxie 4.
Głowie się już od godziny i nic. Boje się że jak tak dalej będę gmerał na czuja to coś urwę,jak zwykle bywa u mnie .