Forum Dyskusyjne

Fotografia artystyczna
01-07-2013 19:49

Fotografia artystyczna?

W poszukiwaniu wydarzeń fotograficznych u progu wakacji, napotkałam w Internecie kilka ogłoszeń o planowanych turnusach letnich Warsztatów Fotografii Artystycznej. Zainteresowana, bo tytuł wiele obiecujący, wchodziłam po kolei na strony organizatorów owych warsztatów i dowiadywałam się, że przez kilka dni będzie można zgłębić, obszerniej lub mniej obszernie, teorię fotografowania oraz zrobić zdjęcia w plenerze i w studio. W programie każdego z Warsztatów znajdowałam pracę z modelką, również topless, a jak z modelką to i z wizażystką i stylistką. Zastanowiło mnie to, gdyż w mojej głowie praca w takim gronie kojarzy się raczej z fotografią mody bądź reklamową, która stanowi dział fotografii komercyjnej mającej określony cel. Piękne skądinąd, baśniowe kolorami zdjęcia wykreowane podczas opisanych warsztatów, opublikowane w galeriach organizatorów, stanowiły dla mnie obrazy, których nie potrafiłam zrozumieć, bo widziałam portret-nie-portret, akt-nie-akt, ilustrację historii, ale o czym ona opowiada?… – i poczułam się zagubiona. Postanowiłam więc zgłębić pojęcie "fotografia artystyczna" i raz na zawsze uzmysłowić sobie o czym będę mówić używając tych słów i czego w nich szukać.

Celowo pomijam w tym momencie rozważania na tematy techniczne procesu tworzenia fotografii, przyjmując, że Fotografia Artystyczna, czy w postaci odbitki analogowej, czy wydruku zdjęcia cyfrowego, musi być technicznie bez zarzutu, natomiast chcę skupić się na treści obrazu, gdyż to ona decyduje o wartości artystycznej zdjęcia. Oczywiście na treść fotografii mają wpływ środki wyrazu dobierane przez autora odpowiednio do tego co chce fotografią opowiedzieć i, jak mówi Mistrz Witold Dederko w SZTUCE FOTOGRAFOWANIA, to treść warunkuje formę obrazu fotograficznego, a nie na odwrót. Czym jest więc treść fotografii? Tak się składa, że czytam właśnie książkę pt. WAY BEYOND MONOCHROME, wydaną przez Focal Press, której autorami są dwaj fotograficy, Panowie Ralph W. Lambreht i Chris Woodhouse, a która jest chyba jedyną pozycją na rynku wydawnictw fotograficznych omawiającą wszystkie aspekty Fotografii i to na wysokim poziomie, w jednym miejscu, a już sama ilość stron - 561 – może być na to dowodem. W dziele tym, autorzy poruszają również temat treści, którą niesie ze sobą obraz fotograficzny i ujmują go następująco (tłumaczenie z j. ang. własne): […] istnieje kilka cech charakterystycznych wspólnych dla wszystkich fotografii artystycznych i one właśnie stanowią kamienie węgielne jakości obrazu, a mianowicie:

1. Obraz mówi: wykorzystując podstawowe zasady tworzenia obrazu, fotograf musi stworzyć taki efekt na zdjęciu aby zatrzymać uwagę widza i aby zechciał on przyjrzeć się fotografii dokładniej.
2. Obraz wciąga: kiedy widz zaczyna się przyglądać zdjęciu, obraz musi wciągnąć go głębiej - zapewnić mu kolejne elementy do analizowania.
3. Obraz angażuje: zdjęcie o wysokiej artystycznej jakości, angażuje widza i podtrzymuje analizę obrazu poprzez prowadzenie jego oczu i zamierzone przeszkody – niedopowiedzenia, a więc pobudza zmysły i umacnia doświadczenia. […]

Dalej Autorzy proponują bardzo ciekawy, uważam, eksperyment, który może przeprowadzić fotograf – np. autor wystawy, ale także widz, który na tę wystawę przyjdzie. Doświadczenie polega na obserwacji i wyciągnięciu wniosków na temat tego, które fotografie zatrzymują mnie, które z nich nie pozwalają mi odejść zmuszając do przyglądania się po kolei każdemu fragmentowi zdjęcia, które, w końcu, poruszają moje wnętrze tak, że wyruszam w głąb obrazu i jednocześnie w głąb siebie. Czy może właśnie to czuł fotograf gdy naciskał spust migawki? A więc nawiązuje się dialog pomiędzy fotografią, mną i autorem zdjęcia; czasem jedna ze stron może dominować, ale nigdy nie krzyczy jak np. pstrokaty plakat, zawsze jest to dialog szeptany. Po takim spotkaniu pozostają w pamięci na długo nie tylko obrazy, ale i wzbudzone przez nie emocje czy tęsknoty. Często wracam wtedy do galerii, do albumu, do fotografii. Chciałabym móc spoglądać na nią na co dzień. Chciałabym umieć takie fotografie tworzyć.

Autor: Joa
Światłomierz w smartfonie.
01-07-2013 18:07

Witam, używał ktoś światłomierza w telefonie np. na Androidzie? Miał ktoś styczność z aplikacjami takim jak: beeCam Light Meter lub Light Meter Tools ? Czy aplikacje tego typu nadają się do czegokolwiek?

Post był edytowany 2013-07-01 18:08:00

Autor: chucklinsky
Złe zdjęcia
01-07-2013 13:40

Strefa nietradycyjna (ale nie całkowicie)
Niestety wielkość "okienka" przeznaczonego na tytuł nie pozwala na wpisanie całości...

Najpierw kilka zdań wyjaśnienia. Nie wiedziałem, czy to co napisałem jest felietonem, prowokacją czy zwykłym „wątkiem”. W związku z tym publikuję to jako nowy „wątek” na forum. Zwłaszcza, że większość tekstu i warstwa ilustracyjna powstała przed moim zeszłotygodniowym wyjazdem i – oczywiście – przed „aferą” dotyczącą urazów jakich doznają niektórzy Użytkownicy natykając się na AT na moje fotografie,
W związku z tym nie jest to również próba „przemycenia” ponownie usuniętych fotografii, jak również nie jest to próba „przemycenia” na portalu fotograficznym zdjęć wykonanych aparatem cyfrowym.
Nie ukrywam jednak, że ostatnie dyskusje wpłynęły na ostateczny kształt materiału – jak również na tytuł.


Ale – do adremu…
-----------------------x-----------------------
Najlepiej uczyć (innych ale przede wszystkim: uczyć się) na własnych przykładach, błędach etc. Dlatego też proszę tych wszystkich, którzy przeczytają poniższy tekst, by zechcieli zastanowić się i – ewentualnie – napisać odpowiedź na moje pytanie.
Rzecz dotyczy fotografowania obiektów popularnych turystycznie. Dlaczego dwie fotografie (A i B) są złe?
Zostały określone mianem straszydeł, koszmarów (także i w ostatnio prowadzonych – na zupełnie inny temat – dyskusjach). Są/były – używane jako argumentu w dyskusjach na temat upadku poziomu artystycznego tego Portalu, - ja (czyli ich autor) uznawany jestem z „zdrajcę”, piątą kolumnę i „wroga” fotografii tradycyjnej. Jednocześnie – tym fotografiom (bo wchodzą one w skład zdjęć które wykonałem i zaprezentowałem w swoim portfolio na AT) poza zarzutami „technicznymi” postawione zostały zarzuty o bylejakości, kiepskim kadrowaniu, przypadkowości, epatowaniu ilością.
Chciałbym więc prosić – oczywiście wyłącznie na zasadzie dobrej woli – o wytłumaczenie i wypunktowanie – na tych przykładowych fotografiach wszystkich błędów, pomyłek, nadużyć – które spowodowały, że te zdjęcia są „dramatycznie złe”…

Oczywiście w przypadku pytań „technicznych” służę wszelkimi informacjami, zwłaszcza w stosunku do fotografii cyfrowych. Jeśli chodzi o zdjęcia na negatywie to chcę od razu zaznaczyć, że wjeżdżając na wycieczkę pod Mont Blanc – głównie z przyczyn finansowo-logistycznych miałem ze sobą dwa negatywy: ADOX CHS 100 – na którym zrobiłem obie prezentowane fotografie, oraz Retro Rollei 80S, który był założony w aparacie, i który skończyłem już na górze. Do końca nie byłem pewien jaką pogodę zastanę na górze.

zdjęcie cyfrowe wykonane z jadącej kolejki (poprzez plastikowe okna)
Obrazek
od tego zdjęcia właściwie wszystko się zaczęło, zwłaszcza „polowanie” na podobne ujęcia typu: „wspinacze na grani”. Wiem, że motyw oklepany, zwłaszcza w tamtym rejonie – ale dla mnie była to pierwsza okazja by się z takim tematem „zmierzyć”…
Kolejne zdjęcia, także wykonane aparatem cyfrowym.
Obrazek
Obrazek
Podobnych ujęć – ze zmienionym obiektywem i kadrem wykonałem kilka. A potem – posługując się nastawami odczytanymi z aparatu cyfrowego – zrobiłem dwie fotografie Yashicą.
Oczywiście musiałem się nieco pośpieszyć by wędrowcy nie zniknęli na podejściu.
Fotografie cyfrowe mogłem obejrzeć na monitorze jeszcze tego samego dnia wieczorem. Na negatywy musiałem – co oczywiste – czekać do powrotu i ich wywołania. Oddając (w dwóch „transzach” naświetlone negatywy do zakładu prosiłem o szczególną uwagę – w końcu okazja – jak dla mnie – jedna na tysiąc.
Po odebraniu - również i skanów – zdjęcia opracowałem i zaprezentowałem publicznie. Także na AT.
fot. A
Obrazek
fot. B
Obrazek
I cały czas drążą mnie wątpliwości – co w tych zdjęciach jest koszmarnego, co powoduje, że specjaliści od fotografii „tradycyjnej” przeżywają udręki oglądając te fotografie, że są one dla nich „straszydłami”
Często pojawiała się – w stosunku do moich fotografii – opinia typu: „masakra obróbką cyfrową”. Ale nikt nie potrafił mi wytłumaczyć dlaczego mój sposób obrabiania cyfrowego obrazu tego co zapisane zostało na negatywie jest „zły”, „gorszy”, od obróbki stosowanej przez innych, zwłaszcza przez tych, którzy takie opinie głosili…
Oto nieobrobione (wyłącznie zamiana negatywu na pozytyw) obrazy z digitalizacji negatywu. Dygitalizacja została wykonana przy pomocy aparatu cyfrowego, obiektywu ustawionego na ogniskowej 17 mm i przysłonie f8.0.
Obrazek
Obrazek

Wracam – na koniec – do początkowego pytania. Co jest „złego” w tych fotografiach. Mam na myśli te wykonane aparatem „tradycyjnym”.? Co – według Was – zrobilibyście inaczej, zapewne lepiej, - gdyby Wam trafił się taki pomysł w opisanej sytuacji i warunkach?

pozdrawiam
Jaskiniar (Grzegorz Barczyk)

Post był edytowany 2013-07-01 13:46:42



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Autor: jaskiniar
"Proszę usunąć moje konto...!"
30-06-2013 22:53

Proszę usunąć moje konto…!
Ten krzyk pojawia się co jakiś czas w różnych konfiguracjach. Myślę, że warto się do tych okrzyków jakoś odnieść.
Usunięcie się z portalu jest bardzo proste. Wystarczy zabrać z galerii swoje obrazki i edytować swoje dane w profilu. Pozostanie ślad z kilku liter pseudonimu użytkownika, który już niczego, nikomu nie przypomni. Niby prosty zabieg, a tak przewrotnie pomijany. Dramatyczne wołanie o usunięcie konta, ma bowiem swoje drugie dno. Są osobowości, które chcą odejść z przysłowiowym trzaśnięciem drzwiami. Niektórzy nawet podejmują stosowne przygotowania. Anonsują swoje zamiary wpisami : usunięty, do usunięcia itd. Próżne są takie zabiegi. Wystarczy sobie uzmysłowić, że społeczność złożona z kilu tysięcy użytkowników jest jak małe miasto. Nikt nie zauważy wyprowadzki mieszkańca z granic miasteczka. Nikt nie pomacha i nie zapłacze. Ta swoista bezduszność wynika z inercji takich społeczności. Nie ma znaczenia, czy jesteś tu parę lat czy parę dni. Odchodząc nikt nie pozostawia po sobie pustki tylko przestrzeń dla nowych - często wartościowszych dla galerii ludzi. Najbardziej elegancko jest wyjść cichutko i z pokorą. Łatwiej później skorzystać ze swojego śladu w galerii – Nicka
i powrócić po ochłonięciu.

Autor: sej
Strefa nietradycyjna.
30-06-2013 16:49

Żeby nie robić bałaganu na forum (gdyż nazwy innych wątków są mylące, a ponadto w kilku rozgorzała kłótnia i masakryczny off-top), proponuję utworzyć zbiorczy wątek na twórczość użytkowników, niezwiązaną z linią programową portalu.

Na forach cyfrowych są analogowe kąciki, czemu by więc nie stworzyć małego cyfrowego getta tutaj?

Ale myślę, że da się rozszerzyć tę formułę, aby było ciekawiej. Rysunek, malarstwo, poezja, proza - wszystko co tworzą ateiści (a nie wrzucą tego do galerii gdyż łamałoby to regulamin) znajdzie tutaj swoje miejsce.

Zapraszam wszystkich do udzielania się i komentowania.

Post był edytowany 2013-06-30 16:51:24



http://symbolicinteraction.wordpress.com

Autor: noritsu-koki
Spotkanie
29-06-2013 18:56

Mam pomysł na spotkanie się i poszwendanie z aparatami po Łodzi, a potem usiąść gdzieś przy szklanicy browara i pogadać. W grę wchodzi oczywiście weekend, powiedzmy za 2 tygodnie 13 lub 14 lipiec. Kto chętny ?



Nie chodzi oto, żeby gnioty robić ;)

Autor: rafi1977
DOBRE FOTOGRAFIE
29-06-2013 13:44

Podejme sie i zaloze watek edukacyjny. Nie zebym potrzebowal chwalic sie wlasnymi zdjeciami przed innymi uzytkownikami jak zasugerowal gdzies wczesniej kolega, gdyz na moja strone zaglada setki jak nie tysiace ogladaczy dziennie, ale chcialbym poswiecic odrobine swojego cennego czasu i pokazac uzytkownikom AT, ze mimo iz wydaje im sie to niemozliwe, dobra fotografie mozna robic aparatem cyfrowym. Cyrowym, bo wiadomo, ze analoga na tym forum wszyscy opanowali do perfekcji. Sam do niedawna twierdzilem, ze to absurd, wiec wesolo bedzie wejsc do paszczy lwa, brzucha wieloryba i poniesc kaganek oswiaty, swieczke wiedzy, czy halogen prawdy. Ogolnie o swiatlo mi oczywiscie chodzi.

Gdyby ktos mial jakies pytania, milo mi bedzie udzielic wszelkich odpowiedzi. Zastrzegam jedynie, ze nie bede informowal jakim aparatem dane zdjecie zrobilem. Gdyby ktos chcial pochwalic - zapraszam. Konstruktywnie skrytykowac - zapraszam jeszcze gorecej. Tylko prosze, nie piszcie, ze w LG nie ostro, albo leci w prawo. Skoro leci, to albo tak ma byc, albo inaczej sie zrobic nie moglo.
No i jesli oczywiscie ktos ma ochote dorzucic do watku dobre, cyfrowe zdjecie, niech dorzuca.
Wszelkie rozmowy okolofotograficzne mile widzialne.

Na poczatek wiec - jak sfotografowac turystyczne miejsce mniej turystycznie z zachwaniem turystycznego klimatu.

Wenecja:

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek



DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Autor: Keek
olympus is-50 czy ktoś posiada ?
28-06-2013 22:54

Witam
dostałem aparat olympus is-50 czy ktoś coś o nim wie ? przyleciał ze USA ale jeszcze go nie testowałem szukam baterji 3V

Post był edytowany 2013-06-29 21:41:15

Autor: fotospecnaz
Tradycyjnie
28-06-2013 18:27

Mam pytanie, czy w galerii AT można prezentować swoje prace malarskie, rysunki i grafiki warsztatowe, jako prace powstałe metodą "tradycyjną"?
Nie widzę sensu, aby takie obrazy reprodukować metodą analogową, ponieważ obraz z filmu i tak trzeba zamienić na dane cyfrowe za pomocą skanera, więc tworzy się błędne koło.
Oczywiście nie chodzi mi o pokazanie każdego bazgroła jaki się nawinie.



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Autor: jarek
Czemu takie kiepskie foty?
24-06-2013 18:01

BW400 c41 naśw jako 400 skan w labie aparat olympus 35rc pełne słońce



[img=http://img14.imageshack.us/img14/8426/06v5.jpg]

[img=http://img402.imageshack.us/img402/4611/50e6.jpg]

[img=http://img855.imageshack.us/img855/7861/ochg.jpg]

[img=http://img41.imageshack.us/img41/5706/zjfj.jpg]

a chciałbym tak (ten sam film i lab tylko aparat LOMOlca

[img=http://img13.imageshack.us/img13/2454/61fb.jpg]

Post był edytowany 2013-06-24 18:13:55



mój skromny blog
galeryjka

Autor: szurens