Pytanie do miłośników i kolekcjonerów: czy ktoś posiada we własnych zbiorach (bądź "ma wiedzę" o kimś kto posiada) aparat pt.: ICA - typ Orix (mieszkowiec na płytki szklane). Aparat jest potrzebny jako element przygotowywanej wystawy - chodzi o wypożyczenie. Z góry dziękuję za ewentualny odzew.

Post był edytowany 2012-04-12 12:53:32

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Elo
znata fachowca godnego polecenia, co by przeczyscil i wyregulowal czasy w migawce typu compur ? ile taka przyjemnoisc moze kosztowac ?
migawka z LF welta.

Trafiłem przed chwilą na ciekawy artykuł:

"Zwykle to fotografowie sądzą się z różnymi osobami w obronie naruszanych praw do swoich prac. Tym razem rzecz wygląda inaczej: powodem jest kolekcjoner dzieł sztuki Jonathan Sobel, a pozwanym – znany fotograf amerykański William Eggleston.

Tytułem wstępu należałoby wyjaśnić, że sedno sprawy może być na pierwszy rzut oka niezrozumiałe dla osób nieśledzących rynku dzieł sztuki, na którym fotografie osiągają ceny często astronomiczne. Tutaj na koszt zakupu odbitki wpływa nie tylko sam przedmiot fotografii, ale również prestiż autora, technika wykonania, rodzaj powiększenia czy liczba kopii zdjęcia obecnych w obiegu.

Williama Egglestona, pioniera fotografii kolorowej, właściwie nie trzeba dokładniej przedstawiać. W ostatnim czasie amerykański twórca zdecydował się wyprodukować i sprzedać nowe wersje swoich klasycznych dzieł na odbitkach o rozmiarach większych od kopii wcześniej oferowanych kolekcjonerom. Takie posunięcie musiało spotkać się z niezadowoleniem nabywców, którzy zainwestowali setki tysięcy dolarów w prace wydane przed laty. Nie należy się im dziwić: nowe powiększenia na rynku muszą obniżyć wartość już posiadanych kolekcji.

Jednym z takich kolekcjonerów jest Jonathan Sobel, w którego posiadaniu znajdują się 192 prace Egglestona, warte około pięciu milionów dolarów. Sobel założył w tym tygodniu w sądzie na Manhattanie sprawę o przyznanie odszkodowania w nieujawnionej wysokości i zakaz dalszego powielania wybranych prac Egglestona. Komentując sprawę, obrońca Egglestona powiedział, że pozew jest bezpodstawny, a wydruk nowych kopii jest jednym z praw fotografa.

Sprawie będziemy się przyglądać, ponieważ wyrok może być ciekawy dla środowiska. W zależności od decyzji sądu może się okazać, że wyceniane na wysokie sumy fotografie kolekcjonerskie są w rzeczywistości warte o wiele mniej – w sytuacji kiedy dopuszczone zostanie prawo fotografów do dowolnego powiększania liczby odbitek wydawanych w seriach limitowanych"

Źródło: www.fotoblogia.pl

Jestem ciekaw Waszych opinii... moim zdaniem fotograf wypuszczając nową serię tego samego zdjęcia łamie niepisaną zasadę/umowę - ilości kopii limitowanej serii nie zwiększa się, właśnie dlatego, bo jest limitowana...
Czy rozmiar odbitek wg Was jednak coś zmienia?

Witam,
na początku chciałabym zaznaczyć, że jeżeli chodzi o analogi jestem kompletnym laikiem (więc bardzo Was proszę drodzy Aparaciści mówicie do mnie jak do analfabety, wolno i wyraźnie, bez trudnych słów :> ).
Chciałabym zakupić sprzęt, który będzie odpowiedni do moich umiejętności (a właściwie ich braku) i nie obciąży zbytnio mojej kieszeni.
I tu moje pytanie, ponieważ trochę poczytałam i wyłoniłam dwa modele: Pentax K1000 albo Canona 300V.
Przyznam szczerze, że w przypadku Pentaxa odstraszają mnie robaczki: http://www.aparaty.tradycyjne.net/27123-robaczywy_pentax_k1000___pomocy.html.

Jak to jest z tymi długimi naświetlaniami? Szukałem tabelek dla tego slajdu, ale nie znalazłem, więc jak go naświetlić, aby uniknąć efektu Schwarzwalda? Ile wydłużyć ekspozycję?

Właśnie wróciłem z lasu i było tak pięknie że nie wzięłem poprawki na filtr przy mierzeniu światła i wyszło że naświetliłem Szanghaja na jakieś 200-250 ASA.
Mam w domu jak zwykle tylko rodinal. Podbijał ktoś kiedyś ten film?
Jak nie to wołam 1+111 jakieś 75 minut. Jakieś inne propozycje? Czekam do zmierzchu

Witajcie.
To było tak.
W Fomadonie P 1+1(200ml+200ml) wywołałem 1 rolke TMaxa 400 i 1 rolke Ilforda HP5+400.
Oba filmy wywołały sie dobrze.
Następnie w tej samej wywojce próbowałem wołać Efke 50KB. Dodałem 10% czasu czyli czas wołania wyniósł 9min+54sek. Przerywacz Fomacitro 1+19, utrwalacz FomaFix 1+5 10minut. Korexem poruszałem pierwsze 10s każdej minuty. Wylewany utrwalacz miał barwe różowo-fioletową.
Po wyciągnięciu z korexu klisz pozbawiona była emulsji. Poprostu goła jak święty turecki.Co jest myśle? Może wywoływacz i utrwalacz już kaput?
Rozrobiłem na nowo wywoływacz i utrwalacz.
Fuji Acros 100, czas wołania wg tabeli 10min i 30s, temperatura chemii 20stC.
Reszta procedur standardowo jak powyżej. Efekt też jak powyżej. 2 rolki Acrosa gołe po wylaniu utrwalacza.Zero emulsji na kliszy. Jakie mogłem popełnić błędy?
Proszę pomóżcie.

Tak, wiem, że często zakładam nowy wątek. Tak, wiem, że temat był już poruszany- ale będę go znowu forsował. Otóż, mam ja Rolleiflexa starego jak świat. Od czasu, gdy mam światłomierz, coraz bardziej się z nim kumpluję. No i przydałby się filtr żółty, rzadko bo rzadko używam czegokolwiek (w małym obrazku), no ale jednak potrzebuję żółtka. No i mam problem. W moim aparaciku nie ma żadnego mocowania filtra, jest goły obiektyw. A wiem, że coś być musiało... no po prostu musiało. Czy ten brak mocowania to też jakieś mocowanie (brzmi idiotycznie...), no i jak zdobyć/zrobić pierścień pozwalający używać choćby filtrów 49 mm albo nawet tych od Starta.
pzdr.