Forum Dyskusyjne

[k] Jest tu ktoś z torunia kto ma zbędny B&W 120 ?
25-10-2012 14:13

Chętnie kupię potrzeba na jutro

Autor: alphamale
Laikus dilemma - LF
24-10-2012 08:56

Mam taka zagwozdkę. Otóż po za kupie szafki 5x7 zastanawiam się jak się dobrać do wywoływania szitek. Mam 3 duże tanki i dwa małe, do tego chyba z 10 szpul. Zastanawiałem się, czy jakbym zwiększył rozstaw szpuli do tych 18 cm (np za pomocą rurki PVC) to szitka wywoła się poprawnie i czy w ogóle będzie się to trzymać.

Znalazlem oczywiście szpule z odpowiednim rozstawem, ale wole te pieniądze wydać na następny obiektyw niż bulić ponad 300 zł za kawałek plastiku.



śniadanie z szafką na trawie ;)

Autor: dzemski
Żarówka do oglądania próbek
23-10-2012 17:21

Czy mógłby ktoś polecić jaką kupić żarówkę do oglądania próbek zdjęć w ciemni, taką żeby była jak najbardziej zbliżona do światła dziennego. Niestety w dzień rzadko kiedy jest czas na urzędowanie w ciemni, a jak już jest to wolę iść z aparatem na miasto .

Autor: januszM
Filtry MEOCHROM Meopty - ktoś poradzi?
23-10-2012 13:26

Witam. Ciekaw jestem czy ktoś z Was próbował używania filtrów Meopta Meochrom do papierów multigradacyjnych w odbitkach czarnobiałych. Jeśli tak to z jakim efektem?



Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Autor: gogo120
400 do forsowania w R09
22-10-2012 20:47

Witam.
Mam pytanie do bardziej doświadczonych niż ja. Chcę znaleźć jakiś film ISO 400, który dobrze zniesie forsowanie do ISO 3200 w Rodinalu. Dobrze to znaczy stosunkowo drobne ziarno (tak wiem, R09 to najgorszy wybór), ale nie oczekuję niewidocznego ziarna, dobrze to też dosyć kontrastowo.
Dostępne mam Tmaxy, Trixy, Dellty i HP5.
Zdjęcia mają być robione wieczorem, przy świetle wieczornego miasta.
Pomożecie?

Autor: Tangerinedream
Kotka
22-10-2012 01:18

Jest nas tu sporo lubiących koty. Nie? Ja, koty, a właściwie jedną kotkę, lubię od niedawna. Nie było to łatwe ale... Niestety, potomstwa od niej nie doczekam się za nic w świecie, bo musiał po kliku miotach przejść zabieg.
Krótko: chcę dać miejsce młodej kotce (może być młodziutka) w swoim domu.
Może ktoś ma?

Autor: marctwain
co to za migracje? :(
21-10-2012 22:04

yoonson, rbit, hobbes ..
ktos jeszce?
tell me, why?
malo tu pisze, fakt, prawie w ogole.
ale jestem juz troche, wiec o co kaman?
...

Post był edytowany 2012-10-21 22:07:12

Autor: ajsikel
Poziom zdjęć w naszej galerii - nowe rozdanie
21-10-2012 21:55

Dwie przegadane noce - przy okazji spotkania trojga identyfikujących się z AT ludzi - ośmiela mnie do podsumowania zapamiętanych, burzliwie toczonych nocnych dyskusji. Podsumowanie to, może wnieść świeżość spojrzenia na podniesiony przez Grzesia(weesee)problem i troszeczkę uporządkować chaos dyskusji. Podsumowanie ma formę opisu hasła słownika który od dawna redaguję. Uczestników owych nocnych dyskusji, proszę o złożenia veta w przypadku niezgody z treścią podsumowania, lub uzupełnień w przypadku jego nadmiernych uproszczeń.
sej

DOBRA FOTOGRAFIA Z mulistych pokładów masowej nadprodukcji zdjęć, dość łatwo można wydobyć dobrą fotografię. Należy na nią spojrzeć z odległości korygującej naszą wadę wzroku… Tak, to oczywiście żart – zwykle jest trudniej.
Oceniając fotografię, nie patrzmy na nią jak na dokument - dowód istnienia przedmiotu z fotografii. Fotografia jest tylko śladem przedmiotu i tajemnicą okoliczności jej powstania. Fotografia nie udziela odpowiedzi, tylko szuka kontaktu w naszej wrażliwości. Pierwszym pytaniem niewymagającego widza – wiodącym na manowce - jest pytanie o realizm. Olejmy to pytanie. Szukajmy dowodów wyobraźni fotografa i ustalmy, czy w tej wyobraźni panuje porządek i konsekwencja. Dobra fotografia destabilizuje nasze nawyki i przyzwyczajenia do szanowania prawdy za wszelką cenę. W towarzystwie dobrej fotografii wolimy od beznamiętnej prawdy: fantazjowanie, marzenia, filozofowanie, medytacje. Cieszymy się zdziwieniem i odkrywamy skłonności do refleksji.
Nie rozpraszajmy się oceną warsztatu fotografa. Dobry warsztat konstatujemy mimochodem. Wiemy, że jest tylko środkiem do fotograficznego celu. Nie szukajmy śladów obróbki w ciemni, w PS. Każdy sposób przetwarzania negatywu jest procesem twórczym i usprawiedliwia wynik - akceptowany przez widza. Szukajmy natomiast z namysłem; narracji przemawiającej z fotografii, albo poddajmy się olśnieniu które nie wymaga żadnych uzasadnień i przemyśleń.

Autor: sej
Lubitel czy Lubitel
20-10-2012 16:22

Witam,

Mam ochotę na tani średni format. Znalazłem 2 wersję aparatów Lubitel.
Jakie są różnice pomiędzy Lubitel 166 Universal a Lubitel 166 B? Na który mam polować?



Alanog na zawsze!

Autor: free2on
Nasze ulubione zdjęcia
19-10-2012 20:40

Wszelkie pomysły, żeby odgórnie regulować jakość zdjęć w Galerii AT są z góry skazane na niepowodzenie. I to nie dlatego, że przekora może wziąć górę nad krytycyzmem i pomimo jasnych i precyzyjnie ustalonych reguł skłonić co poniektórych do wstawiania knotów. Problem polega na tym, że owe precyzyjne i jasne reguły są z definicji niemożliwe do sformułowania. I chociaż rozumiem tych, którzy chcieliby w trybie administracyjnym uczynić Galerię AT perłą pośród internetowych galerii – to jednak NIE TĘDY DROGA. Tworzenie „poczekalni” czy narzucanie kryteriów to formy regulacji z definicji ułomne i zamiast upragnionego porządku generujące kolejne konflikty.

Podniesienie jakości galerii nie może się tedy odbywać w oparciu o przemoc dekretu lub wykluczenia, ale poprzez PRZYKŁAD. To w gruncie rzeczy behawioryzm: im dłużej i częściej ludzie mają kontakt ze zjawiskiem, tym większą mają szansę ulec jego wpływowi. Dlatego wszelka postać wpływu na jakość prezentowanych w Galerii AT zdjęć winna mieć charakter pozytywny. – Odnoszę wrażenie, że jak dotąd nie sformułowano żadnego pozytywnego pomysłu na Galerię.

Jak dotąd. Mam bowiem nieodparte wrażenie, że poniższy pomysł jako pierwszy ma charakter pozytywny i przy odrobinie dobrej woli Koleżeństwa może podnieść jakość prezentowanych tu prac, choć może nie od razu z zauważalnym skutkiem. Doceniam jednak zaangażowanie AT-istów i pokładam głęboką ufność w ich chęć konstruktywnej przemiany Galerii AT.

Proponuję, ażeby każdy AT-ista dobrej woli w niniejszym wątku linkował w ciągu tygodnia do trzech zdjęć, które z jakichś powodów uznał za podnoszące jakość Galerii AT. Z jakich? – Właśnie to należy uzasadnić. Wątek nie powinien mieć charakteru polemicznego, ponieważ zgłoszenie tutaj zdjęcia powinno być nobilitujące, a na polemikę jest miejsce gdzie indziej. Założenie jest takie, żeby ten wątek stał się dla AT-istów punktem odniesienia, a prezentowane tutaj zdjęcia wzorem do naśladowania. Liczę też na dyscyplinę AT-istów, którzy w tym wątku ograniczą się jedynie do linkowania/wklejania wyróżnionych przez siebie zdjęć i krótkiego uzasadnienia swojego wyboru. Powstanie wtedy piękny wątek pozbawiony tradycyjnego lania wody, a składający się wyłącznie ze zdjęć, które ktoś uznał za piękne i merytorycznych do nich komentarzy!

Dostrzegam ułomności tego pomysłu (z demokratycznym charakterem jego realizacji na czele), ale to bodaj pierwszy pomysł na Galerię AT, który się opiera nie na regulacji, ale na inspiracji. Być może się też domaga doszlifowania, dlatego za moment inauguracyjny wybierzmy najbliższą niedzielę. Dzisiejszy wieczór oraz weekend do godziny 20 w niedzielę dajmy sobie na dopracowanie ewentualnych szczegółów. Potem wszelkie offtopy w tym wątku nie będą już mile widziane.

Przez chwilę się zastanawiałem, czy nie przysłużyłby się sprawie symetryczny wątek "Nasze najgorsze zdjęcia", ale ten pomysł zdecydowanie odrzucam, ponieważ całkowicie by anulował pozytywny charakter niniejszego wątku.



Wstęp do wątpienia

Autor: implicite