27-07-2015 20:01
Tytuł: dyskusja przed sesją
Kiev30 + CBEMA Izopan17 (perforowany film 16mm do fotokarabinu MiGa-21) + D76 + MicroTek i800
Komentarze
Janeq-2010
implicite napisał(a):
Aparaty dzieli przepaść w komforcie pracy. To zdjęcie zrobiłem Kievem 30 - i trochę na oślep. |
Jacku, właśnie bawię się Canonem EOS 5D Mark III
komfort pracy w odniesieniu do Canona EOS-5
wręcz nieporównywalny - i co z tego?
implicite
| epoxy1 napisał: Nie widzę żadnej różnicy w fotografowaniu Kievem 30 a np. Pentaxem czy Canonem. W formacie różnica? W czym? |
Aparaty dzieli przepaść w komforcie pracy. To zdjęcie zrobiłem Kievem 30 - i trochę na oślep.
DAAD
Janeq jesteś mistrzem, i ujęć, i jakości, i czego tam sobie jeszcze życzysz.
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Janeq przeczytałem Twój post, porównałeś siebie do najlepszych. |
Manipulujesz - porównywałem jakość.
Ujęcia mistrzów - są mistrzowskie.
DAAD
Janeq przeczytałem Twój post, porównałeś siebie do najlepszych.
Gratuluję skromności i śmiertelnego poczucia humoru.
Tak trzymaj i nie popuszczaj!
Janeq-2010
| StaryMaciej napisał(a): Bardzo ładny kadr ....... |
Dziękuję - na dodatek to fragment klatki, bo przekrzywiłem Kieva-30 i ciąć trza było
StaryMaciej
Bardzo ładny kadr i nie ważne (DAADzie) czym. Tak sobie tylko myślę.......
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
Wiem, że niektórzy nie mają poczucia jakości. |
To możliwość oglądania silnie podświetlonego obrazu w dużym powiększeniu wywołała tą swoistą 'dewiację' w kierunku określanym jako 'jakość. Dlaczego zatem nie skupić się wyłącznie na Hasselbladzie H4X z cyfrowym tyłem - czy jakość będzie zadowalająca? A co powie się o słynnym zdjęciu Chrisa Niedenthala "Czas Apokalipsy, Warszawa, 14 grudnia 1981r", albo o "Afgance" Steve McCurry'ego z okładki National Geographic? Jakość - wolne żarty - zdjęcie to ujęcie!
DAAD
| epoxy1 napisał(a): W formacie różnica? W czym? |
W jakości otrzymanego pozytywu wiem również, że niektórzy nie mają poczucia jakości.
epoxy1
Nie widzę żadnej różnicy w fotografowaniu Kievem 30 a np. Pentaxem czy Canonem. W formacie różnica? W czym?
Janeq-2010
| PiotrCe napisał(a): Nawiasem, co tak omawiali?  Prosty motyw a dużo treści w tym zdjęciu. |
Zaciekawił ich (cioteczne rodzeństwo (6,5 i 6,0 lat) ten aparacik, więc poszliśmy robić zdjęcia. Oni też mieli cykać i zresztą cykali.
Tutaj rozmawiali jak mają się ustawić do kolejnej wspólnie wymyślonej scenki.
| DAAD napisał(a): Fotografowanie takiej sceny Kievem 30 sensu już niema. |
a właśnie, że ma
PiotrCe
Póki co uważam że ludzie to najciekawszy temat. Jak dla mnie.
Nawiasem, co tak omawiali?
Prosty motyw a dużo treści w tym zdjęciu. On jako mężczyzna przewodzi rozmowie a ona? Coż... jak to ona. Włosy. Słucha. (nie mylić z posłuszeństwem)
DAAD
Kadr ma sens. Fotografowanie takiej sceny Kievem 30 sensu już niema.
implicite
Nie wiem, nie miałem w ręku żadnego z tych aparatów. Bobasek pytał jednak w czym różnica, a nie co z niej wynika.