Autor

Wielebny

08-03-2015 18:59

Tytuł:

Bo RBtą nic sie ""nie da zrobić"", tak samo jak na FOMA 100.

Komentarze

Wielebny

Wielebny

To cyfra więc nie wiem czy to odpowiednie forum.

Link do większego wysłałem na priv.

10 lat temu
ajsikel

ajsikel

Wielebny napisał(a):
Pietrek napisał(a):
Jedyną rzeczą, jaka mnie razi zaznaczyłem.


Nie zauważyłem tego.

Może to być odcisk mojego palucha kiedy walczyłem z szutką aby ją wyciagnąć z kasetki.



Co do innych pytań to TAK użyłem blendy a błąd oświetlenia wynika ze źle usatwionego śródła światła które bardziej świeci na włosy niż 'twarzową część maski'.

Dla przykładu zdjęcie zrobione miesiąc wcześniej innym aparatem ale już według mnie poprawnie oświetlone:

Obrazek



dodasz ciut wiekszy obrazek abym mógl bardziej pokątemplowac detale?
pozdr

10 lat temu
Pietrek

Pietrek

Przedziwna dyskusja. Światło/ cień. Podstawa obrazu. Co by się stało, gdyby każdy je tak samo ustawiał? myślę, że dramatyczna nuda i badziew.

10 lat temu
StartB

StartB

mi się podoba

10 lat temu
m6nj

m6nj

No właśnie.. Teraz światło strzelone w 10! Brawo piękne jest!

10 lat temu
Wielebny

Wielebny

Pietrek napisał(a):
Jedyną rzeczą, jaka mnie razi zaznaczyłem.


Nie zauważyłem tego.

Może to być odcisk mojego palucha kiedy walczyłem z szutką aby ją wyciagnąć z kasetki.



Co do innych pytań to TAK użyłem blendy a błąd oświetlenia wynika ze źle usatwionego śródła światła które bardziej świeci na włosy niż "twarzową część maski".

Dla przykładu zdjęcie zrobione miesiąc wcześniej innym aparatem ale już według mnie poprawnie oświetlone:

Obrazek

10 lat temu
m6nj

m6nj

Wiem co to jest rembrantowskie oświetlenie, ale nie musze mieścić sie w mainstreemowym pojęciu jego jakości..co nie wyklucza znajomości sprawy.. Takiego oświetlenia używało sie 50 lat temu.. Ja nigdy nie lubiłem tak ustawionego światła, które robiło z twarzy modelek twarz boksera po 10 ciu rundach..
Zauważ też że takiego swiatła używało sie przeważnie przy dużym kontraście..co miało zupełnie inny wyraz..

Blenda jest zła? Napiszesz dlaczego? Obecna fotografia mody powstaje w przeważającej większości przy użyciu blendy. Sam jej używam i nigdy nie zauważyłem żeby dała niepożądany efekt.

10 lat temu
DAAD

DAAD

Zdjęcie już chwaliłem, ale dyskusji pod zdjęciem jeszcze nie.
Limo Rembrandta zwłaszcza mnie uwiodło.

10 lat temu
czarek

czarek

m6nj napisał(a):
Cienie wytworzyły z prawej strony jasne 'limo'

To "limo", to tzw. trójkąt Rembrandta, czyli klasyka oświetlenia. Najlepsze portrety są właśnie przy takim ustawieniu świateł, żeby trójkąt ten pojawił się na policzku. Można dyskutować, czy w tym przypadku jest kształtny czy nie, ale nazywanie go "limem" świadczy o całkowitym braku pojęcia o omawianym temacie.

Masz blendę?

Niech Cię ręka boska broni używać tego gówna!

Ona pomoże w walce z niechcianych cieniem

Co to znaczy, że cień jest niechciany? Chyba tylko w pisemkach dla onanistów. I na okładkach szmatławców.

10 lat temu
m6nj

m6nj

Masz blendę? Ona pomoże w walce z niechcianych cieniem, lampami jest ciężko, no chyba że Beaty z góry, a pojawiający się wtedy cień pod nosem usuwasz blendą.

Jacek piszesz ze jest malarsko ale nie do konca.. Moze to specyfika szkła i tego ze jest klinicznie ostre w centrum kadru? Ciężko jest rb zrobić ciekawy plastycznie portret.

10 lat temu
Pietrek

Pietrek

mnie się podoba. Jedyną rzeczą, jaka mnie razi zaznaczyłem.

10 lat temu
m6nj

m6nj

Cienie wytworzyły z prawej strony jasne "limo" co na pierwszy rzut oka nie przeszkadza ale jak patrzymy dłużej owszem. Po drugie cień jest na oku przez co jest czarne.

10 lat temu
Wielebny

Wielebny

Chodzi o ciemną plamę na poliku.

Światło było za bardzo przesunięte w lewą stronę.

10 lat temu
czarek

czarek

m6nj napisał(a):
...wyszły na twarzy po prawej niezbyt miłe cienie.

Mógłbyś je konkretnie wskazać?

10 lat temu
implicite

implicite

Coś mi tu nie pasuje. Obraz zdaje się być piękny, malarsko nakreślony, ale... coś mi tu nie pasuje.

10 lat temu
Wielebny

Wielebny

m6nj napisał(a):
Kontrast jak dla mnie za niski.


Ja przy portrecie nie lubię dużego kontrastu więc było to zamierzone.


m6nj napisał(a):
oświetlenie średnio bo wyszły na twarzy po prawej niezbyt miłe cienie.


Prawda . Chciałem to zbalansować bardziej ale "modelka" wpadła w szal okurwienczy,że to wszystko tak długo trwa.

10 lat temu
m6nj

m6nj

Tym zdjęciem potwierdziłeś tytuł. Kontrast jak dla mnie za niski, oświetlenie średnio bo wyszły na twarzy po prawej niezbyt miłe cienie.
Podoba mi się natomiast ustawienie modelki i stylizacja, szkoda troche że dziwnie patrzy w góre i bok.

10 lat temu
Wielebny

Wielebny

przemur napisał(a):

Z ciekawości - 180/4.5?


Dokładnie. Ale za ostro rysuje zdecydowanie.

10 lat temu
DAAD

DAAD

Jakby ktoś się zastanawiał co za czort to chiaroscuro

10 lat temu
przemur

przemur

Fantastyczne - chiaroscuro, tonacja, stylizacja, spojrzenie... Zdecydowanie jeden z lepszych portretów jakie widziałem w ciągu ostatnich miesięcy.

Z ciekawości - 180/4.5?

10 lat temu
ajsikel

ajsikel

znakomita fotografia.
fjnie by wygladalo na jakims papierze cieplotonowym.

10 lat temu
Wielebny

Wielebny

DAAD napisał(a):
Twarz którą się zapamiętuje.


Masz rację DaaDu bo to moja żona więc nię mogę jej nie pamietać przez ciągłe uciemiężenie małżeńskie.

10 lat temu
DAAD

DAAD

Twarz którą się zapamiętuje, zdjęcie ciekawe.

10 lat temu
Polon

Polon

Ta modelka już zawsze będzie mi się kojarzyć z
tym tytułem.

10 lat temu
DAReKDorosz

DAReKDorosz

Jak spod ołówka

10 lat temu