Autor

Inez77

16-10-2014 07:04

Tytuł: Sara

Komentarze

Janeq-2010

Janeq-2010

w kwadracie lepiej

9 lat temu
espresso

espresso

Bardzo.

9 lat temu
Inez77

Inez77

9 lat temu
Loel

Loel

Bardzo ładne portreciwo,

9 lat temu
666conducer

666conducer

Jakie kontrowersje Ja się nie znam, to mi się podoba. Zarówno prostokąt, ciepła tonacja jak i soczewki A co. Patrzę na ten portret i taki niewymuszony mi się wydaje. Jak patrzę dalej, to wciąż mnie nie męczy. Lubię go za to!!!

11 lat temu
Inez77

Inez77

Mylisz sie , nachalna ingerencja? modelka ma soczewki, usuniete troche krostek z twarzy - tu oryginalne zdjecie, bez obrobki, po skanie - http://beforeandafter.pl/5396976/

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

Autorka zajmuje się feszynem. Ot i tyle. Zdjęcia pokazywane mają znamiona kolorowej prasy. No właśnie- prasy w sensie prasy, jak i żelazka prasującego skórę. Co kto lubi.Brutalny jestem, ale to takie inmedia. Annie Leibovitz robi analogowo, cyfrą i komórką- i daje ciąg. Kwestia wzorców i oczekiwań. Na krótki sukces komercyjny może tak, na długi- raczej nie. Jaki bedzie rozwój? Nikt nie wie.

11 lat temu
DAAD

DAAD

damianjaremko napisał(a):

Kiedyś nadejdzie dzień że ktoś tutaj stwierdzi że zdjęcia wykonane cyfrówką są też do przyjęcia bo w końcu i tak wszyscy używają skanerów i wolno takie wrzucać pod warunkiem że ktoś myśli analogowo..!!


Taki dzień już dawno nastąpił, popatrz na galerię.

11 lat temu
damianjaremko

damianjaremko

rafcio napisał(a):
szwajcarski napisał(a):
Mnie nie podoba się zbyt nachalna ingerencja w zdjecie za pomocą programu graficznego. Dodam, że to nie pierwsze zdjecie autorki popsute w ten sposób. Pozdrawiam


Tak, zglosilbym to do komisji etyki analogowej na fejsie
Forum ewoluuje w stronę coraz większej ingerencji programów do obróbki w zdjęcia okazywane.. Kiedyś nadejdzie dzień że ktoś tutaj stwierdzi że zdjęcia wykonane cyfrówką są też do przyjęcia bo w końcu i tak wszyscy używają skanerów i wolno takie wrzucać pod warunkiem że ktoś myśli analogowo..!!

11 lat temu
rafcio

rafcio

szwajcarski napisał(a):
Mnie nie podoba się zbyt nachalna ingerencja w zdjecie za pomocą programu graficznego. Dodam, że to nie pierwsze zdjecie autorki popsute w ten sposób. Pozdrawiam


Tak, zglosilbym to do komisji etyki analogowej na fejsie

11 lat temu
szwajcarski

szwajcarski

Mnie nie podoba się zbyt nachalna ingerencja w zdjecie za pomocą programu graficznego. Dodam, że to nie pierwsze zdjecie autorki popsute w ten sposób. Pozdrawiam

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Odpowiedź i dyplomatyczna i satysfakcjonująca. Dziękuję.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Znam wiele słów, wiar i uczuć.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

DAAD napisał(a):
To uważaj bo tu większość nie jest żydami.


Znasz wszystkie słowa?
Ja musiałem sobie wygooglać....

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

damianjaremko napisał(a):
Pietrek napisał(a):
aaaaaaa... gawiedź to obelżywe słowo? Jak tak, to wykreślę
Nie no, w życiu, fajnie że czujesz się ponad Wkurzę się jedynie jak mnie ktoś nazwie gojem bo mam uczulenie..
Jak tak to odbierasz... okej. Nie czuję się ani ponad ani poniżej. Ale... to nie ja mam z tym problem.

11 lat temu
DAAD

DAAD

To uważaj bo tu większość nie jest żydami.

11 lat temu
damianjaremko

damianjaremko

DAAD napisał(a):


Czy dobrze napisałeś słowo na g?
Bezwzględnie perfekcyjnie

11 lat temu
DAAD

DAAD

damianjaremko napisał(a):
Wkurzę się jedynie jak mnie ktoś nazwie gojem bo mam uczulenie..


Czy dobrze napisałeś słowo na g?

11 lat temu
damianjaremko

damianjaremko

Pietrek napisał(a):
aaaaaaa... gawiedź to obelżywe słowo? Jak tak, to wykreślę
Nie no, w życiu, fajnie że czujesz się ponad Wkurzę się jedynie jak mnie ktoś nazwie gojem bo mam uczulenie..

11 lat temu
DAAD

DAAD

Pietrek napisał(a):
znów wychodzi nalot społeczny, że coś wypada lub należy- ale walczę z tym.


To nie nalot, to się kultura nazywa. Wiem trudne słowo i pojęcie.

PS. Nie wykreślaj.

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

aaaaaaa... gawiedź to obelżywe słowo? Jak tak, to wykreślę

11 lat temu
damianjaremko

damianjaremko

Pietrek napisał(a):
Może się gawiedzi podobać, mnie nie
No to się okazało że jest gawiedź-my i Pietrek-nie gawiedź

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

DAAD napisał(a):
Pietrek napisał(a):
Może się gawiedzi podobać.


Dziękuję w imieniu gawiedzi.
Jak zwykle, kłaniam sie nisko. Kurcze- nieprawda, znów wychodzi nalot społeczny, że coś wypada lub należy- ale walczę z tym.

11 lat temu
qliver

qliver

z wszystkich Sar dotychczas, dla mnie to najlepsze...

11 lat temu
DAAD

DAAD

Pietrek napisał(a):
Może się gawiedzi podobać.


Dziękuję w imieniu gawiedzi.

11 lat temu
Pietrek

Pietrek

nie wszystko musi być naturalne. Może ma soczewki, a może nie. Nie ma to znaczenia. W kwadracie na miniaturce bardziej żywa jest ta twarz. Światło mnie nie przekonuje, ale nie musi, podobnie jak temperatura barwowa. Nie lubie takiej. Ani naturalna, ani zfrikowana. Może się gawiedzi podobać, mnie nie. Ale to nie jest istotne.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Bardzo ładny portret, tęczówki mnie przekonują. Najważniejsze, że rzuciła palenie!

11 lat temu
damianjaremko

damianjaremko

Janeq-2010 napisał(a):
Tęczówki mnie nnie przekonują.
Fakt, nienaturalnie intensywnie niebieskie. Poza tym dobry portret.

11 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

Tęczówki mnie nnie przekonują.

11 lat temu
wosk

wosk

Ależ ma piękne oczy...

11 lat temu
Inez77

Inez77

miło

11 lat temu
Irwin0

Irwin0

Bardzo mi się podoba ten portret

11 lat temu