02-02-2014 18:41
Tytuł: Krużganek II
4x5, foma 100 w studionalu. Odbitka: brąz Vandyka od szlachetnafotografia.pl papier Favini 300 g/m (do akwareli)
Komentarze
Grisza
Wszystko co mi się podobało w poprzedniej wersji, tu zostało utracone - mocny kontrast, smoła w cieniach podkreślające rytm okien i zbiegające się linie. Faktura tego papieru mi się nie podoba, tonacja też.
keraltok
Piękny efekt, fotografia nabrała dostojeństwa.
zladygin
| Jamalski napisał(a): a jednak są szczegóły w cieniach ( dach ) |
Nooo właśnie! Ktoś zauważył. Oglądając negatyw nie zwróciłem na to uwagi, skan potraktowałem jako odzwierciedlenie wartości tonalnych negatywu. A tu niespodzianka - jak wziąłem odbitkę do ręki, od razu wpadło mi to w oczy. I to jest powód, dla którego warto wrócić do powiększalnika!
Jamalski
| zladygin napisał(a): To samo zdjęcie, tylko skanowane, jest TU Ciapki - to oczywiście faktura papieru. |
a jednak są szczegóły w cieniach ( dach )
RagnarokIII
Och czekolada ma wiele kolorów, także też nie wiem co to znaczy
zladygin
Podpowiem Tobie, że w oryginale ten kolor wpadający w magentę jest czekoladowy - cokolwiek by to znaczyło 
RagnarokIII
No ja lubię różowy.
Uzupełnie zatem jak na papierze szarym jak życie do dupy
zladygin
| RagnarokIII napisał(a): Na skanie wygląda jak odbitka na papierze toaletowym |
Ja używam w motylki
RagnarokIII
Na skanie wygląda jak odbitka na papierze toaletowym
jaskiniar
tak wygląda jeszcze ciekawiej
zladygin
To samo zdjęcie, tylko skanowane, jest TU
Ciapki - to oczywiście faktura papieru.
zladygin
Wszystko co mi się podobało w poprzedniej wersji, tu zostało utracone - mocny kontrast, smoła w cieniach podkreślające rytm okien i zbiegające się linie. Faktura tego papieru mi się nie podoba, tonacja też.
Zgadzam się z Tobą całkowicie. Ja też wolę to czarno-białe. Pokazanie tej wersji potraktowałem to trochę jako ciekawostkę techniczną (inżynier jestem) - z jednej strony stara technologia pozytywowa (nawiasem: w oryginale wygląda to ładniej, faktura jest dziełem przypadku, nie miałem innego papieru, który powinien być gładki), z drugiej zaś totalna niedoskonałość niezłego w końcu skanera, który zupełnie nie dał sobie rady z gęstością negatywu.
Dzięki za uwagi.