06-07-2013 00:04
Tytuł: przypadkowy, zaokienny widok podróżny
Start 66, styczeń 2011, KTMY, ZF, ow. [zm]
Komentarze
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
To prawda, czasami nie żartuję. |
Wiem.
Ale usunąwszy/odfiltrowując treść zdjęcia
możnaby dostać obraz brudnej szyby!
12 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): DAAD nie żartuje  zapewne będą kłopoty... |
To prawda, czasami nie żartuję.
12 lat temu
Janeq-2010
qliver napisał(a):
Mina na awatarze i w/w cytat: piękne zestawienie :-))) |
DAAD nie żartuje
zapewne będą kłopoty...
12 lat temu
qliver
| DAAD napisał(a): Chyba żartujesz? |
Mina na awatarze i w/w cytat: piękne zestawienie :-)))
12 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): A takie zdjęcie - sam chciałbym zrobić. |
Chyba żartujesz?
12 lat temu
Janeq-2010
Moje uznanie dla obu dyskutantów 
dajecie dobry przykład innym!
A takie zdjęcie - sam chciałbym zrobić.
12 lat temu
jaskiniar
| brylek napisał(a): Genaralnie pisząc o ostrości obrazu mam na myśli całość bardzie wyrażną |
Całość bardziej wyraźna zapewne byłaby przy robieniu zdjęcia przez okno otwarte. Ale choć sam byłem w przedziale, jednak nie zdecydowałem się na taki krok. Pewna "nieprzewidywalność" ostatecznego obrazu związana ze stanem szyb w pociągu - ma swój urok
12 lat temu
brylek
| jaskiniar napisał(a): Który z widocznych na fotografii elementów powinien być według Ciebie 'ostrzejszy', co ewentualnie wniosłaby ta ostrość do fotografii - oraz - w jaki sposób można by tę - ewentualną większą ostrość - uzyskać? Dziękuję za cierpliwość do rozmowy |
Genaralnie pisząc o ostrości obrazu mam na myśli całość bardzie wyrażną
| jaskiniar napisał(a): Dziękuję za cierpliwość do rozmowy |
cierpliwość cierpliwością ale chamstwo jakie tu się czasem pojawia to nie stety ale trzeba eliminować , bo kom. typu co to kurwa za gniot to poniżej krytyki
. Jak by mieli banować to by 3/4 z forum było banowane namiętnie
12 lat temu
jaskiniar
Wymieniłeś
| brylek napisał(a): 1 co mnie udeża to słonće palonce 2 dół foty to faktycznie jakiś 'zafirankowany ' 3 szarość i totany przypadkowy strzał 4 brak ostrości i to tylko mz podkreslam |
cztery elementy - które jak rozumiem - decydują, o tym, że według Ciebie zdjęcie jest słabe
1. Słońce świecące "na wprost" i dwa odbicia tego Słońca (w wodzie - i jako (chyba) blik na szybie) stanowią jedne z głównych elementów kompozycji - którą uchwyciłem faktycznie przypadkowo - ale która mi się spodobała. Trójkąt o wierzchołkach wyznaczonych tymi "paloncymi" obrazami Słońca jest jednym z kilku, które wypatrzyłem na zdjęciu - i z powodów których zdecydowałem się poświęcić temu zdjęciu więcej uwagi.
2. dół zdjęcia rzeczywiście jest "zafirankowany" - ale - przynajmniej według mnie oczywiście - owo "zafirankowanie" choć trochę nadaje fotografii efektu ruchu. Poza tym część tych smug (zwłaszcza te z prawego dołu) - to uchwycone w tymże ruchu gałęzie zarośli. Ale tylko część - faktycznie.
3. szarość jest taka jaka jest - w końcu szyba nie była krystalicznie czysta (wręcz przeciwnie). Przypadkowość "strzału" została podkreślona nawet w tytule - być możę tego nie zauważyłeś. O ile pamiętam czas jaki użyłem dla tego zdjęcia wynosił 1/250 sek., a migawkę zwolniłem w momencie, gdy zauważyłem, że pociąg minął kolejny słup.
Założeniem wszystkich tych zdjęć - które w ramach takiej "serii" (pod wspólnym tytułem) - robiłem i robię podczas jazdy pociągami - jest - jak to określiłeś - przypadkowość "strzału"...
4. Który z widocznych na fotografii elementów powinien być według Ciebie "ostrzejszy", co ewentualnie wniosłaby ta ostrość do fotografii - oraz - w jaki sposób można by tę - ewentualną większą ostrość - uzyskać?
Dziękuję za cierpliwość do rozmowy
12 lat temu
brylek
| jaskiniar napisał(a): I skoro się 'zgadało' na temat wyrażania opinii - dlaczego uważasz, że to zdjęcie jest 'słabe'? Z powodów - 'technicznych', z powodów 'tematycznych', z jakiś innych? Ciekaw jestem rozszerzenia tej opinii... |
1 co mnie udeża to słonće palonce
2 dół foty to faktycznie jakiś "zafirankowany "
3 szarość i totany przypadkowy strzał
4 brak ostrości i to tylko mz podkreslam
12 lat temu
jaskiniar
| brylek napisał(a): Drogi kolego jaskiniar . Czytałem Twoje oba wątki złe zdjęcia. Nic nie pisałem, bo i po co. Ale nie odbierz tego, co napiszę za jakieś czepianie się Twojej twórczości, a mianowicie uważam, że MZ zdjęcie jest na tyle słabe, iż nie powinno się pojawić w galerii a tym właśnie obrazkiem dajesz pożywkę dla innych, aby się mieli, nad czym pastwić. Sam mam takich knotów sporo. Ale może warto czasem się powstrzymać z publikacją swojej twórczości, aby nie zaniżać swojego poziomu fotografii. Serdecznie pozdrawiam w miedzy czasie posiedzenia w ciemni  |
Absolutnie nie odbieram Twojej wypowiedzi jako "czepiania się" (zwłaszcza mojej tzw. tfurczości). Masz trochę racji z tym podsuwaniem pożywki, z tym że mnie raczej chodzi nie tyle o pastwienie, a o pomyślenie. Zwłaszcza, że żeby zacząć się pastwić, to - przynajmniej według mnie - wcześniej warto sobie podstawy do tego pastwienia uświadomić, być może nawet zwerbalizować
Nie wiem czemu zakładasz, że publikowanie tej - konkretnej - fotografii ma zaniżyć mój poziom. Czyżbyś przyjmował, że bezmyślnie prezentuję wszystko co "wyjdzie" z moich naświetleń? Wszyscy inni dokonują jakiegoś - według nich trafnego - wyboru wystawiając jakieś zdjęcie, z jakimś tytułem - natomiast ja świadomie (!) robię odwrotnie? Określasz tę fotografię mianem "knota" i zapewne, nawet byś nie próbował jej zrobić, a co dopiero ją opracować i zaprezentować. Ale - to Ty byś tak postąpił.
Z całym szacunkiem - i proszę nie odbieraj tego co napisałem jako czepiania się, czy "walki" - Ty - to nie ja. I na odwrót. Oczywiście każde zdjęcie może się nam nie podobać, możemy uważać, że jest "złe", "dobre", "słabe", "mocne". Wyrażajmy - albo i nie - nasze opinie na ten temat. I skoro się "zgadało" na temat wyrażania opinii - dlaczego uważasz, że to zdjęcie jest "słabe"? Z powodów - "technicznych", z powodów "tematycznych", z jakiś innych? Ciekaw jestem rozszerzenia tej opinii...
12 lat temu
brylek
Drogi kolego jaskiniar .
Czytałem Twoje oba wątki złe zdjęcia. Nic nie pisałem, bo i po co. Ale nie odbierz tego, co napiszę za jakieś czepianie się Twojej twórczości, a mianowicie uważam, że MZ zdjęcie jest na tyle słabe, iż nie powinno się pojawić w galerii a tym właśnie obrazkiem dajesz pożywkę dla innych, aby się mieli, nad czym pastwić. Sam mam takich knotów sporo. Ale może warto czasem się powstrzymać z publikacją swojej twórczości, aby nie zaniżać swojego poziomu fotografii.
Serdecznie pozdrawiam w miedzy czasie posiedzenia w ciemni
12 lat temu
jaskiniar
| Janeq-2010 napisał(a): No, a gdzie histogram!  ma klimat i mi się podoba. |
Histogram jechał w drugim wagonie...
12 lat temu
Janeq-2010
No, a gdzie histogram! ma klimat i mi się podoba.
12 lat temu
jaskiniar
Moje uznanie dla obu dyskutantów
A takie zdjęcie - sam chciałbym zrobić.
jak mawialiu starożytni Słowianie: trzeba próbować...