26-01-2013 00:12
Tytuł: czy ostro?
Canon EOS-3 + EF 28-135 IS + EquiColor 100 + RelaxFoto + CanoScan 8800F
Komentarze
marctwain
Co, moze lepsze jest cyfrowe? W kwestii ostrości? Nie jest. I ma zdjęte barwy. Tamto sto razy lepsze. Poza tym po krwedziach śniegu widać ostrożnie post fatum.
13 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): i kolory nie narzekaj!  |
I kolory będę narzekał
PS. taka już Twoja maniera, że kolory Masz jak z wesołego miasteczka
13 lat temu
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Coś tak czuło moje stare serce. |
Dzięki Darku za zwrócenie uwagi.
Fotka z EOSa 40D z duuużą kompresją już jest powyżej.
Skaner chyba zmienię na V700 lub V750, bo to najwyraźniej już czas.
Ale na ostrość i kolory nie narzekaj!
13 lat temu
DAAD
Coś tak czuło moje stare serce.
13 lat temu
DAAD
Tego nie rozstrzygniemy mając skan z jednego skanera.
13 lat temu
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Janeq problemy ze skanowaniem Masz od dawna, o czym już pisaliśmy. Zwłaszcza z korekcją barw. Ale wszystko jest do opanowania. |
Czy w zaznaczeniu na fotce piszesz o 'tęczy'
przypisuję ją załamaniom na kryształkach śniegu
13 lat temu
DAAD
Janeq problemy ze skanowaniem Masz od dawna, o czym już pisaliśmy. Zwłaszcza z korekcją barw. Ale wszystko jest do opanowania.
13 lat temu
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Ostro, acz nie porywająco |
Dzięki Darku,
Ponieważ największe 'kłopoty z nieostrością' mam w dalekich planach, wnioskuję, że nie jest to nieprecyzyjny AF zestawu EOS-3 + EF 28-135 IS USM (bo to i tak mało prawdopodobne), ale 'mydło' ze skanera (co jest częstą przypadłością).
Zbadam to
13 lat temu
DAAD
Ostro, acz nie porywająco
13 lat temu
Janeq-2010
Co, moze lepsze jest cyfrowe? W kwestii ostrości? Nie jest. I ma zdjęte barwy. Tamto sto razy lepsze. Poza tym po krwedziach śniegu widać ostrożnie post fatum.
Mariusz masz rację; oczywiście.
EOSem 40D robie mały .jpg i duży .CR2 Po zmniejszeniu .jpg do 500pix był mocno nieostry więc nieco 'podciągnąłem' w gimpie - stąd artefacty.
Moim zdaniem na fotce analogowej kolory i ostrość są lepsze i całkiem zadowalające.
Inną bajką byłoby porównanie skanu .tiff w rozdzielczości 16bit z plikiem .CR2