29-12-2011 22:15
Tytuł: Las
Technika HDR, 3 ekspozycje, fujifilm 200
Komentarze
jac123
| pedzel napisał(a): Hola hola, nie bawiłem się w żadne nakładanie kliszy ani inną czarną magie. 3 skany cyfrowe złączone w programie. |
Ano właśnie ...
jac123
| pedzel napisał(a): Hola hola, nie bawiłem się w żadne nakładanie kliszy ani inną czarną magie. 3 skany cyfrowe złączone w programie. |
Ano właśnie ...
pedzel
Hola hola, nie bawiłem się w żadne nakładanie kliszy ani inną czarną magie. 3 skany cyfrowe złączone w programie.
Niebo zrobiłem takie celowo natomiast co do tych badyli to po nowym roku wracam tam z siekierą...
MartaW
implicite napisał:
AT-istka się odezwała. |
MartaW
implicite napisał:
AT-istka się odezwała. |
DAAD
| jac123 napisał(a): Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek? |
Specjalistą nie jestem, tych sztuczek można nie stosować, stosując filtry i odpowiedni negatyw. To akurat zdjęcie nie jest specjalnie wymagające.
DAAD
| jac123 napisał(a): Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek? |
Specjalistą nie jestem, tych sztuczek można nie stosować, stosując filtry i odpowiedni negatyw. To akurat zdjęcie nie jest specjalnie wymagające.
implicite
| MartaW napisała: niebo tutaj mocno fałszuje  |
AT-istka się odezwała.
implicite
| MartaW napisała: niebo tutaj mocno fałszuje |
AT-istka się odezwała.
jac123
MartaW napisał(a):
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje |
Co prawda, to prawda.
Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek?
jac123
MartaW napisał(a):
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje |
Co prawda, to prawda.
Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek?
MartaW
| Niunias napisał: Gdyby nie ciemniejsze niebo to nie zgadłbym, że to technika HDR. |
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje
MartaW
| Niunias napisał: Gdyby nie ciemniejsze niebo to nie zgadłbym, że to technika HDR. |
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje
jac123
Łi tam, a wystarczy strzelić slajd w stereło aparacie i pozamiatane, wszelkie hdry i inne hybrydy mogą się schować.
implicite
No, ale weź zrób precyzyjnie kanapkę z negatywów. Raz próbowałem i po godzinie mi się odechciało. Skany nałożyłem na siebie w minutę.
Jantar
Dziękuję.
Coby Autor zdjęcia sie nie irytował zbytnio pobocznymi sprawami w komentarzach, napiszę, że zdjecie ładne 
.
DAAD
Może być Krokus i może być czarno białe. Tylko trzeba mieć umiejętność maskowania obszarów pozytywu. Np składasz dwa negatywy, jeden naświetlany na niebo, drugi na glebę czyli cienie. Naświetlasz niebo, przysłaniając glebę, później dopiero naświetlasz glebę. Nieba już maskować nie trzeba, bo na negatywie gleby będzie miało duże krycie.
Niunias
Gdyby nie ciemniejsze niebo to nie zgadłbym, że to technika HDR.
Jantar
To chyba sobie wyobrażam o co chodzi. A na cz-b też powinno wyjść? I jeszcze ostatnie pytanie - czy z powiększalników musi być jakiś konkretny - lepszy, czy na Krokusie jest to możliwe do wykonania (mam na myśli ową precyzję )?
DAAD
| Jantar napisał(a): Tzn. odbitkę |
Tak efekt widzimy po wywołaniu odbitki.
DAAD
| Jantar napisał(a): Tzn. odbitkę |
Tak efekt widzimy po wywołaniu odbitki.
Jantar
Tzn. odbitkę (bo rozumiem, że efekt dopiero na niej oglądamy) wykonujemy poprzez nałożenie kilku tych samych klatek?
DAAD
Naświetla się obraz przez kolejne negatywy, precyzja nakładania musi być idealna.
Jantar
Jak sie robi w analogu HDR?
DAAD
W takim razie napisz, że nie podoba Ci się bo:
Ja sobie technikę wysokiej dynamiki bardzo cenię. Może właśnie z tego powodu fotografuję tradycyjnie, bo matryce cyfrowe jeszcze parę lat dynamiki obrazu chemicznego nie oddadzą.
MirekM
DAAD, tylko że nie bujamy w obłokach, a rozmawiamy o konkretnej fotografii. Nawet jesli by nie była opisana że to HDR, to i tak widać z czym mamy do czynienia.
DAAD
| weesee napisał(a): nie lubię hadeera |
Możesz nie lubić, ostatecznie gwiazd nie fotografujesz
DAAD
| weesee napisał(a): nie lubię hadeera |
Możesz nie lubić, ostatecznie gwiazd nie fotografujesz
orwo
nie lubię hadeera
DAAD
| MirekM napisał(a): Wynik zawsze otrzymamy cyfrowy. |
Zdecydowanie nie zgadzam się, ta technika ma już ponad czterdzieści lat. Od początku stosowaną ją w astrofotograii. Dopiero później przy dokumentacji zabytków itp.
Dzisiaj technika cyfrowa, korzysta tylko z zasad stosowanych już w połowie ubiegłego wieku.
DAAD
| MirekM napisał(a): Wynik zawsze otrzymamy cyfrowy. |
Zdecydowanie nie zgadzam się, ta technika ma już ponad czterdzieści lat. Od początku stosowaną ją w astrofotograii. Dopiero później przy dokumentacji zabytków itp.
Dzisiaj technika cyfrowa, korzysta tylko z zasad stosowanych już w połowie ubiegłego wieku.
MirekM
HDR to specyficzna technika obróbki, w której bardzo łatwo "popłynąć". Trzeba mieć dużą dozę krytycyzmu, by nie popaść w manierę kiczu. Wbrew pozorom to technika bardzo wymagająca, dla świadomych co to pseudo-HDR. Wynik zawsze otrzymamy cyfrowy.
analogowiec
Co prawda mz ten badylowy dół psuje trochę kompozycję ale efekt jest ciekawy.
DAAD
| MirekM napisał(a): kiedy analog traci sens. |
Przybliż myśl bo nie łapię?
DAAD
| MirekM napisał(a): kiedy analog traci sens. |
Przybliż myśl bo nie łapię?
MirekM
Dla mnie, jest to kapitalny przykład na zdjęcia kiedy analog traci sens.
peryskop
analogowe HDR - fajnie pomyślane
DAAD
No i bardzo ładnie 
MirekM
Technika z wielokrotnym naswietlaniem odbitki stosowana jest w gumie, odmianie wiedeńskiej.