21-02-2011 09:25
Tytuł: d76 test
tessar 250@16.5 efke pl100m md76 1:1 10min kuweta epson 4990
Komentarze
Rosomak
ja korzystałem z tego manuala
czy ktoś [Piotr albo Dominik 
] może mi wskazać gdzie mam się doszukiwać lampy i sensora?
hobbes
nie tylko jepsony.. miękroteki też .. :>
Rozbiórka Jepsona
..niestety Miękroteka nie zalecają rozbierać bo można popsuć :/
Rosomak
wielkie dzięki Piotrze.. widzę, że sprawa grubsza.. Odezwę się jeśli w moich materiałach nt rozbierania tej panienki nie będzie nic w kwestii przedmuchiwania lampy czy też gdzie się to robi. szybki czyściłem i od wewnątrz niedawno [a przynajmniej jedną]. troćkę się boję bo to nie mój skaner 
to będzie taki wyższy level po czyszczeniu matrycy widzę
a co do treści, to we mnie jest jakaś taka ciekawość "jak to będzie wyglądało z bliska" jeśli chodzi o rośliny więc pewnie będę drążył ten temat nie tylko testowo
rbit9n
bardzo ładne. miałem (nadal mam) kalendarz pewnego niemieckiego fotografa z początku ubiegłego wieku z motywami roślinnymi, tyle że on bardziej w makro poszedł.
a teraz technikalia.
oczywiście 4990 nie jest diodowy tylko ma lampę katodową, dlatego bydle musi się nagrzać, podobnie jak 4490. owej kreski nie pozbędziesz się Przemku trąc szybę od góry, musisz rozkręcić skaner i przeczyścić szybę, a najlepiej obie szyby, od wewnątrz urządzenia, a dodatkowo przedmuchać zarówno lampę, jak i sensor. niestety jebsony nie są w 102% szczelne i w zależności od warunków, należy je regularnie, co 2 - 4 tygodnie czyścić dogłębnie. jeśli prześledzisz moją galerię, to zauważysz kiedy skaner był czyszczony. o!
Rosomak
w ramce [jako negatyw i jako pozytyw] takie same paski 
szukam jakiegoś innego softu do skanowania..
a tymczasem, macie pomysł wyższe tony na brzegach? ja bym rozumiał odwrotnie, bo to nowe szkło nie jest.. a migawka to tak trochę na słowo honoru..
MartaW
| Rosomak napisał(a): ...efekt - ten sam  |
A to teraz (tak na próbę) włóż szitkę do ramki (tej z wycieciem!) i zeskanuj.
Zobaczymy, czy wspomniana kalibracja zadziała.
Rosomak
Wyczyściłem jeszcze raz obie szybki po całości ze szczególnym zwróceniem uwagi na rzeczone pole. Wyłączyłem wszelkie korekcje kolorów, resztę miałem wyłączone domyślnie.
Nie znalazłem opcji "automatyczny poziom oświetlenia".. skanuję za pomocą EpsonScan, bo gdzieś posiałem s/n do SilverFasta.. może poszukam jakiegoś programu do skanowania innego.. Szitka leży sobie w samym centrum szyby więc nie wjeżdża ani nie wyjeżdża nigdzie.
efekt - ten sam
hobbes
Wszystko już napisali - wyczyść ten kawałek okienka ramki gdzie jest miejsce na kalibrację diody/lampy skanera ..nie może też tam klisza wystawać ani na milimetr.. testy dobrze jest wykonać na "czystych" ustawieniach, bez żadnych auto-korekt, bez sharp-maski itp..można też wykonać test skanując neg jak pozytyw i zobaczyć czy się powtórzy 
MartaW
| Rosomak napisał: Marta, nie chodzi o to, ze się z Tobą nie zgadzam, tylko nie mam dość wiedzy żeby Cię zrozumieć ;p to teraz mówisz o takim wycięciu w kształcie paska na górze ramki otoczonym jasnym paseczkiem ze znakiem 'zakazu'? mam takie na ramce do 120tki |
Ja przez cały czas o tym... tzn. o czystości kawałka szyby widocznego przez to wycięcie.
DAAD
Wygląda mi to na błąd generowany przez oprogramowanie, czy masz włączony automatyczny poziom oświetlenia (jeżeli tak to go wyłącz) i poziom ustaw ręcznie. Zobaczymy.
Rosomak
Marta, nie chodzi o to, ze się z Tobą nie zgadzam, tylko nie mam dość wiedzy żeby Cię zrozumieć ;p to teraz mówisz o takim wycięciu w kształcie paska na górze ramki otoczonym jasnym paseczkiem ze znakiem "zakazu"? mam takie na ramce do 120tki
Malczer
| Rosomak napisał(a): ...przeskanowałem jeszcze raz i teraz mam pasek w innym miejscu. |
No to chyba masz problem z czystością źródła światła (jakie by nie było). Coś widocznie lata w komorze skanera. Ja tak mam ze starą Agfą. Jeszcze się nie zabrałem za czyszczenie, ale czas to zrobić. Więc jeśli się uda, to poinformuję.
Ew. może Hobbes się wypowie, bo on obryty jest w temacie
...
MartaW
| Rosomak napisał: ...Marta, jeśli mam być szczery to nie rozumiem chyba o czym mówisz.. ja skanuję bez ramki. przeskanowałem jeszcze raz i teraz mam pasek w innym miejscu. to chyba woła o jakieś szerzej zakreślone testy. ale co mogłoby mieć do rzeczy pole kalibrujące, cokolwiek to jest.. zresztą całość szyby jest czysta. |
Hmm... nie będe się zatem wymądrzała
Ja stosuję taką ramkę ze szkłem ANR i ona, podobnie jak fabryczne, ma wycięcie, które oprogramowaniu skanera służy do kalibracji (redukcji różnic w jasności elementu skanującego).
Rosomak
Pet, co do winiety, pisałem wyżej że widzę ją teraz i na negatywie [nie jest to silny efekt, ale dostrzegalny].
Marta, jeśli mam być szczery to nie rozumiem chyba o czym mówisz.. ja skanuję bez ramki. przeskanowałem jeszcze raz i teraz mam pasek w innym miejscu. to chyba woła o jakieś szerzej zakreślone testy. ale co mogłoby mieć do rzeczy pole kalibrujące, cokolwiek to jest.. zresztą całość szyby jest czysta.
Pet
| MartaW napisał(a): Gdy mój płaszczak (4490, wiec prawie to samo) robi taką kreskę, to bardzo starannie czyszczę mu szybę w okolicach tego kalibrującego pola (wycięcia w ramce). Nawet jeśli nic tam nie widać, to chyba musi być, bo czyszczenie pomaga |
Zaraz, zaraz, to mówisz, że taka krecha na skanie to może być wina brudu na szybie?
MartaW
Gdy mój płaszczak (4490, wiec prawie to samo) robi taką kreskę, to bardzo starannie czyszczę mu szybę w okolicach tego kalibrującego pola (wycięcia w ramce). Nawet jeśli nic tam nie widać, to chyba musi być, bo czyszczenie pomaga
Pet
| Rosomak napisał(a): nie wiem czy diodowy ani co to oznacza.. |
To oznacza, że źródłem światła są diody LED.
Oczywiście można kłaść negatyw w innym miejscu na szybie, ale z tego co wiem, to negatyw, aby był zeskanowany poprawnie powinien być oświetlany obustronnie.
A teraz co do winiety: a czy szitka nie zawijała się na brzegach i stąd nierównomierne oświetlenie skanu?
Rosomak
| Pet napisał(a): Mój epson (V600) zaczął ostatnio niestety robić identyczne numery. W swoim przypadku podejrzewam zesraną diodkę. Jeżeli ten Twój także jest diodowy, to może to to samo. |
nie wiem czy diodowy ani co to oznacza.. ale czy w takim razie mam rozumieć ze skan w innym miejscu na szybie będzie ok? zresztą sprawdzę jak skończę dzisiejszy wsad..
Pet
| Rosomak napisał(a): dlaczego mój skaner robi takie brzydkie numery jak ta linia nad niższym hiacyntem? pomocy |
Mój epson (V600) zaczął ostatnio niestety robić identyczne numery. W swoim przypadku podejrzewam zesraną diodkę. Jeżeli ten Twój także jest diodowy, to może to to samo.
Rosomak
ale, że sensor? transport, czy co? bo szybki odkurzam dość regularnie..
Gata
w technikaliach nie pomogę, sam temat zdjęcia oku miły
MartaW
| Rosomak napisał(a): ... dlaczego mój skaner robi takie brzydkie numery jak ta linia nad niższym hiacyntem? ... |
może daje sygnał, że też trzeba go odkurzyć?
Rosomak
drodzy Koledzy i Koleżanki, mam pytanie: skąd mogła się wziąć winieta [jasna] widoczna na skanie? na negatywie też się jej dopatrzyłem. a drugie pytanie: dlaczego mój skaner robi takie brzydkie numery jak ta linia nad niższym hiacyntem? pomocy
strzał w zamierzeniu był testem synchro dla migawki tessara i pierwszą próba z d76.. specjalnie nie grzebałem nic przy skanie żeby wszystko było widać, zatem przepraszam za paprochy.. okazuje się ze muszę sobie chyba pojemniki do wołania odkurzyć :|
edyta: kuwetą miąchałem powolutku w takt EST w korzuszku wodnym co mi podczas tych 10 minut wystygł był o 0.5°C
jeśli to istotne to miech był wyciągnięty na maxa i jeszcze trochę, do -1.5EV wg kalkulatora czarkowego
MartaW
wiosna, wiosna!
rbit9n
musisz Przemku przefufać gruchą te dwie części które się suwają, zarówno w klapie jak i w obudowie. konkretnie to szpary w tych częściach. ażeby je zlokalizować, włącz program do skanowania przy włączonym skanerze z podniesioną klapą. powinny się podświetlić i poruszyć obie lampy.
nie wspomniałem o tym, ale temat kresek na skanach był poruszany na KOREX'ie i właśnie totalne przefufanie bebechów Lewiatanowi pomogło temu zaradzić.