czy ostro?
Canon EOS-3 + EF 28-135 IS + EquiColor 100 + RelaxFoto + CanoScan 8800F
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 11
Co, moze lepsze jest cyfrowe? W kwestii ostrości? Nie jest. I ma zdjęte barwy. Tamto sto razy lepsze. Poza tym po krwedziach śniegu widać ostrożnie post fatum.
Mariusz masz rację; oczywiście.
EOSem 40D robie mały .jpg i duży .CR2 Po zmniejszeniu .jpg do 500pix był mocno nieostry więc nieco 'podciągnąłem' w gimpie - stąd artefacty.
Moim zdaniem na fotce analogowej kolory i ostrość są lepsze i całkiem zadowalające.
Inną bajką byłoby porównanie skanu .tiff w rozdzielczości 16bit z plikiem .CR2
i kolory nie narzekaj!
I kolory będę narzekał
PS. taka już Twoja maniera, że kolory Masz jak z wesołego miasteczka
Coś tak czuło moje stare serce.
Dzięki Darku za zwrócenie uwagi.
Fotka z EOSa 40D z duuużą kompresją już jest powyżej.
Skaner chyba zmienię na V700 lub V750, bo to najwyraźniej już czas.
Ale na ostrość i kolory nie narzekaj!
Tego nie rozstrzygniemy mając skan z jednego skanera.
Już mam; robiłem jednocześnie EOSem 40D i tęczy nie ma, więc to zapewne skaner.
Obiektywem EF 28-135 IS USM robiłem EOSem 40D i takiej tęczy nigdy nie zaobserwowałem.
Janeq problemy ze skanowaniem Masz od dawna, o czym już pisaliśmy. Zwłaszcza z korekcją barw. Ale wszystko jest do opanowania.
Czy w zaznaczeniu na fotce piszesz o 'tęczy'
Ostro, acz nie porywająco
Dzięki Darku,
Ponieważ największe 'kłopoty z nieostrością' mam w dalekich planach, wnioskuję, że nie jest to nieprecyzyjny AF zestawu EOS-3 + EF 28-135 IS USM (bo to i tak mało prawdopodobne), ale 'mydło' ze skanera (co jest częstą przypadłością).
Zbadam to