Czarna flaga

No to zaryzykuj połówkę 0,6 soft (z miękkim przejściem) Hitecha (ca. 120 zeta) albo TChPzT z alledrogo (ta druga jest nieco mocniejsza) i spróbuj. Chyba, że masz kogoś w okolicy, kto Ci użyczy na chwilę, to sobie potrzymasz ...

A mam Ci ja srednice filtra 67mm. Mi tez pomysl wkrecanych polowek sie nie widzi, bo rzadko zdarza mi sie umieszczac linie horyzontu w polowie kadru. Czyli mowisz, zebym w same szybki kokenowe zainwestowal? Pozdrawiam (juz 13h, mozna zakladac buty i biec do sklepu po zimne browary, aj, aj, aj...)

No fakt. Wkręcenie pierścienia i założenie nań holdera załatwia sprawę czasów i przysłon na cacy. Pozostaje trzymanie w ręku (rozwiązanie dość, hmmm, trywialne - ale skuteczne). No i najważniejsze w tym wszystkim, że przecież robiąc średni format nie trzaskasz 12 klatek na sekundę, więc 12 razy na miesiąc można ten filtr potrzymać. Wkręcanego nie polecam, bo dość ogranicza, jako że domyślna linia podziału przebiega w połowie, więc tak „średnio” z mojego punktu widzenia, aczkolwiek zaczyna przyciemniać tak 1/3 od góry. Zawsze to coś więcej niż nic. Wkręcane połówki chyba oferuje Hoya. Pytanie, jaką masz średnicę filtra?

Dzieki, Rbicie, za wstawiennictwo, pod moja nieobecnosc (he, he...)

Kolega owszem, skojarzyl, na co zaklada sie Cokina. Prawdopodobnie jest w mojej sytuacji jakies rozwiazanie, ale chwilowo go nie widze. Do rzeczy. Aparat wyglada tak:

http://www.dantestella.com/technical/mfrf/iiiseries.jpg

Zeby dostac sie do pierscieni czasow i przyslony (ergo: zrobic zdjecie), musze wysunac plastikowa oslonke, ktora na zdjeciu wspomniane pierscienie zaslania. Zatem: wkrecac moge, a nasadzac chyba nie bardzo. Tak mi sie przynajmniej wydaje, bo nie wyglada to zbyt stabilnie.

Dzieki za wyjasnienia (z dolu i z gory).

ooo, Kolega nie na bieżąco, oto czołg Marcina http://www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja,74.html

No fakt, właśnie doszedłem do wniosku, bo Kolega nie opisał swojego aparatu (przynajmniej dla mnie ta informacja jest niedostępna), ale może ma filtry montowane za obiektywem, przed body. No to wtedy jest problem, ale uchwyt (holder) typu Cokin zawsze da się jakoś zamontować. W najgorszym wypadku można tę płytkę (filtr) trzymać w ręku przed obiektywem. Nie ja pierwszy i nie ostatni tak robiłem ...

"Nie bardzo rozumiem, co oznacza, że można wkręcić filtr, ale nie można użyć Cokina. W czym problem"
Po prostu nasz kolega prawdopodobnie nie skojażył że filtry tego typu zakłada się do uchwytu który z kolei wkręca się w standardowy gwint na obiektywie za pomocą redukcji. No chyba że któś ma mocowanie bagnetowe filtra więc wtedy jest problem.

"Tak swoją drogą B+W i Heliopan to takie Maybachy w świecie filtrów."

Hurraaaaaaaaa! Mam Maybacha!

Nie bardzo rozumiem, co oznacza, że można wkręcić filtr, ale nie można użyć Cokina. W czym problem. Bo dalsze dywagacje dotyczą całkiem innego typu filtrów. Ja cały czas mówię/piszę o filtrach połówkowych. Oczywiście, wspomniany Cokin, Hitech, czy Tania Chińska Podróba z Tajwanu nie są jedynym rozwiązaniem, ale jednym z tańszych. Dostępne są np. filtry Lee (cały czas mowa o połówkowych), które są „nieco” droższe, ale ich jakość optyczna nie pozostawia wiele do życzenia. Zresztą przy obecnym kursie dolara one wypadają już całkiem tanio. No ale... zawsze pozostaje odwieczny problem kasy...

Wracając do tematu, 0,6, czy 0,9 to oznaczenie gradacji filtrów. Generalnie są 4 gradacje filtrów połówkowych, od 0,3 do 1,2. Cyfry te oznaczają przepuszczalność światła. W skrócie: filtr 0,3 przyciemnia o 1 przysłonę, 0,6 o dwie itd.
Służą one do wyrównania ekspozycji dołu i góry kadru. Na powyższym zdjęciu dół kadru wymagał naświetlenia (z grubsza) 1/30 sekundy, a niebo 1/120. Jakby nie naświetlać, albo dół wychodzi ciemny, albo niebo prześwietlone. Założenie filtra połówkowego 0,6 na górę powoduje, że dół pozostaje niezmieniony (w sensie naświetlenia), a góra przyciemniona tak, żeby czas wynikowy był około 1/30. Pomijam tu użycie polara itd. jako nieistotne w tym momencie.

Ufff...

Zgadzam się pod warunkiem że ktoś ma kasę.
Jak ktoś nie ma a chce mieć i tak topowy sprzęt to B+W wychodzi taniej a efekty i tak są na 5. Tak swoją drogą B+W i Heliopan to takie Maybachy w świecie filtrów.
Mechaniczna budowa jednak wg mnie leprza w B+W no chyba że Heliopan się poprawił. Pamiętam jak z mojego Heliopana schodziło anodowanie podczas gdy BeWałki nadal wyglądają po latach jak nowe .

Ja stosuje B+W Schneidera. Heliopana też miałem z najwyższej serii wiadomo to najwyższa jakość ale cena nie uzasadnia moim zdaniem różnicy jakościowej pomiędzy B+W a Heliopanem. A jeśli już coś tańszego to Hoya ewentualnie.

Dobrze, dobrze, ale czego dotyczy to 0,6 lub 0,9? Nie mam mozliwosci zamocowania Cokina (itp.), wiec pozostaje mi wkrecanie na stale. Troche mnie to martwi. A czy sa na przyklad jakies marki, ktore uznalbys za dobre? Majac do wyboru Hame i Hoye np., co powinienem wziac?

Gdybym miał wybierać 1 (słownie sztuk jeden) filtr wahałbym się na początek pomiędzy 0,6 a 0,9 z miękkim przejściem, np. Hitech. Nołnejmy na allecośtam, sprzedawane jako 0,6 to w rzeczywistości 0,9 ale przejście na górze zahacza chyba o 1,2. Trochę za dużo jak na uniwersalny filtr, chociaż z drugiej strony zrobiłem nim sporo zdjęć w dzień i wieczorem, i odpowiednio przesuwając - da się żyć. Szczególnie jeśli ktoś ma mniejszą średnicę niż moje 77 mm (obiektywu, nie mylić z innymi średnicami).

Sluszna uwaga, ta z podzialem na osie. Ktory filtr do fotografii kolorowej okreslilbys ze swojego punktu widzenia jako najbardziej przydatny? Jesli znasz godny polecenia sklep w ojczyznie, to nie wahaj sie zareklamowac. A co! Pozdrowka!

W sprawie koloru nie będę polemizował. Oryginał jest ciut lepszy, ale tylko ciut. Zafarb jest. Mimo wszystko połówka i polar dołożyły swoje. Natomiast jeśli chodzi o 2 ćwiartkę (nie mylić z alkoholem, bo wódeczkę teraz w dwusetkach sprzedają, nie ćwiartkach - oszuści), powiedziałbym, że gdyby tam coś utkać to zapchałbym kadr do reszty. Wolę tak jak jest, pomimo pewnej nierównowagi, chociaż ta „nierównowaga” leży po skosie LG__PD, więc ciężka LG jest jakoś równoważony, tym bardziej że optycznie jest go mniej. No ale... może zarzucę kiedyś drugi (inny) kadr, to porównamy ...

... Szosty! Guten Morgen, Herr Maltscher!

Nie lubie sie zgadzac z Rbitem, ale nie mam wyrobu. Albo wyboru. Pytam wiec wprost: a czarno-biale to nie laska?

Poza tym pomiedzy trzecia a szosta zionie ryzykowna dziura, ktora - o ile nie siedzi sie akurat w kwadracie - wystawia harmonie kompozycji na ciezka probe. Kwadrat dalby tu w tym sensie rade, ze umozliwilby oddalenie i stworzenie wiekszych oraz bardziej regularnych odleglosci od marginesow. Wtedy rzeczona dziura nie podpadalaby tak bardzo (cos a'la zegar, ktorego os stanowia te styropianowe gumbki czy co-to-tam jest).

Nie sililbym sie, gdyby nie fakt, ze zdjecie jest swietne. Podoba mi sie jako potencjal. Ruch bardzo fajnie - jak zwykle - oddany. Tez 0,7 - 1,5 sek.?

A przewodnika po filtrach jak nie bylo, tak nie ma... Ech! Pzdr!

No nieźle nieźle, poziom się trzyma. Czy jest trochę kadru w zapasie? Oddalił bym tyczki, żeby tak nie dominowały w kompozycji i nie zasłaniały ciekawego nieba

nio...zakaz kąpieli ale szaleńców nie brakuje... a ostatnie dni proszę jaka piekna pogoda nad morzem, chociaż wiaterek chłodny....
co do foty....oczywiście same plusy.... właściwie powoli słów coraz mniej bo ile można mówić to samo.... ukłon dla Ciebie MISTRZU!!!

poetyckie

Mi też ten zafarb przeszkadza, ale skaner kurna nie wyrabia ...