Janeq-2010 napisał(a): Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Ale technicznie jest kiepskie
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
Janeq-2010 napisał(a): Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Ale technicznie jest kiepskie
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
studhent napisał(a): ...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
studhent napisał(a): ...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
analogowiec napisał(a): ale po diabła się wcinać...
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
analogowiec napisał(a): ale po diabła się wcinać...
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
studhent napisał(a): Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych.
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
studhent napisał(a): Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych.
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
studhent napisał(a): ...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
studhent napisał(a): ...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
studhent napisał(a): Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
studhent napisał(a): Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
studhent napisał(a): Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
studhent napisał(a): Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
DAAD napisał(a): Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
DAAD napisał(a): Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Komentarze 44
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Ale technicznie jest kiepskie
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Ale technicznie jest kiepskie
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Ale technicznie jest kiepskie
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
ale po diabła się wcinać...
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
ale po diabła się wcinać...
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych.
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych.
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Wszędzie znajdziesz fundamentalistów nawet na AT.
Jasne
Idę spać, a jutro kupie se turban