17-01-2012 11:12
Tytuł:
tu bez zmian ;)
Komentarze
eloonew
o matko jaka dyskusja pod moim zdjęciem. Co do edytowania cudzych prac to jestem przeciwko. Mnie zdecydowanie wystarczy komentarz i opinia na temat obróbki. I to wcale nie kwestia "brania tego śmiertelnie poważnie". Kiedy ja widzę coś co nie jest w moim mniemaniu "poprawne", to na pewno nie staram się tego ulepszać na swój sposób. Widocznie taki był kaprys autora i szanuję to. Każdy ma swoje widzi mi się.
| studhent napisał(a): Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak 'copyright', aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej. |
o matko jaka dyskusja pod moim zdjęciem. Co do edytowania cudzych prac to jestem przeciwko. Mnie zdecydowanie wystarczy komentarz i opinia na temat obróbki. I to wcale nie kwestia "brania tego śmiertelnie poważnie". Kiedy ja widzę coś co nie jest w moim mniemaniu "poprawne", to na pewno nie staram się tego ulepszać na swój sposób. Widocznie taki był kaprys autora i szanuję to. Każdy ma swoje widzi mi się.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Dobrej nocy Wszystkim. Godzina duchów się zbliża 
a tu dyskusje takie zaciekłe. Trzeba iść spać.
a tu dyskusje takie zaciekłe. Trzeba iść spać.
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
Jasne i tak DAAD nas pogodził 
Idę spać, a jutro kupie se turban
| DAAD napisał(a): Wszędzie znajdziesz fundamentalistów nawet na AT. |
Jasne
i tak DAAD nas pogodził Idę spać, a jutro kupie se turban
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
Jasne i tak DAAD nas pogodził
Idę spać, a jutro kupie se turban
| DAAD napisał(a): Wszędzie znajdziesz fundamentalistów nawet na AT. |
Jasne
i tak DAAD nas pogodził Idę spać, a jutro kupie se turban
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Wszędzie znajdziesz fundamentalistów nawet na AT.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
| DAAD napisał(a): Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki. |
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
| DAAD napisał(a): Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki. |
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
analogowiec napisał(a):
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok. |
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
analogowiec napisał(a):
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok. |
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
| studhent napisał(a): Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. |
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
| studhent napisał(a): Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. |
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
analogowiec napisał(a):
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać... |
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
analogowiec napisał(a):
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać... |
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
| studhent napisał(a): Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. |
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
| studhent napisał(a): Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. |
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
| analogowiec napisał(a): ale po diabła się wcinać... |
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
| analogowiec napisał(a): ale po diabła się wcinać... |
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
| studhent napisał(a): ...I tu pojawia się kwestia gustu... |
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
| studhent napisał(a): ...I tu pojawia się kwestia gustu... |
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Dodano: 14 lat temu
studhent
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
Janeq-2010 napisał(a):
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie. Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie. |
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
Dodano: 14 lat temu
studhent
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
Janeq-2010 napisał(a):
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie. Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie. |
I tu pojawia się kwestia gustu. Jednemu podoba się wyblakłe, drugiemu nie wyblakłe. Mi się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych. Nie lubię pomarańczowej skóry. I to na tyle z mojej strony.
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
studhent napisał(a):
Ale technicznie jest kiepskie |
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
studhent napisał(a):
Ale technicznie jest kiepskie |
Podoba mi się modelka - wyblakła, i niech taka zostanie.
Technika ma służyć 'wywoływaniu pozytywnego wrażenia u odbiorcy', u mnie wyblaknięcie to wrażenie wywołuje, a wersja 'poprawna' nie.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Ale technicznie jest kiepskie. Zobacz na histogram tego wyblakniętego w PS. W zakresie bieli jest kreska . Od zera długo długo nic. Czyli żadnej informacji. Bez sensu. Jak chcesz wyblakłe to sobie gammę w monitorze zmień i będzie to samo
Janeq-2010 napisał(a):
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące  |
Ale technicznie jest kiepskie. Zobacz na histogram tego wyblakniętego w PS. W zakresie bieli jest kreska . Od zera długo długo nic. Czyli żadnej informacji. Bez sensu. Jak chcesz wyblakłe to sobie gammę w monitorze zmień i będzie to samo
Dodano: 14 lat temu
studhent
Ale technicznie jest kiepskie. Zobacz na histogram tego wyblakniętego w PS. W zakresie bieli jest kreska . Od zera długo długo nic. Czyli żadnej informacji. Bez sensu. Jak chcesz wyblakłe to sobie gammę w monitorze zmień i będzie to samo
Janeq-2010 napisał(a):
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące |
Ale technicznie jest kiepskie. Zobacz na histogram tego wyblakniętego w PS. W zakresie bieli jest kreska . Od zera długo długo nic. Czyli żadnej informacji. Bez sensu. Jak chcesz wyblakłe to sobie gammę w monitorze zmień i będzie to samo
Dodano: 14 lat temu
romek
z ktorej strony to jest 'poprawne' i co uwazasz za 'poprawne'?
ps, wcale nie 'balans bieli' powoduje...
ps, wcale nie 'balans bieli' powoduje...
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
| studhent napisał(a): balans bieli powoduje to wyblaknięcie |
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
| studhent napisał(a): balans bieli powoduje to wyblaknięcie |
Ale ja wolę takie wyblakłe - jest intrygujące
Dodano: 14 lat temu
studhent
balans bieli powoduje to wyblaknięcie.
Dodano: 14 lat temu
StartB
podoba się
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
nie leć w kulki 
Dodano: 14 lat temu
darek-td
DAAD - ale to nie są kulki
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
a ja modelkę oraz te mało nasycone, mało kontrastowe i trochę pastelowe kolorki
Edit: litrówka
eloonew napisał(a):
a ja lubię te czerwone kulki  |
a ja modelkę oraz te mało nasycone, mało kontrastowe i trochę pastelowe kolorki
Edit: litrówka
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
a ja modelkę oraz te mało nasycone, mało kontrastowe i trochę pastelowe kolorki
Edit: litrówka
eloonew napisał(a):
a ja lubię te czerwone kulki |
a ja modelkę oraz te mało nasycone, mało kontrastowe i trochę pastelowe kolorki
Edit: litrówka
Dodano: 14 lat temu
DAAD
A ja lubię kulki duże i różowe.
| eloonew napisał(a): a ja lubię te czerwone kulki |
A ja lubię kulki duże i różowe.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
A ja lubię kulki duże i różowe.
| eloonew napisał(a): a ja lubię te czerwone kulki |
A ja lubię kulki duże i różowe.
Dodano: 14 lat temu
eloonew
a ja lubię te czerwone kulki
| DAAD napisał(a): Ładny kadr  |
a ja lubię te czerwone kulki
Dodano: 14 lat temu
eloonew
a ja lubię te czerwone kulki
| DAAD napisał(a): Ładny kadr |
a ja lubię te czerwone kulki
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Ona jest świetna od samego początku 
(poza fotką z czarnymi paznokciami, której nie lubię)
(poza fotką z czarnymi paznokciami, której nie lubię)
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Ładny kadr
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Tu mi się nawet podoba 
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
nie mogę się napatrzeć
nie mogę się napatrzeć
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak 'copyright', aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
o matko jaka dyskusja pod moim zdjęciem. Co do edytowania cudzych prac to jestem przeciwko. Mnie zdecydowanie wystarczy komentarz i opinia na temat obróbki. I to wcale nie kwestia "brania tego śmiertelnie poważnie". Kiedy ja widzę coś co nie jest w moim mniemaniu "poprawne", to na pewno nie staram się tego ulepszać na swój sposób. Widocznie taki był kaprys autora i szanuję to. Każdy ma swoje widzi mi się.