Forum Dyskusyjne
Film i odbitki
08-01-2009 21:40Wczoraj straciłem dziewictwo jeśli chodzi o wywoływanie filmów czarno-białych. Film Fomapan 100(rok po terminie) plus wywoływacz Fomadon R09(nowy) plus utrwalacz Tetenal Superfix Plus (nowy). Niby wszystko ok. tzn Film wywoływany zgodnie z ulotką czyli roztwór 1+25, czas 4 minuty, przerywacz(woda i ocet 1+10, 20 sek.) i utrwalacz 7 minut 1+9.
Chodzi o to, że różni się skan negatywu od skanu odbitki. Skan odbitki wydaje się lekko przydymiony i rzeczywiście odbitka taka jest.
Odbitka robiona na powiększalniku Krokus 44L Color z obiektywem Mikar/S 4,5/55 na nowym papierze Foma N313 stałogradacyjnym przy przesłonie największej jeżeli chodzi o obiektyw, naświetlane 1 sekundę . Wywoływany papier w wywoływaczu który kupiłem we wrześniu tj. Tetenal Variospeed W 1+9 ,20 stopni, przerywacz (woda z octem 1+10, 10 sekund) i utrwalacz też z września Tetenal Superfix Plus, 1+9 , 3 minuty.
Niżej linki do oceny
Skan negatywu1.Skan negatywu bez retuszu z oprogramowania skanera czy innych programów graficznych. Jak widać wydaje się, że tego zadymienia nie ma(skaner marny ale to inna sprawa)
Skan odbitki2.Skan z odbitki to widoczne zadymienie
3.Skan z odbitki 2
Gdzie popełniłem błąd? Jutro idę do labu żeby zeskanowali wywołany film. Zobaczymy skany, ale wydaje mi się, że to tylko potwierdzi, że wina leży po stronie wywołania odbitki.
Może chemia nie ta Może trzeba roztworów większych spróbować, może przysłona w obiektywie, ale 3 link to najmniejsza przysłona i naświetlane 6 sekund także też widać zadymienie, nie ma tej przysłowiowej żylety.
Wykonane Zenitem EM
Post był edytowany 2009-01-08 21:52:58
Autor: vetisJaki aparat wybrac?
08-01-2009 20:58witam. Chce kupic cyfrowke, zalezy mi na tym zeby byla mala i mila dosc duzy zoom (okolo 10x) zastanawiam sie na aparatem Sony DSC-H10 i Panasonic Lumix DMC-TZ4. Sony i Panasonic ma zoom optyczny 10x ale SOny cyfrowy ma 20x a Panasonic tylko 4x. Ktory z nich bylby lepszy? co tak wogole daje ten zoom cyfrowy i ktory z nich odpowiada za dobre przyblizenie. Jesli nie te 2 aparaty to jaki innej firmy byscie mi polecili nie ma to byc profesjonalny aparat tylko taki zeby czasem porobic zdjecia?
Autor: mattplWatchmen
08-01-2009 16:09Proszę bardzo kliknąć tu
Jak się ukazuje analogia nie została wyparta całkowicie a nawet ma się całkiem dobrze. Około 15s pan robi na średnim.
A czas 2"40' to już orgazm na maksa!
Temat stary-ale jary.Jaki filltr UV?/producent/
08-01-2009 14:06Witam Wszystkich serdecznie w Nowym 2009 roku życzac wszelkiej pomyślności i udanych zdjęć.Jest na rynku dużo producentow filtrow fotogr. ale zawsze człek chce wiedzieć kto robi najlepsze,tym bardziej ,ze to zakup na lata.Ja potrzebuje trzech roz.49,72,46 .Mają zabezpieczać nowe obiektywy i spełniać swoją rolę ochrona UV no i to do czego służą powłoki MC.Proszę o dobre rady.Henryk z Ząbkowic Śl. 
Praktica - raz prześwietla, raz nie
08-01-2009 12:13Witam.
Na początku chciałbym zaznaczyć że jestem początkującym samoukiem w dziedzinie fotografii, którą zajmuję się od połowy października 2008 (wtedy właśnie wykopałem z piwnicy Zenita TTL).
Postanowiłem przesiąść się na Prakticę LTL-3, którą podarował mi dziadek. Gdy wpadła w moje ręce przeczyściłem styki światłomierza, włożyłem nową baterię (1.5V).
Gdy robiłem nią pierwszą kliszę i sugerowałem się w 100% światłomierzem zdjęcia wyszły dobrze naświetlone. Przy drugiej kliszy, również sugerowałem się światłomierzem i wszystkie zdjęcia wyszły piekielnie prześwietlone i musiałem je sztucznie pociemniać przed wrzucaniem do galerii.
(Czego nienawidzę, ponieważ chcę się nauczyć robić dobre zdjęcia, nie wymagające graficznej obróbki która jest dla mnie herezją)
W pierwszym przypadku używałem kliszy KodakProfoto 400/36 (B/W C-41) i obiektywu Helios 44-M.
W drugim przypadaku klisza była ta sama, zmieniłem obiektyw na Jens 2.8/50. Mógłbym winić obiektyw (uszkodzenie mechanizmu przesłon), aczkolwiek używałem też tele Pentacona 4/200 i również poprześwietlałem.
Czy mróz może być odpowiedzialny za wskazania światłomierza? Za drugim razem robiłem zdjęcia przy... 15 stopniach mrozu. A może został źle wywołany przez maszynę (C-41) ? Może nie powineniem dawać filmu do fotografa w drodze powrotnej z kilkugodzinnej wycieczki na tym ziąbie? (A może od zimna pokurczyły się sprężyny mechanizmu migawki?)
(Aparat trzymałem cały czas w specjalnej, trzymającej ciepło fototorbie, wyciągałem tylko do zdjęć - szanuję go bardziej niż siebie samego ;P)
Z góry dziękuję Wam za pomoc i przepraszam za zamieszanie.
Post był edytowany 2009-01-08 12:24:37
Autor: DziadekRollei UP 25 Plus
07-01-2009 20:36Bry!
Mam pytanie do Was Milusińscy, czy ten oto film, to to samo co Rollei PAN 25? Czy ktoś z Was nabywszy ten film oglądał już efekty? Próbowałem od niedzieli zamówić coś w Czarno-białe. Zrobiłem zakupy na Adoxa w głównej mierze, lecz odpisano mi, że filmy Adox wyszły. Nie za bardzo mogę czekać na dostawy bo te zakupy to przygotowanie do kolejnego, długiego wyjazdu. Poprosiłem zatem o kilka Rollei'ów i wywojkę Adolux ATM49 do moczenia. Zostałem przy nim ze względów...wiadomo-finansowych bo niedrogi.
Jakieś rady? Jak to teraz będzie trzeba moczyć w takiej kombinacji alpejskiej?
Post był edytowany 2009-01-07 20:45:48
Autor: FiletSkanery do filmów
07-01-2009 12:37Jestem na etapie kompletowania sprzętu. Aparacik już jest, za chwilę stanę się szczęśliwym posiadaczem koreksu i chemii. Byłoby super, gdybym mógł sam skanować filmy. Ze względu na koszty zastanawiam się nad skanerami PLUSTEK. Znalazłem takie modele do skanowania filmów:
OpticFilm 7200,
OpticFilm 7300,
OpticFilm 7200i,
OpticFilm 7500I AI.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z takimi skanerami?
Zwykłe Plustki nie wchodzą w grę, mam już model ST64+ i jeżeli chodzi o skanowanie filmów mogę powiedzieć, że jest to totalna porażka.
Krzysiek Autor: FILIP
zdjęcia cyfrówką jako test właściwego naświetlania
07-01-2009 01:31Witam!
Zastanawia mnie bardzo, czy zdjęcia aparatem cyfrowym, mogą być pewną wskazówką do właściwego naświetlania zdjęć aparatem tradycyjnym (film cz-b). Chodzi mi głównie o zdjęcia z fleszem, przy których trudno posiłkować się światłomierzem.
Sprawa wymaga szybkiej odpowiedzi, więc nie mam czasu na testy, stąd to pytanie.
Krótki teścik wykonany Nikonem D200 i lampą od analogowego, (przesłona "wg. tabeli naświetlań") wykazał, że zdjęcia wyszły bardziej niedoświetlone, niż te z aparatu tradycyjnego wykonane również wg. powyższej tabeli. I tak przy czasie 1/30 sek. właściwie naświetlone zdjęcie z aparatu Rollei 35 S wymagało przesłony 16 a Nikon D200 potrzebował 8.
Jeśli ktoś ma bogatsze doświadczenie w tej materii, to będę wdzięczny za informacje.
Prawdziwa Fotografia
06-01-2009 20:40Witam wszystkich zarejestrowanych na forum, mam na imię Dominik, lat 17.
Szczerze mówiąc, widząc czym w dzisiejszych czasach stała się fotografia,
postanowiłem zrezygnować na pewien czas z D70s i spróbować zająć się "prawdziwą"
fotografią, która wymaga trochę więcej niż portfela pełnego pieniędzy.
Zapraszam do oglądania zdjęć na mojej stronie, a już niedługo zdjęcie zrobione przeze mnie aparatem analogowym, przedstawię w galerii.
http://photobelieve.blogspot.com/
Pozdrawiam.
A rymów mam w brud, które trwonię
Gdy tylko stanę przy mikrofonie
Od mikrofonu strony nie stronię, o nie! Autor: black
Zenit 12 xp, Lampa ?
06-01-2009 20:35No właśnie. Pstrykam ostatnio zdjęcia zenitem znalezionym w domu. Załatwiłem sobie do niego trzy obiektywy i powiedzmy ,że zaczynam się orientowac co i jak. Lampa którą posiadam to lampa przewodowa na kabel więc wyniesienie jej z domu jest niemożliwe. Szukam używanej lampy błyskowej do 80 PLN która łapały by błysk do ok 4-5 m. Czy jest to możliwe ? Propozycje firm, produktów ?
Domyślam sie ,ze pytanie padło juz pewnie kilka razy ale nie wiem czy dam rade przekopac sie przez tone tematow i znalezc to co mi potrzebne.