Witajcie,
mój pierwszy post Ostatnio zacząłem się "bawić" fotografią analogową i napotkałem problem. Jestem leniwy, nie chce sam wywoływać filmów (chociaż myślę, że może być to fajne), a tym bardziej robić powiększeń. O ile z wywoływaniem filmów nie mam problemów, o tyle problem jest z powiększeniami. Straciłem zaufanie do cyfrowych minilabów, zrobiłem powiększenie 20x30, przyglądam się i widzę, drobną bo drobną, ale jednak siatkę pikseli!!! Fuj Marzę o takim prawdziwym powiększeniu - mnóstwo szczegółów i brak cyfrowych problemów. Wydaje mi się (nie potwierdziłem jeszcze), ale skanowanie filmów w minilabach zmniejsza ostrość i traci szczegóły w cieniach i światłach, a potem taka cyfrowa odbitka ni jak się ma do oryginału.
Tak więc, czy gdzieś w Poznaniu jest fotolab, który wykona mi tradycyjne odbitki bez żadnych skanów - analogowym minilabem?

Pozdrawiam
Amadeusz

Witam.
Jestem tu nowy i niedługo będę się chwalił moimi zdjęciami z Canona TX którego niedawno nabyłem drogą handlową
Pomijając fakt mojego zamiłowania do stałek planuję kupić jakiegoś długiego zooma i nie za dużo na niego wydać, tak więc na tapetę padły: Canon EXAKTA 80-200 mm FD BAJONET 1:4.5 - 5.6 MC MACRO oraz Tokina SD 70-210 1:4 - 5.6 .
Ktoś spotkał się z tymi szkłami? Prosił bym o wypowiedzi na temat tego sprzętu.

Witam


Nabyłem wczoraj w jednym z gdańskich komisów wspomnianą w temacie minoltę. Zaaferowany tym niespodziewanym odkryciem sprawdzając zestaw nie zwróciłem uwagi na pewien fakt.. Dopiero w pociągu zauważyłem, że ze skalą ostrości na szkle (50/1.7) jest coś nie tak.. Otóż ustawiając ostrość w wizjerze na obiekty bardzo oddalone skala na szkle pokazywała 1.2m.. po przekręceniu pierścienia na nieskończoność w wizjerze mógłbym oglądać ostre chyba tylko jakieś odległe galaktyki.. Założyłem jednak, że to wina szkła. Dziś w plenerze okazało się, że to korpus. w 28-70 które na 100% działa dobrze (użytkowane na innym egzemplarzu tego samego modelu, który niestety uległ awarii której sam nie jestem w stanie naprawić, stąd zakup nowego body). Po założeniu zooma w ogóle nie dało się wyostrzyć na nieskończoność. Zakładam więc, że z lustrem jest coś nie tak.

Pytanie brzmi:

Jak wyregulować lustro, by obraz rzucany do wizjera pokrywał się z tym, co zobaczę na odbitkach?

google niewiele mówią na ten temat.
Na forum znalazłem post 'Arche': "jak spojrzysz z przodu widzisz lustro podnieś je mając naciągniętą migawkę, zablokuje się na górze następnie poluzuj śrubę od elementu na który opada lustro i lekko podnieś go do góry następnie zakręć śrubę wkręć obiektyw naciśnij migawkę i zobacz czy jest dobrze jeśli nie reguluj do skutku" odnoszący się do zupełnie innego aparatu, ale może to jest jakiś punkt wyjścia?

Dam rade sam dokonać tej regulacji? Niestety mój budżet jest skromny, chciałbym uniknąć dodatkowych kosztów.

Z góry dzięki za odpowiedź

Jak w temacie. Mam ten sprzęt jakoś półtora roku i był do dziś niezawodny. Dziś zrobiłem kilka kadrów, robię kolejny, naciskam migawkę i coś czarnego zasłania mi wizjer, migawka nie zamyka się/otwiera się. Naciskanie spustu nie daje efektu. Jakby migawka się zacięła i zatrzymała w trakcie wyzwalania.
Po podniesieniu lustra i zdjęciu obiektywu widzę płótno kurtyny/migawki (cokolwiek to jest). I tyle.
Czy ktoś ma pomysły, co się stało?
Z góry dziękuję za opinie.

"I photograph to see what the world looks like in photographs."
G.Winogrand

...temat dosc dziwny ale uznalem ze na nic w zyciu nie jest za pozno i kupilem taki zestaw PRAKTICA MTL 3 + BEROFLEX 28-50MM + TOKINA 35-70MM - kompletnie nie znam sie na takiej fotografii podajsie jakies lektury swoje cenne rady jak zaczac obce mi sa obiektywy, przeslony, czasy i wszystko inne. na pytanie "to po co chcesz otograowac skoro nic nie umiesz?" odpowiadam - bo mam dosyc strzelania cyfrowkami kilka giga zdjec itp

Dziekuje za wszystkie rady

htomek