http://www.suwalki.info/informacje-10783-Stanislaw_J._Wos_nie_zyje.html

No i mój ulubiony film został wycofany... Szkoda, ale- trzeba go czymś zastąpić. Moje wymagania nie są za duże, oto one:
-czułość 21 DIN lub zbliżona- 20 czy 22 też mogą być.
-panchromatyczny
-do kupienia w "dużej szpuli, czyli 30 m
-niedrogi- za 30 m retro płaciłem ~~~ 130 zł więc poszukuję czegoś w tym pułapie cenowym, najwyżej ciut droższego.
-dostępne czasy dla Hydrofenu, HC 110, Rodinala i d-76. Z chęcią też do Atomala.
mam nadzieję, że są jakieś filmy które spełniają te wymagania?
Aaa, zapomniałem- niebieskiego i od pepinków nie chcę.

Stało się tak, że oto Rodinal, którego używałem dotychczas do wywoływania filmu z góry pociętego, wybył z szafy, w której trzymam chemię. Szafa jest pojemna, toteż szybko znalazłem w niej Pyrocat HD, w którym to ostatnio wywołuję rzeczone błony.

"Dobra nasza, pomyślał Koziołek". Czas dla Adoksa CHS (Efke) jest w Pyro HD nawet krótszy, więc nie naturlam się tym koreksem aż tak bardzo, względnie nie roztańczę, ruszając bioderkami, jak to bywa, kiedy kręcę Orbitalem.

Przy okazji, mogę Adoksa 100 teraz naświetlać jako 80 ASA, a nie jak dotąd w przypadku Rodinala (a dokładnie APH 09), jako 50 ASA. Co przy nadchodzącej szybkim krokiem jesieni jednak gra jakąś rolę.

Przyznaję, że osobiście nie robiłem nigdy ani nie widziałem żadnych testów porównawczych obu wywoływaczy dla Adoksa CHS (ani dla żadnego innego filmu).
Przeczytałem dzisiaj jednak cały wątek poświęcony temu zagadnieniu na Apugu i wyznam, że - według słów osób tam piszących - Pyrocat HD wygrywa z Rodinalem jedynie:

1) w sytuacjach, gdzie zależy nam na absolutnie niezgwałconych światłach (przy czym są to ponoć tylko sytuacje ekstremalne, typu żarówa w oczy);
2) oraz gdy zależy nam na dalszym wykorzystaniu negatywu do technik, które - Bóg jeden wie dlaczego - ludzie nazywają alternatywnymi.

Innymi słowy, w większości przypadków Rodinal nie odbiega swoimi możliwościami od pyrokatechiny. Sam guru Pyro, Sandy King, pisze szczerze, że de facto jest to po prostu kwestia przyzwyczajenia i nie da się jednoznacznie stwierdzić, co lepsze.
Przyznaję, że toksyczność Pyro owszem GRA dla mnie rolę, więc choć negatywy, które otrzymuję, wyglądają cacy, Rodinal wciąż mnie korci.

Staszek i Tomek mówią jednoznacznie, że Pyrocat HD wygrywa.
Hubert twierdzi z kolei, że Rodinal całkowicie zdaje egzamin i nie ma się czego wstydzić.
Wypowiedzi obu stron są całkowicie wiarygodne, dlatego trudno jest mi podjąć decyzję. W tym akurat momencie decyzja podjęła się "sama", bo jak wspomniałem, aktualnie nie mam APH 09.
Gdybym miał powiększalnik, sprawa byłaby prosta. Tymczasem wciąż mnożę negatywy, bez możliwości ich praktycznej weryfikacji.

Konkludując, pytam: Czy ktoś z Szanownych przeprowadził kiedyś test porównawczy obu wywoływaczy dla błon ciętych (najchętniej dla Adoksa/Efke)? Bardzo chętnie zobaczyłbym dwa zdjęcia tej samej sceny obok siebie, żeby wreszcie móc wyrobić sobie zdanie na ten temat. (Abstrahuję w wątku od samego rozcieńczenia, apriorycznie uznając, że wzrost ziarna w tym formacie nie gra znaczącej roli).

Ostatnio udało mi sie kupic MAMIYA RB67 PROFESSIONAL + obiektyw 90MM 1:3,5 na alledrogo. Sprzęt będę odbierał osobiście. Jako ze jest to moja pierwsza zdrada Bronki proszę o kilka porad na co szczególnie zwrócic uwagę i co przetestowac podczas odbioru?

Post był edytowany 2011-09-07 18:07:17

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Chciałbym założyć wątek dla wszystkich którzy chcieli by opowiedzieć jakieś ciekawe zdarzenia, które mieli podczas fotografowania.

Ja miałem dwa, dosyć mocne. Parę tygodni temu postanowiłem zajrzeć na takie bardzo ładne podwórko w Krakowie przy ulicy Starowiślnej 12. Podwórko to jest całe w zieleni, wygląda jak oranżeria. Fotografowałem je już wcześniej ale nie było wtedy ciekawego światła. W ten dzień było piękne słoneczne popołudnie i pomyślałem sobie, że może parę promyków jeszcze tam zagląda. Wszedłem, zobaczyłem, że na końcu podwórka ładnie świeci po starych schodkach Po drodze minąłem notariusza, który tam urzęduje. W czasie gdy zastanawiałem się nad kadrem kątem oka dostrzegłem dwie osoby , które wyszły od notariusza a potem opuściły podwórko. Zrobiłem zdjęcie i udałem się do bramy wyjściowej. Patrzę i oczom nie wierzę. Brama, to znaczy taka krata od góry do dołu, zamknięta na głucho. Na ulice wyjść się nie da. Jeszcze bardzo się tym nie zmartwiłem. Zawsze można zadzwonić domofonem do jednego z mieszkań żeby otworzyli. Wróciłem się z powrotem i zacząłem szukać drzwi do kamienicy z żeby wejść albo zadzwonić. A tu żonk. Okazało się że na całym tym podwórku, całkiem sporym zresztą, nikt nie mieszka, jedynie tylko ten notariusz urzęduję. Był akurat piątek po południu i perspektywa spędzenia tam całego weekendu aż do poniedziałku nie bardzo mi się uśmiechała. Próbowałem jeszcze obadać zamek w tej bramie czy coś nie da się wykombinować ale on był wielkości połowy moich drzwi w domu. W końcu zadzwoniłem po straż miejską. Po odpowiedzi, że to nie ich broszka wykonałem telefon do policji. Trochę mi zajęło wytłumaczenie o co chodzi. Radiowóz przyjechał po jakiś 20 minutach i panowie zaczęli poszukiwania właściciela, którą się okazała pani notariusz. Całe podwórko i otaczające go kamienice było jej. Spędziłem tam potem ponad dwie godziny zanim nie przyjechał jej pracownik i nie otworzył nieszczęsnej bramy. Na dodatek okazało się, ze wcześniej okradziono tego notariusz dwa razy. Panowie policjanci zanim mnie puścili to przeszukali dokładnie moją torbę foto i moje kieszenie a pracownik sprawdził dokładnie czy nic nie zginęło mimo że miał drzwi zamknięte na klucz.

Drugie zdarzenie było ponad rok temu. Też związane z podwórkiem. Szwendając się po mieście zobaczyłem wielką bramę, nawet nie zanotowałem że do niej wszedłem. W środku było ślicznie. Ładne światło, ogród i na jego końcu pracująca stara zakonnica zakonnica. Ucieszyłem się bardzo, bo z motywami tego dnia coś kiepsko było. Zrobiłem zdjęcie ( jest w galerii) i usłyszałem szelest zamykanej automatycznie bramy. Rozglądnąłem się trochę, zobaczyłem jakieś drzwi i nacisnąłem klamkę. Były otwarte więc zaprosiłem się do środka. Ujrzałem bardzo długi korytarz, na końcu którego myły podłogę dwie młode zakonnice. Podniosły głowę, krzyknęły na mój widok i dały drapaka. Już wiedziałem, że się w coś niedobrego znowu wpakowałem. Po niespełna minucie pojawiły się z powrotem w towarzystwie jeszcze dwóch starszych zakonnic. Doszła do mnie straszna prawda, że jestem w żeńskim zakonie. Pani zdaje się to przeorysza była zaczęła głośno krzyczeć na mnie i pytać co tutaj robie. Jak odpowiedziałem , że zdjęcia to dolałem jeszcze oliwy do ognia. Parę naście minut zeszło mi na wytłumaczenie sprawy. Chciały już wzywać policję. Zakończyło się na szczęście tym że pokazałem im dowód osobisty i udało mi się wydostać do znanego mi świata.

No to szybka sonda (dla rozluźnienia atmosfery), jaki będzie wynik?!
3-1 dla Niemców.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

...to dwie różne sprawy. AT skupia już prawie 3-tys. członków.
Mamy więc dowód, że się rozrasta. Ale czy się rozwija ? Moim zdaniem
zbyt wolno. Admin próbuje urozmaicać nasze fotograficzne życie pojedynkami;
wprowadził nową możliwość organizowania portfela w albumy, itd., itp.
Mnie brakuje jeszcze organizacji przesiewu plew od ziarna. Nie mam
w tym względzie pomysłów odkrywczych – ale jakieś mam. Proponuję
Adminowi utworzenie „poczekalni”. Każde nowe zdjęcie do niej trafia i
pozostaje tam przez 20 dni (krócej, dłużej-do uzgodnienia). Zdjęcie wychodzi
z poczekalni po uzyskaniu 13 aprobat (też do uzgodnienia), uzyskanych
od użytkowników AT, kliknięciem we wmontowany kalkulator sumujący.
Dopiero wówczas, zdjęcie może trafić do portfela, lub albumu właściciela.
Myślę, że spowoduje to, zwiększenie aktywności użytkowników AT, ponieważ
unikanie udziału w selekcji zdjęć, odbije się rykoszetem w jego działalność na AT.
Moja propozycja to, zakres ideowy. Szczegóły które decydują o powodzeniu
wszelkich projektów, należy wyłowić z dyskusji w tym temacie, tu, na forum.

Jakie są różnice w Rolleicordzie Va i Vb ?Chcę taki zakupić, różnica w cenie bardzo duża a jakoś nie mogę wychwycić nic poza zdejmowanym kominkiem. Obiektyw chyba ten sam, chyba że w późniejszym okresie robili lepsze?