Witam serdecznie..
To mój chyba pierwszy post,prawdopodobnie, na AT.Jeszcze raz witam wszystkich.
I mam pytanie :
- jestem posiadaczem małego aparaciku Kiev 35a.Interesuje mnie wszystko na jego temat.Szczególnie jakie baterie.W tej chwili nie mam do niego baterii więc nie działa i nie wiem czy jest sprawny czy nie.Szukałem informacji na jego temat ale niestety.Znalazłem coś podobnego a mianowicie jakiegoś Minoxa. Proszę o pomoc i z góry dziękuje.

Witam, czy ktoś z forowiczów orientuje się, czy do tego modelu pasuje jedynie oryginalny konwerter IS/L E-1,3 x ; H.Q, czy możliwe jest stosowanie konwerterów o rożnych krotnościach, np. E-1,45? na Allegro znalazłem m. in. taki http://allegro.pl/olympus-konwerter-h-q-converter-1-45x-52-mm-c-160-i2053035122.html Średnica gwintu identyczna(52mm). Czy ma znaczenie zakres ogniskowych obiektywu - u różnych modeli bowiem wygląda różnie, np. 28-110, 35-108, mój ma 28-140 - czy zatem wartość(krotność) podana na konwerterze ma znaczenie w stosunku do konkretnej ogniskowej obiektywu? Czy zakupiony konwerter współpracowałby poprawnie(obiektyw ostrzyłby w całym zakresie) z moim Olympusem? Sprzedający twierdzi, że te konwertery niewiele się różnią, ale jak jest w istocie może dopiero okazać się w "praniu", a chciałbym uniknąć zabawy w "wysyłkę" powrotną. Byłbym wdzięczny za wszelkie sugestie, pozdrawiam marek.

Post był edytowany 2012-01-16 23:40:28

Witam,
Będę zmieniał leciwego F50. Brakuje mu kilku rzeczy.
Mianowicie priorytetem absolutnie najwyższej wagi jest pomiar światła. Musi być totalnie wypasiony - pochlebne opinie o F65/F70 - dobrze jakby miał mierzenie w punkt.
Drugą kategorią, jaką rozpatruję to obecność bracetingu i programy tematyczne (nie tylko ja będę korzystał z lustrzanki).
100% powiększenia kadru w wizjerze nie jest niezbędne, pomiar głębi ostrości też, tryb panoramy szczególnie
Słowem - stanąłem w miejscu i rozważam F65/F70.
Czy istnieje jakaś alternatywa?
Dodam, że na F100 mnie nie stać, N90x nie chcę. Korpus musi być z AF.
Pozdrawiam.

Czy jest w POLSCE ktoś, kto 'poważnie' zajmuje się fotografią otworkową?
Obecnie, czyli jak najbardziej współcześnie.
Nie liczę, że jakiekolwiek miejsce w sieci będzie miarodajne.
Dla przykładu znam stronę fotografiaotworkowa.pl. Nie prześledziłem wszystkich autorów, część. By stwierdzić bez emocji, że prezentuję ona raczej zbieraninę ludzi, którzy zrobili kilka, często przypadkowych i różnorakich zdjęć w tej technice i bardzo chcieli się tam znaleźć, wiec (z braku laku chyba) tam się znaleźli. Zdrowi pasjonaci, zapewne i w duchu dobrej zabawy, ale fotograficznie jest to kiepskie (zrobiłem/zrobiłam aparat z czegoś dziwnego i wychodzą mi równie dziwne rzeczy) lub bardzo kiepskie (solarigrafia). Lub po prostu nudne bo i plastycznie nie interesujące.

Chodzi mi o ludzi, którzy traktują to serio i realizują bądź zrealizowali projekty które są dobre, uważacie, że są ciekawe, i warsztatowo też są dobre. Nie kładę tu nacisku na absolutnie żaden gatunek fotografii.

Post był edytowany 2012-01-15 12:31:34

Wiadomo ze na folmach sa powloki antyhalacyjne... np na Fomach czy adoxach po wstepnym namaczaniu ladnie schodza (po plukaniu wylewamy niebieski albo ciemnozielony roztwor tego co sie zmywa z filmu) Kodakow (trixow i tmaxow) generalnie nie namaczam przed wolaniem ale mam czasem nierowne rozowe zabarwienie na filmie po koncowym plukaniu. czasem zdazy sie ze ciemniejsze zabarwienie jest na krawedziach (tu jeszcze rozumiem ...film siedzi w koreksie w rolkach) alcze czasem okazuje sie ze zafarb jest wprzypadkowych miejscach...dzieje sei tak niezaleznie do sposobu czasu ostatniego plukania....Co jeszcze ma wplyw na zabarwienie bazy filmu?

Dziś przyszedł mój flexaret z Cieszyna Czeskiego. Nie wiem która to wersja. Aparat posiada obiektyw Belar. Numer seryjny aparatu to 40442, a obiektywu 145149. Grzebię już godzinę w necie i nie mogę znaleść odpowiedzi. Może ktoś z Was szanowni ATeiści mi popoże swą wiedzą?