Witam!
Ostatnio zakupiłem w sklepie czarno-białe.pl ramki bezszybkowe do mojego Opemusa 5. Zapłaciłem dość drogo, ale cóż- na allegro trafiają się raz na chiński rok, a były potrzebne (czystość szkiełek....). Jako, że nówki sztuki prosto ze sklepu, to nie bawiłem się w sprawdzanie czy nie rysują negatywu- zrobiłbym to na pewno z jakimiś starymi albo dorabianymi. Tak więc wkładam negatyw, przeciągam kilka klatek, bo nie tą wsadziłem, próbki, arkusz papieru- ciach, naświetlony, wywołany, utrwalony- światło zapalone- i zdębiałem. Przez całą odbitkę piękne 3 rysy. Wyciągam negatyw, patrzę- rysy na całym fragmencie który miał kontakt z ramką. Aby upewnić się, że to wina ramek, biorę negatyw na którym naświetlałem sobie strefę I aby sprawdzić czułość, czyszczę, chucham, dmucham- można się przeglądać, kryształ normalnie. Przeciągam przez ramki- cały porysowany. Powstaje pytanie- co robić, zarówno z uszkodzonym negatywem, bo jeden kadr na nim jest taki, z którego chętnie zrobię odbitkę jak i z felernymi ramkami? Wracać do szkiełek nie mam ochoty, z dwóch powodów- wspomniana wcześniej czystość jak i cena, którą zapłaciłem za ramki (z ciekaweostek- więcej, niż za powiększalnik....) Rysy są od strony emulsji czyli polerowanie odpada.
Edyta podpowiada, że w kwestii filmu w jakiejś książce (możliwe, że "fotografujemy aparatami praktica" jest podana substancja/środek, który spulchnia emulsję- nie chodzi tu o numer z gliceryną)
pozdrawiam.

Post był edytowany 2012-08-09 17:49:25

Witam.
Mam powyższą sigmę i Af działa poprawnie no może działa ciut wolniej.
Ale przy ostrzeniu ręcznym co mi jest wygodniejsze zacina się nie na amen wystarczy drgnąć nim i idzie dalej.
Przy kręceniu coś żegota.
Nic w środku nie lata.Nie upadł.
Orientujecie się może co mogło się stać?
I czy da rade to zrobić?

http://zalacznik.wp.pl/d685/Makijaz-100.jpg?p=2&t=image&st=jpeg&ct=QkFTRTY0&f=Makijaz-100.jpg&wid=2611&POD=1&type=NORMAL&zalf=Nowe&tsn=134434356865610637&sid=9533670b462b4d58188bc641de326f99

http://darmowefilm24h.blogspot.com/

Witam,
pożyczyłem aparat znajomemu i chciał on użyć samowyzwalacza. Aparat podobno zrobił zdjęcie, jednak migawka zostaje zablokowana, jej naciąg także, a dźwignia samowyzwalacza jest odsunięta po maksymalnej pozycji. Ma ktoś może pomysł jak szybko się z tym rozprawić?
Niestety nie mam też narzędzi, by wykręcić śrubę trzymającą dźwignię samowyzwalacza.

Post był edytowany 2012-08-04 17:03:19

Drodzy ateiści.
Po przeprowadzce mam fajne miejsce na ciemnie w pomieszczeniu gospodarczym koło garażu. Jest tylko jeden problem - nie ma tam prądu. Po sprawdzeniu mój powiększalnik, a jest to Mełopta chodzi na 12V więc teoretycznie mogę ją zasilić z akumulatora i myślę, że to by się sprawdziło bo choć żarówka ma sporą moc to zapala się tylko na kilka sekund. Wprawdzie ze spadkiem napięcie będzie świecić coraz ciemniej, ale to raczej także nie problem bo i tak ustalam czas naświetlania dla każdej odbitki indywidualnie. Problemem okazał się zegar. Wszystkie egzemplarze jakie znalazłem wpina się między gniazdko a powiększalnik. Czy spotkaliście się z zegarem na 12V ewentualnie macie jakiś inny pomysł na rozwiązanie tej sytuacji.

Ponieważ mam patologiczną skłonność do tego typu rozważań zacząłem się zastanawiać czy w ogóle możliwe jest zrobienie ciemni z powiększalnikiem bez prądu?

Pozdrawiam,
Paweł

Moi Drodzy sprawa jest poważna.

Pomimo mojego wstrętu do autofocusa i zoomów, poczułem ostatnio silną potrzebę posiadania obiektywu w zakresie ultraszerokich-szerokich ogniskowych, którym mógłbym zatkać paszczę mojemu EOS-owi 33 - tak, tak wiem, że powinienem od niego odjąć 30, a najlepiej 32, żeby było sens robić zdjęcia, ale nie w tym rzecz.

Rzecz w tym, że chciałbym zanabyć za nieduże pieniądze słoik, który miałby zakres ogniskowych od ok. 18 do mniej więcej 35. Kładę nacisk na słowa "nieduże pieniądze", co na starcie skreśla np. Canona 17-40/4L (proszę się zatem powstrzymać przed proponowaniem tego szkła )

Jeszcze dziś rano byłem przekonany, że zogniskuję swoje zainteresowanie na Tokinie 19-35/3.5-4.5 (i nawet indagowałem Malczera w tej sprawie), ale że sprawa jest rozwojowa to w międzyczasie wyniknęły tzw. dodatkowe okoliczności, które spowodowały, że obecnie na placu boju znajdują się cztery słoiki.

w/w Tokina 19-35/3.5-4.5
Tokina 20-35/3.5-4.5
Tamron 19-35/3.5-4.5
Sigma 18-35/3.5-4.5

Oczywiście poszperałem trochę w necie, ale nie dało mi to za wielu odpowiedzi, za to nasunęło dodatkowe wątpliwości (tym bardziej, że za dużo informacji o tych konstrukcjach nie ma). Jak to zwykle bywa każda sroczka swój ogonek chwali, a i opinie bywają rozbiezne. Jedni piszą, że mydło, drudzy że ostry, jedni twierdzą, że nie ma problemu pod światło, a inni że wręcz przeciwnie. Tu orzekają, że starsze wersje lepsze, a z drugiej strony odkrzykują, że nowsze. Mało kto jednak pisze, kto miał z w/w szkiełkami do czynienia na analogu, a kto na cyfrze (co jak wiadomo w przypadku szerokich kątów potrafi mieć duże znaczenie). No ból zębów i chaos informacyjny jak pragnę zdrowia.

I dlatego zwracam się do szanownego gremium (jako bardziej wiarygodnego dla mnie niż całowicie anonimowi użytkownicy z otchłani netu) z prośbą o pomoc i poradę. Kto miał? Kto korzystał? Komu było dane porównać jedne z drugimi? Jakie opinie i jaie wnioski z tego wypłyneły?
No i przede wszystkim, który z tych obiektywów najbardziej grzechu warty, a którego omijać szerokimi łukami (jeśli np. jest wśród nich jakiś ewidentny niewypał).

Help mi.

Poszukuję osoby która mi zeskanuje 5 rolek Provii 400 w 3mieście, oczywiście odpłatnie. Jacyś dobroduszni?