Tytuł: Blady świt

DAReKDorosz

Kadr napewno nie jest przypadkowy. Dołu jest "przymało" bo gdybym obniżył horyzont to Księżyc powędrowałby jeszcze bardziej do góry. Gdybym założył inny obiektyw a miałem tylko 20mm i wtedy Księżyc byłby "paprochem". Fakt mogłem podejść bliżej, nie wiem dlaczego tego nie zrobiłem.
Nic nie wnosząca plama koloru zaś ma swoje odzwierciedlenie w tytule zdjęcia

Malczer

Hmmm, no... jak to napisano, jakość legła. Niestety. Zdjęcie do prezentacji trzeba jakoś przygotować, bo ocena odbiorcy m.in. od tego zależy. Nie mamy do wglądu odbitki ani negatywu/slajdu, więc patrzymy na to co jest.
Jeśli chodzi o kadr, to niestety też nie jest najlepszy. Dołu jest zdecydowanie za mało, robi wrażenie przypadkowego - nawet gdyby był bardzo ciemny, to te drzewa z czegoś powinny wyrastać, a teraz biorą się nie wiadomo skąd. Księżyc zaś, przy założeniu minimalu, powinien być w mocnym punkcie. Teraz jest zbyt blisko krawędzi kadru. Nawet zakładając podział kadru 4/5 to większość przestrzeni jest wypełniona nic niewnoszącą plamą koloru (na dodatek mocno szumoziarnistą). Nie wygląda to najlepiej. ...

marcin

W ten oto sposób możemy skruszyć konopie

implicite

Kadr jest jak z bajki, a te wierzchołki wyglądają jak szczyty jakiegoś ponurego zamczyska. Nie ma o co kruszyć kopii, nomem omen.

wierzchowski

Kadr fajny, trochę nieco więcej dołu mi brakuje, ale taki minimal też jest super!!!

DAReKDorosz

To jest dobry argument i przyjmuję go. Chciałym mimo wszystko przeczytać co sądzisz(cie) o kadrze

marcin

zdjęcie bardzo fajne,
aczkolwiek traci po digitalizacji

fiakier

"krzesłem go, krzesłem".

wierzchowski

No wybacz ale, jakość prezentacji tego zdjęcia bardzo niszczy jego odbiór, nie piszę tego z jakiejś złosliwości przecież

DAReKDorosz

ale... ?

wierzchowski

DarekDorosz, mistrzem zdecydowanie nie jestem, ale....

sej

MartaW

DAReKDorosz

w tej kwestii to i Ty klasy nie pokazujesz...

wierzchowski

popracuj nad skanem tudzież obróbką

MartaW