Tytuł: dzięcioł

Paulmaelephant

Zrobiłem kilka fotek dzięcioła z ogniskową 300; niestety za mała.
Moje wyrazy uznania dla Arche.
Może mi się trochę ostrość rozmywa ale ogólnie kadr zdjęcia i główny jego przedmiot jest ok.

fernando

Lubię pisać to co myślę i teraz też tak napiszę.Szacunek dla Arche za cierpliwość i zaangażowanie sam wiele razy próbowałem z foto natural i wiem,że to kawał ciężkiej roboty jednak zdjęcie na NIE .

woy

trochę sie gubi rzeczywiście .

Henry

Bardzo miłe artystyczne zdjęcie dzięcioła - na tej korze ładnie sie maskuje. Niestety jakość techniczna leży - niedoświetlenie zabiło cienie.

arche

Dlatego naświetlane na 1000 że przy 400 miałem czasy 1/15 a lampy nie zabrałem a przy ogniskowej 600mm ciężko nie poruszyć przy takim czasie, mam inne ujęcia.
A centralnie jest dlatego że przy użyciu tele-konwertera rozdzielczość po bokach jest słaba więc wykadrowanie samego ptaka nawet przy bardzo dużej rozdzielczości skanu nie miało by sęsu, a tak mogę wyciąć dzięcioła i wyjdzie beż problemu odbitka 20/30.
Jest jeszcze kilka powodów dlaczego zawsze jest centralnie ale to przy innej okazji.

feurstick

Nie czaję po co naświetlać 400 na 1000? Znowu jest idealnie centralnie ale to już wiesz. Dzięcioł ywszedł jak każdy widzi według mnie za mało dzięcioła albo za mało dziecioła z jego środowiskiem. Masz jeszcze inne ujęcie tego ptaka? Pozdrawiam

arche

sugeruje pójść do okulisty albo rozjaśnić / przyciemnić monitor - nie wiem jak masz ustawiony.

usunięty

drogi Arche znowu sie temat gubi musiałem sie nieźle naginastykowac żeby dzięcioła zobaczyć