10-07-2009 11:17
Tytuł: Wieczorne pogawędki
RR400@320, pomierzony na światła i... generalnie coś nie wyszło, mocno niedoświetlony jest. Tak sobie myślę, że skoro Delta 400 naświetlana w tych samych warunkach jest OK, to RR400 musi mieć sporo mniejszą czułość w sztucznym (żarowym) świetle.
Komentarze
orwo
retro 400 czy 400s ?
400s ma rozciągnięte pasmo podobnie jak sfx, powinien przy żarowym sobie lepiej radzić
Malczer
No może i macie rację, ale zarówno MD 76 jak i ID-11 rozcieńczony 1:1 bardzo mi się podoba w akcji 
...
dogfog
ta surowa mina pasuje to tego ciemnego zdjęcia 
rbit9n
dokładnie. mnie się jednak ID-11 nie podoba, wolałem o niebo D-76.
slawoj
Jeden pracuje kulturalnie (D-76), a drugi brutalnie (ID-11).
Co widać po ziarnie i kontraście.
Malczer
Na pewno w ID-11, D-76 wtedy nie miałem.
Yoonson
różnie? co masz na myśli?
slawoj
Wołałeś w "ID-11" czy "D-76", bo wbrew panującej opinii, te wywoływacze różnie pracują.
Malczer
No widzisz Sławek, ale ja chciałem mieć tylko światła, tak jak tutaj, a resztę czarno. Bo i tło było czarne. Znam zasadę mierzenia, tylko gdzieś wystąpił błąd. Tak jak napisałem w opisie, Delta400 zachowała się zupełnie inaczej przy tym samym pomiarze i tym samym (ID-11 1:1) wywoływaczu. Tam mam dużo więcej w szarościach. A z kolei identycznie wołałem RR400 (z tej samej partii - ten zrobiony w Gdańsku) naświetlany wg tego samego światłomierza itd. w świetle dziennym i tam mam to co chciałem. Światłomierza nie podejrzewam, bo naświetlałem wg niego RR100 z tymi samymi lampami i było OK. Trza powtórzyć po prostu i będę wiedział na przyszłość. Człek się uczy ...
slawoj
Eksperymenty z fotografią.
Yoonson
oj, marudzicie... dobre jest!
takie ludziowe, prawdziwe.
sam mam smaka na właśnie taki cykl portretowy - tylko modeli i modeliny niet...
Malczer
No właśnie to „cóś” zostawiłem z premedytacją, ale sam nie wiem... 
Gata
to coś w rogu rozprasza, ale fajne jest 
Malczer
400, bez „S”
...