Tytuł: ScanImage11.jpg

DAAD

Dobre.

rafcio

Nabrało, przy zdjęciu z żuczkiem odwzorowanie detali jest wystarczające MZ. Kolor już Ty musisz ocenić. Przy reprodukcjach komórką się gubiłem, nie było widać co jest refleksem, a co smugą...

Poza tym, odkąd trochę poznałem Twoje fotograficzne inspiracje, jakoś łatwiej mi się odnieść. Wcześniej podchodziłem z rezerwą.

E: cholerka, wychodzi na to, że bez odniesienia, nie docenię...

Marian

Wygrzebałem płaszcaka z elektrośmieci i myślałem że nabierze to jakiegoś wyglądu w porównaniu do refleksów na błyszczącym komórką. Ale chyba cos nie pykło, skany przedmiotów są ok, instaksów całkiem do dupy. Sprawa mało ważna, bo i twórczość ma niepoważna. Ale jak ma kto jakieś rady to byłbym wdzięczny. Można powiedzieć że zawodowo skanowałem dokumenty i przeróżne artefakty, ale instax mnie przerasta. Nie wiem co może pomóc. Może na mokro do szyby byłoby lepiej. Ale to przerost formy. Kolodionizm.

rafcio

Marian napisał:

"Jedna rzecz, na zywo te małe obrazki wyglądają lepiej..."

A wierzę, tak tylko gadam co widzę. 

Marian

To pozytyw, wiele się już nie zrobi. Instax ma fatalny celownik, trzeba polegać na instynkcie. Instaksowy instynkt którego mnie brak. Jedna rzecz, na zywo te małe obrazki wyglądają lepiej, mają jakieś warstwy, takie jak dawne widokówki trójwymiarowe, to taka kanapka. Jak nic by się przydał materiał negatyw-pozytyw w większym formacie. Oczywiście nie dla mnie. I tak bym zepsuł.

rafcio

Podtrzymuję. Ale znikła prawa strona, a wraz z nią jedyne światła i mdławo się zrobiło...

Marian

Sam nie wiem...

rafcio

Podobałoby mi się gdyby nie ten dół, trochę go za dużo. Nad dachami aut mogłoby się kończyć...mz

implicite

Tytuł dobrze oddaje tajemniczy charakter zdjęcia.

KAT

Jak mroczny zakontek duszy.