26-02-2017 15:55
Tytuł: ***
Mateusz - Londyn 2016 M645/TX400/T-max/
Komentarze
jac123
Fakt faktem, że kurteczka ostro zarysowana. Ja bym nieco rozmydlił tą akurat część zdjęcia, przenosząc punkt ciężkości na twarz.
ps. przynajmniej u mnie na monitorze tak to widać, ale wiadomo, co monitor (i okulary patrzącego) to inny efekt ...
farfurnia
Nie wiem, czo ono jest przerysowane, ale na pewno jest przepikowane i odwraca moją uwagę od reszty. Reszta byłaby spoko i nie widać by było, że oczy są nieostre. Ale te przeszycia na ramieniu o tym krzyczą.
irmi
Przerysowane ramię u mężczyzny? w czym problem?
korek
Świetne, Piękne! Bardzo mi się podoba, widzę starą szkołę, może ogniskowa jak by była ciut większa... a może się czepiam. Jednak moc jaka płynie z tego portretu, skłoniła mnie do napisania tego komentarza, co bardzo rzadko mi się zdarza. W prostocie siła!
Gata
dla mnie ten portret lepszy, ma moc
DAAD
antidotum napisał(a): W drugim zdjęciu wyszło chyba bardziej korzystniej. |
Dlatego mówiłem o sweterku.
antidotum
Mnie ten pierwszy plan niepokoi swoim rozmiarem. W drugim zdjęciu wyszło chyba bardziej korzystniej.
irmi
Twarz ładna i wyrazista, tylko portretować, ale jak patrzę na ramię, to się zastanawiam , czy dociągnąłeś ostrość do twarzy, czy zakończyłeś na włosach.
antidotum
Dzięki. Jakoś nie potrafię się zdystansować.
DAAD
Bardzo udany portret.
m6nj
To nie pikowanie kurtki kręci okiem tylko błąd ostrości. Ramie jest bardziej ostre niż twarz, co niestety dyskfalifikuje ten kadr. Można na papierze ciąć go bardziej- do kołnierza, jednak i w tym wypadku dla mnie klatka jest do śmietnika, bo usta są bardziej ostre od oczu- nie od dziś wiadomo że oko u modela to priorytet, chyba że jest to niestandardowy czy abstrakcyjny kadr. Ten takim na pewno nie jest.
Kadr nie idealnie naświetlony jest do uratowania, ale nie ostry ( jeśli w założeniu miał nim być) niestety nie.