21-11-2016 12:24
Tytuł:
Ricoh, 18mm, Foma Retro
Komentarze
epoxy1
Flogiston wszedł na pole minowe. Ale jojki!
FLOGISTON
| DiakonFrost napisał(a): Dlaczego taki \\\'dym\\\' na zdjęciu? Zamierzone? Dlaczego? Poszedł bym w kontrasty, fajne światło na ciele. Wyeksponował bym kształty modelki. Ale ja laik jestem i się uczę, proszę o jakieś wyjaśnienie. |
Takich wystudiowanych aktów, gdzie są \"w kontrasty, fajne światło na ciele\", to mam już przesyt. Z kolei pierwszy raz założyłem Fomę Retro, właśnie po to żeby zobaczyć jakie są efekty. Wypróbowałem już na modelkach Rollei Retro - nie powaliło mnie, choć więc chciałem zobaczyć co potrafią Czesi w tej materii. No i do tego kupiłem szkło 19mm- też żeby sprawdzić, co ciekawego wyjdzie z tego duetu.
FLOGISTON
| dziiikk napisał(a): Goła baba jest, właśnie zostałeś Artystą! Gratuluję!  Od tej pory możesz używać słów wulgarnych oraz możesz nie pisać że na Fomie. |
Wzruszyłem się... Wyrazy uznania oraz nazwanie mnie \"Artystą\" i to przez wielkie \"A\" czyni ze mnie lepszego człowieka. Rzekłbym - człowieka lepszego sortu.
Pomimo takiej nobilitacji nie skorzystam z uprawnienia, które mi nadałeś - nie będę używał słów wulgarnych.
No i mimo wszystko pozwolę sobie czasem wymienić nazwę producenta kliszy, nawet jeżeli wyprodukowała ją firma z Hradec Kralowe.
rbit9n
| DiakonFrost napisał: Dlaczego taki \\\'dym\\\' na zdjęciu? Zamierzone? Dlaczego? Poszedł bym w kontrasty, fajne światło na ciele. Wyeksponował bym kształty modelki. Ale ja laik jestem i się uczę, proszę o jakieś wyjaśnienie. |
to fomapan retro 320, tego nie da się wywołać kontrastowo. nawet wywoływacz reprolith z tym sobie nie radzi.
DiakonFrost
Dlaczego taki \"dym\" na zdjęciu? Zamierzone? Dlaczego? Poszedł bym w kontrasty, fajne światło na ciele. Wyeksponował bym kształty modelki. Ale ja laik jestem i się uczę, proszę o jakieś wyjaśnienie.
zorannn
Wolę taki akt niż jakiś super ułożony, \"profesjonalnie oświetlony\", nudny przez to. Generalnie nie łatwo zrobić w tym temacie coś co wyda się ciekawe, tu przez tą surowość nawet intrygująco to wyszło.
Oddzielnego komentarza wymaga ciało modelki, noooo, jest dobrze.
dziiikk
Goła baba jest, właśnie zostałeś Artystą! Gratuluję! Od tej pory możesz używać słów wulgarnych oraz możesz nie pisać że na Fomie.
luk-skr
Jest moc.
epoxy1
Wygląda jakby Foma gdzieś nabyła mojej Agfy z 1958 roku. Czyli taki styl to jest. A jak jest taki styl, to jest to stylowa fotografia.
DAAD
| hasa napisał(a): Cycki są, ale czy to już świadczy o dobrej fotografii ? |
A niby gdzie jest powiedziane, że ona fotografia ma być dobra?
PS. Dopasować poziomy i jest ok.
hasa
Cycki są, ale czy to już świadczy o dobrej fotografii ?
DiakonFrost
Dlaczego taki \\\\\\\'dym\\\\\\\' na zdjęciu? Zamierzone? Dlaczego? Poszedł bym w kontrasty, fajne światło na ciele. Wyeksponował bym kształty modelki. Ale ja laik jestem i się uczę, proszę o jakieś wyjaśnienie.
Takich wystudiowanych aktów, gdzie są \\\'w kontrasty, fajne światło na ciele\\\', to mam już przesyt. Z kolei pierwszy raz założyłem Fomę Retro, właśnie po to żeby zobaczyć jakie są efekty. Wypróbowałem już na modelkach Rollei Retro - nie powaliło mnie, choć więc chciałem zobaczyć co potrafią Czesi w tej materii. No i do tego kupiłem szkło 19mm- też żeby sprawdzić, co ciekawego wyjdzie z tego duetu.
Dziekuję za odpowiedź.