17-11-2016 08:38
Tytuł: Izabela
Model Izabela Wasiniewska Deardorff 8x10 Aerial 210mm F2,5 Fuji xray 18x24 R09
Komentarze
DIVEL
| epoxy1 napisał(a): Niech DIVEL poszuka filmu mammograficznego Fuji. Emulsja tylko z jednej strony, oblewany dwa razy, kryształy T. Wywoływanie w Microphenie i podobnych. Kontrast regulowany rozcieńczeniem wywoływacza. Dobry, ortochromatyczny. Co ja gadam, co ja gadam, oczywiście do niczego się nie nadaje, samo dno i w ogóle! Biję się w piersi! Co tam we własne, lecę też do sąsiadki!... |
Dzięki za podpowiedź, zbieram się z takim zamiarem od pewnego czasu, najpierw chcę do końca wykorzystać zapasy które mam następnie będę zamawiał mammografy.
epoxy1
Niech DIVEL poszuka filmu mammograficznego Fuji. Emulsja tylko z jednej strony, oblewany dwa razy, kryształy T. Wywoływanie w Microphenie i podobnych.
Kontrast regulowany rozcieńczeniem wywoływacza. Dobry, ortochromatyczny.
Co ja gadam, co ja gadam, oczywiście do niczego się nie nadaje, samo dno i w ogóle!
Biję się w piersi! Co tam we własne, lecę też do sąsiadki!...
jac123
| DIVEL napisał(a): ...Dlaczego Xray bo lubię ten film i szkoda mi pieniędzy na inne materiały  Ciesz się z tej dyskusji, gdyby zdjęcie było nijakie nie wzdudziło by tylu kontrowersji |
Prosto i na temat.
Zdjęcie nie wydaje mi się kontrowersyjne, tylko ludzie są różni, stąd i różne spojrzenia na ten sam temat.
ajsikel
przesliczna fotografia to jest.
epoxy1
Ostatnim komentarzem zaimponowałeś mojej osobie. Dokładnie to samo tłumaczę, i wpajam... Jak grochem o ścianę.
DZIĘKUJĘ DIVEL,STUKROTNIE.
DIVEL
Kiedyś przestałem dodawać zdjęcia na voal z tego powodu że sporo było zboczeńców którzy nad walory wizualne przekładali spuszczanie się nad technikami wykonania i poprawnością wykonanej pracy. Ja po kilku latach doświadczeń bardziej cenię sobie wykonanie zdjęcia ciekawego w odbiorze niż zrobienie czegoś nijakiego poprawnie. Zdjęcie to nie jest idealne ale ciekawe w odbiorze i pisanie rzeczy oczywistych że coś jest nie ostre lub że posiada jakieś artefakty nadal nie zmienia ogólnego odbioru. Oczywiście jestem świadomy wszystkich niedoskonałości i nie ma potrzeby ich punktować bo tylko ślepiec mógłby tego nie zauważyć. Aje jeśli komuś ulży to niech pisze, ciesze się że mogę komuś ulżyć upuszczając ciśnienie. Dlaczego Xray bo lubię ten film i szkoda mi pieniędzy na inne materiały Ciesz się z tej dyskusji, gdyby zdjęcie było nijakie nie wzdudziło by tylu kontrowersji
MartaW
Anatomicznie niepokojące :o
DAAD
| jac123 napisał(a): Strach się bać, a wiesz gdzie facet ma mózg? |
Nie będę Ci ułatwiał życia, wyszukaj sobie w goglach.
jac123
DAAD napisał(a):
Odpowiem za Autora, wiesz gdzie kobieta ma płuca? |
Strach się bać, a wiesz gdzie facet ma mózg?
Wilkosz
Klasyk przewidział i ostrzegał -Krytyka może nie spodobać się Autorowi-
DAAD
| jac123 napisał(a): No dobrze, ale jakie było uzasadnienie użycia tutaj akurat błony RTG. |
Odpowiem za Autora, wiesz gdzie kobieta ma płuca? Właśnie dlatego na RTG robione.
epoxy1
Kochani moi drodzy, czy Wy naprawdę inaczej nie potraficie?
Farfurni się dostało, DIVEL się nie popisał (nie chodzi o zdjęcie), jac123 pyta zupełnie niepotrzebnie. Ciśnienie rośnie znów w sposób idiotyczny.
Materiał jest materiał, sprawa drugorzędna dla pierwszorzędnej fotografii.
Ja jestem całym sercem za komentarzem Wilkosza.
jac123
No dobrze, ale jakie było uzasadnienie użycia tutaj akurat błony RTG, którą tak niektórzy się podniecają? Z tego co widzę podobne efekty można na normalnych błonach.
farfurnia
Qrczę, no jeszcze raz Cię przepraszam za siebie, za mój nieumiejętny komentarz i swoją galerię.
Nie chciałem zachowywać się naganie, jeśli tak mi wyszło, to - uwierz mi - bez świadomego zamiaru.
Po prostu lubię pogadać o zdjęciach, ale rozumiem, że nie każdy musi. Rozumiem też, choć ubolewam, że nie każdy umie czytać ze zrozumieniem, a dystans do swojej pracy jest towarem skrajnie deficytowym.
A w twojej galerii niektóre zdjęcia mi się podobają.
DIVEL
| farfurnia napisał(a): Przepraszam. Myślałem, że każdy kto się nie zna może się wypowiedzieć... Sam zaznaczyłeś, że testowe i ma niedoskonałości, pomyślałem, że jest to zaproszenie do wyrażenia opinii. Mój błąd. Moja propozycja kadrowania dotyczyła ratowania czegoś bardzo fajnego z nieudanego negatywu, a nie zrobienia innego zdjęcia. Myślałem, że to dopuszczalne. Jeszcze raz przepraszam. Możliwe, że coś ze mną nie w porządku, skoro bardziej mi się podoba świetnie sfotografowana dłoń, niż słabo cyknięte piersi, ale porozmawiam o tym z kim innym Pozdrawiam serdecznie. |
Komentować i ratować może każdy o ile potrafi to robić, twoje sugestie i sposób w jaki prowadzisz konwersacje pozostawiają wiele do życzenia, jeśli chciałbym zdjęcie inaczej skadrować zapewne bym to zrobił, jeśli chciałbym je ratować to na AT jest sporo autorytetów, których prace wskazuja na to, że wiedzą o czym piszą, po wglądzie w twoją galerię jestem pewien, że ty zgadujesz. A komentować nikt nie zabrania
farfurnia
Przepraszam. Myślałem, że każdy kto się nie zna może się wypowiedzieć...
Sam zaznaczyłeś, że testowe i ma niedoskonałości, pomyślałem, że jest to zaproszenie do wyrażenia opinii. Mój błąd.
Moja propozycja kadrowania dotyczyła ratowania czegoś bardzo fajnego z nieudanego negatywu, a nie zrobienia innego zdjęcia. Myślałem, że to dopuszczalne. Jeszcze raz przepraszam.
Możliwe, że coś ze mną nie w porządku, skoro bardziej mi się podoba świetnie sfotografowana dłoń, niż słabo cyknięte piersi, ale porozmawiam o tym z kim innym
Pozdrawiam serdecznie.
Wilkosz
| DIVEL napisał(a): Dzięki bardzo, bardzo lubię rentgeny i czasami będę coś dodawał |
Postuluję, apeluję, proszę o zamianę słowa -czasami- na słowo -często-.
Ja zwyczajnie lubie oglądać dobre zdjęcia. Mie to przyjemność sprawia zwyczajnie.
DIVEL
Norman napisał(a):
Zobrazowałeś mi trudność materii. Powodzenia przy dalszych pracach  |
Dzięki bardzo, bardzo lubię rentgeny i czasami będę coś dodawał
Norman
| DIVEL napisał(a)... |
Zobrazowałeś mi trudność materii.
Powodzenia przy dalszych pracach
DIVEL
| farfurnia napisał(a): A dla mnie wystarczyło by wyciąć przedramię z dłonią i tak trochę czarnego z lewej, a trochę pośladka z prawej. Taki detal. Może trochę szkoda rozbierać całą modelkę, po to, żeby pokazać jej dłoń, ale przynajmniej nie musiałbym tłumaczyć, że mi coś uciekło, pomyślelibyśmy, że to sztuka... |
Na szczęście nie musisz nic tłumaczyć bo zdjęcie zostało zrobione przeze mnie , ja natomiast nie tłumaczę się tylko odpowiadam na zadane pytanie. Nie robię sztuki a zdjęcia. A jeśli będziesz miał możliwość wykonania tego typu fotografii to dowolność kadrowania i estetyka jaką będziesz chciał uzyskać i która nie będzie musiała odpowiadać wszystkim, wówczas będzie po Twojej stronie.Jeśli na zdjęciu widzisz tylko dłoń to gratuluję. I nie rozumiem dlaczego piszesz w imieniu wszystkich skoro to tylko Twoje zdanie.
farfurnia
A dla mnie wystarczyło by wyciąć przedramię z dłonią i tak trochę czarnego z lewej, a trochę pośladka z prawej. Taki detal.
Może trochę szkoda rozbierać całą modelkę, po to, żeby pokazać jej dłoń,
ale przynajmniej nie musiałbym tłumaczyć, że mi coś uciekło, pomyślelibyśmy, że to sztuka...
epoxy1
No właśnie też z tym teraz walczę, stąd moje niestety.
DIVEL
Na tak cienkim filmie o tej powierzchni ciężko uniknąć pierścieni, nie mam czym docisnąć filmu na skanerze. Obróbka xray jest dość ciężka i pracochłonna, prawdopodobnie przez walkę bardzo ciężkiego obiektywu z grawitacją ostrość uciekła na dłoń, docelowo była ustawiana na pierś. Na obiektywie mam jeszcze zamocowana migawkę packarda, ciężar całosci powoduje delikatne opadanie szkła. Pomimo tych i jeszcze innych niedoskonałości, które wynikają z tego, że to pierwsze zdjęcie testowe z tej kamery uważam, że jest na tyle ciekawe, żeby je pokazać w galerii AT
DIVEL
epoxy1
To jest jakieś wytłumaczenie. Jakby się nie obrócić doopa zawsze z tyłu. Niestety.
m6nj
| epoxy1 napisał(a): Ktoś tu pytał o film rentgenowski, ktoś inny napisał, że się nie da. W takim razie co to jest? Bardzo fajne zdjęcie. Podoba się bardzo. |
To jest studio. Kolejna sprawa że gdyby nie było informacji że to 8x10 pomyślałbym że to 35mm.
Zdjęcie ciekawe. Nieostrość góry osobiście bym sobie darował.
DAAD
Rozproszyłeś mnie na cały dzień.
bawy2
:-)
Norman
Jak dla mnie dziwny rozkład ostrości (najwyraźniejsza jest jedynie prawa dłoń, czy mi wzrok szwankuje?). Czy dobrze widzę (po powiększeniu), że pod biodrem i na lewej dłoni jest odcisk palca na kliszy?
Ed: jest tego więcej - pierścienie Newtona?
epoxy1
Ktoś tu pytał o film rentgenowski, ktoś inny napisał, że się nie da. W takim razie co to jest?
Bardzo fajne zdjęcie. Podoba się bardzo.
Wilkosz
Dzień dobry Pani, dzień dobry Panie Divelu.
A o zdjęciu - daj Bozia zdrówko!
tomaszh
Zacytuję klasyka:
