28-10-2016 23:26
Tytuł:
z kart mojego bramizmu Canon EOS-5 EF 28-135IS AGFA PankineK 50ASA z~1958r FX-37 1+7 22C 7:30min MicroTek i800
Komentarze
Wilkosz
| Janeq-2010 napisał(a): A film nie kosztował nawet złotówki i tego zazdroszczą. |
Nie mierz innych własną miarą.
Zdjęcie marne ale nie tragiczne. Upraszczając: zasypujesz at gorszymi. Brawo jest progres.
9 lat temu
Janeq-2010
| epoxy1 napisał(a): Żadnego pokazywania nie będzie. |
wystarczy co widać na górze...
9 lat temu
epoxy1
Żadnego pokazywania nie będzie. O dyrdymałach dyskusji też nie będzie.
Nasłuchałem się wystarczająco. I się potwierdza to i owo, ze smutkiem stwierdzam.
Ale co tam! Obyśmy zdrowi byli.
9 lat temu
Janeq-2010
| epoxy1 napisał(a): AGFA PankineK 50ASA z ~1958r się nie podoba? AGFA jest w porządku, jej jedyna wada polega na tym, że nie jest Acrosem. I jak na coś co nie kosztuje ani złotówki jest bardzo dobra. rafcio ma 100% racji. |
Berni to zwykła zazdrość i \'dziobanie innego\'. Jak rozdawałeś, to nie było chętnych. Piszę raz jeszcze ROZDAWAŁEŚ, bo tak naprawdę było. Dziobią dowodząc, że AGFA PankineK 50ASA z ~1958r nie jest Acrosem ani TMaxem jakby ktokolwiek używający AGFY to twierdził. To z zazdrości, że można jednak ten film naświetlić i po dobrym wywołaniu, skanie i obróbce dostaje się całkiem akceptowalne [cyt. TomaszK] lub wręcz doskonałe zdjęcia. A film nie kosztował nawet złotówki i tego zazdroszczą.
Tobie Berni i rafciowi dziękuję za wasze uprzejme wpisy.
9 lat temu
czarek
| epoxy1 napisał(a): Agfa się nie podoba? Mam kolegę, który robi na niej piękne diapozytywy (...) |
Zamiast klepać dyrdymały wystarczyłoby raz pokazać; to by zamknęło paszcze niedowiarkom.
9 lat temu
epoxy1
Agfa się nie podoba? Mam kolegę, który robi na niej piękne diapozytywy i powiększa je na ścianie, tudzież ekranie. Zero ziarna, ostrość. Robi też odbitki na papierku światłoczułym, śliczniusie. Ale Was zna i nic tu nie pokaże. Wytrzymał tutaj tylko rok i twierdzi, że... -. tego nie wypada nawet pisać. :-) Zostaliście podpuszczeni, odkryliście się, jak mówił poeta stoicie nadzy i każdy widzi waszą mizerię. Tak mówi kolega. A ja stoję dziś tutaj razem z Wami i powoli zauważam to samo co on.
Agfa jest w porządku, jej jedyna wada polega na tym, że nie jest Acrosem. I jak na coś co nie kosztuje ani złotówki jest bardzo dobra.
rafcio ma 100% racji.
9 lat temu
Janeq-2010
| czarek napisał(a): Janek rozwiałby wątpliwości, gdyby wykonał z Pankine powiększenie bez udziału komputera. Doskonale jednak wie, że wyjdzie masakra. Pokazywałem kiedyś na AT porównanie jak by wyglądała odbitka z Pankine, a jak skan po obróbce. Może jeszcze gdzieś jest. |
Czarku,
1. Doskonale wiesz, że odbitek nie robię. Zlecę to fachowcowi (nie Tobie, bo tylko udowodniłbyś swoją fałszywą moim zdaniem tezę).
2. Na AT pokażę wykonany przeze mnie skan odbitki, chyba że napiszesz tutaj jak na AT pokazać odbitkę bez udziału komputera
3. A to co pokazywałeś na AT było bez udziału komputera? - proszę nie idż drogą implicite i nie manipuluj ATistami - on jeden całkowicie wystarczy.
9 lat temu
rafcio
czarek napisał(a):
Rafciu, Janek rozwiałby wątpliwości, gdyby wykonał z Pankine powiększenie bez udziału komputera. Doskonale jednak wie, że wyjdzie masakra. Pokazywałem kiedyś na AT porównanie jak by wyglądała odbitka z Pankine, a jak skan po obróbce. Może jeszcze gdzieś jest. |
No ale tu też trzeba by określić standard do którego się zmierza.
Wysokiej jakości bw, z cudną skalą szarości pewnie się nie uzyska. Wydaje mi się jednak, że wadę tego materiału można by kreatywnie spożytkować, mając świadomość tych wad. Być może są tematy, przy których uzasadnione byłby użycie takiej akurat wady... Ciężko mi wykluczyć, że nie...
9 lat temu
czarek
| rafcio napisał(a): Niektóre zdjęcia na PankineK wyróżniają się i są mimo wszystko nieźle opracowane. Widziałem tu masę gorszych skanów z doskonałych materiałów, a janeq włożył w to sporo pracy. Wystarczyłoby to zauważyć i zaakceptować. Wtedy janeq może przestałby w dość namolny sposób udowadniać, że na PankineK można. Robił by swoje i był by spokój. Tymczasem wciąż pojawiają się uszczypliwosci i prowokacje. Nie trudno się domyślić, jak zareaguje na nie Janeq. A prowokują osoby, które oficjalnie chcą spokoju na At. |
Rafciu, Janek rozwiałby wątpliwości, gdyby wykonał z Pankine powiększenie bez udziału komputera. Doskonale jednak wie, że wyjdzie masakra. Pokazywałem kiedyś na AT porównanie jak by wyglądała odbitka z Pankine, a jak skan po obróbce. Może jeszcze gdzieś jest.
9 lat temu
rafcio
DAAD napisał(a):
Potrafię ale cokolwiek by nie pisać i tak Janeq to oleje. Ileż to razy pisałem Mu o barwach, świetle, kompozycji kadru. Jak grochem o ścianę. Dzisiaj już tylko nielicznym uzasadniam powody mojej krytyki. |
Skoro tak, to daj sobie spokój. Po co psuć krew...
9 lat temu
DAAD
| rafcio napisał(a):Lepiej by było gdybyś potrafił uzasadnić swoje wątpliwości. Ja widzę różnice, na monitorze.. |
Potrafię ale cokolwiek by nie pisać i tak Janeq to oleje.
Ileż to razy pisałem Mu o barwach, świetle, kompozycji kadru.
Jak grochem o ścianę.
Dzisiaj już tylko nielicznym uzasadniam powody mojej krytyki.
9 lat temu
rafcio
| DAAD napisał(a): A niby po co, lepiej fotografował nie będziesz. |
Lepiej by było gdybyś potrafił uzasadnić swoje wątpliwości. Ja widzę różnice, na monitorze. Niektóre zdjęcia na PankineK wyróżniają się i są mimo wszystko nieźle opracowane. Widziałem tu masę gorszych skanów z doskonałych materiałów, a janeq włożył w to sporo pracy. Wystarczyłoby to zauważyć i zaakceptować. Wtedy janeq może przestałby w dość namolny sposób udowadniać, że na PankineK można. Robił by swoje i był by spokój.
Tymczasem wciąż pojawiają się uszczypliwosci i prowokacje. Nie trudno się domyślić, jak zareaguje na nie Janeq. A prowokują osoby, które oficjalnie chcą spokoju na At.
9 lat temu
Janeq-2010
czarek napisał(a):
Janku, nie powtarzaj tych bzdur nawet żartem. |
A co? Jest to jakoś zabronione? Masz paragrafy?
czarek napisał(a):
Jeśli naprawdę jesteś o tym przekonany, to mówiłem Ci tyle razy: zrób z tego filmu powiększenie na powiększalniku, bez pośrednictwa komputera. |
Zapewne chciałbyś potem zobaczyć odbitkę 100x150cm
Zrobię najpierw 10x15cm, a potem 20x30cm - wystarczy?
9 lat temu
DAAD
A niby po co, lepiej fotografował nie będziesz.
9 lat temu
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Czy Ty Janku naprawdę tego nie widzisz, co ze zdjęciem jest nie tak? |
Nie, chyba że mi podpowiesz.
9 lat temu
DAAD
Czy Ty Janku naprawdę tego nie widzisz, co ze zdjęciem jest nie tak?
9 lat temu
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
czarna dziura. |
Podaj zatem proszę choć kilka szczegółów uzasadniających Twoją tezę o \"technicznej pomyłce\" kolejnej tragicznej. Oczywiście bez \'konieczności czarkowej kalibracji\'.
9 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): a co? brakuje Ci przepałów i czarnych dziur?  ... |
Sam Jesteś czarna dziura.
9 lat temu
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Kadr niezły |
Dzięki DAAD
| DAAD napisał(a): technicznie kolejna tragiczna porażka |
a co? brakuje Ci przepałów i czarnych dziur?
ps. Czarka nie słuchaj, bo jeszcze Cię skalibruje...
9 lat temu
DAAD
Kadr niezły, technicznie kolejna tragiczna porażka.
9 lat temu
czarek
| Janeq-2010 napisał(a): Bo film AGFA PankineK 50ASA z ~1958r. nie jest zły, tylko focić trzeba umieć. |
Janku, nie powtarzaj tych bzdur nawet żartem.
Jeśli naprawdę jesteś o tym przekonany, to mówiłem Ci tyle razy: zrób z tego filmu powiększenie na powiększalniku, bez pośrednictwa komputera.
9 lat temu
Janeq-2010
| rafcio napisał(a): Podoba mi się, na ekranie widać duży postęp. Ciekawe jakby się to kopiowało... |
Dziękuję, FX-37 dobrze działa.
TomaszK dobrze mi to ustawił, i wielkie dzięki.
A kopiowanie, to w sensie odbitki? Pod powiększalnikiem?
W \'zaprzyjaźnionym Zakł. FOTO\' mówią, że \"bez problemu\", tylko drogo.
9 lat temu
rafcio
Podoba mi się, na ekranie widać duży postęp. Ciekawe jakby się to kopiowało...
9 lat temu
Janeq-2010
| marian napisał(a): Teraz mam pewność że życie jest nie łatwe. |
Życie to Hollywood - kraina marzeń! Więc marzcie!
Trzeba mieć marzenia, bo tylko one mogą się spełnić.
9 lat temu
Marian
No fakt. Dla mnie za ciężki. Ale dołożyłem taxonę. Mimo to dziękuję bobaskowi i janqu. Teraz mam pewność że życie jest nie łatwe.
9 lat temu
Janeq-2010
Bo film AGFA PankineK 50ASA z ~1958r.
nie jest zły, tylko focić trzeba umieć.
9 lat temu
KAT
| espresso napisał(a): Tu nawet Pankine pasuje... |
9 lat temu
espresso
Tu nawet Pankine pasuje...
9 lat temu
KAT
Bruk jak wroclawski,ino bardziej regulaminowo polozony.
9 lat temu
Janeq-2010
Zdjęcie marne, ale nie tragiczne.
Brawo jest progres.
Jak na Ciebie, to niezła pochwała - zatem dziękuję.