Autor

zorannn

06-07-2016 20:07

Tytuł:

Olympus XA Konica 200 z datą do 2008 kupiona na pewnej oryginalnej stacji na Podlasiu, leżała sobie tam w ciepełku. Czarnobiałe bo w kolorze zieeeeleń.

Komentarze

rafi1977

rafi1977

Pięknie pokazane

9 lat temu
zorannn

zorannn

Tak, ciekawie to wygląda na żywo, wydaje się że nie ma powodów żeby stał bo raczej nie jest już używany choć by do przechowywania sprzętu np. ale stoi sobie. Może z sentymentu.

9 lat temu
Polon

Polon

Powróciłem jeszcze raz zobaczyć ten niesamowity obiekt

9 lat temu
Polon

Polon

Ale mocarny obiekt!

9 lat temu
DAAD

DAAD

zoran napisał(a):
Poza tym nie lubię kadrować.


Na początku swojej drogi fotograficznej, również popełniałem ten błąd.
Później zrozumiałem, że kadrowanie jest nieodłącznym elementem tworzenia obrazu fotograficznego.

9 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

zoran napisał(a):
Histogram poprawny?



Poprawność histogramu określa Autor - ostatecznie i bezdyskusyjnie.


DAAD dokonał jedynie jego poprawnego wyrównania

9 lat temu
zorannn

zorannn

Histogram poprawny? Może i tak ale dla mnie to za ciemno tu już.

9 lat temu
zorannn

zorannn

Ja jednak wolę moją wersję, ta przestrzeń wokół jakoś mi tu potrzebna, bardziej oddaje tamto miejsce, chałupa na środku zaoranego pola. Poza tym nie lubię kadrować, jak wybrałem taki kadr, format, taki zostaje, 3:4. Lekkie przycinki tak, bo np. brzegi jakieś zabrudzone ale z zachowaniem proporcji negatywu, tak mam.

9 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

DAAD napisał(a):
Jak jebut to może tak?

Obrazek


histogram poprawnie wyrównany

9 lat temu
DAAD

DAAD

Jak jebut to może tak?


Obrazek

9 lat temu
zorannn

zorannn

Oooo, prowda.

9 lat temu
Wilkosz

Wilkosz

Prezentowane zdjęcie to nie końcert życzeń. Autor tak widział tak pokazał. Mi pasuje to kadrzysko typu - jebut - (jako otwarcie tematu), który przy sprzyjających wiatrach można rozwijać.

9 lat temu
zorannn

zorannn

Jak bym miał trochę więcej czasu to może bym jeszcze z innej strony go złapał ale wtedy takie proste, symetryczne ujęcie najbardziej mi pasowało do tej budowli.

A zapału mi nie zabraknie, dosyć długo mnie już trzyma i trzymać będzie jeszcze nie krótko raczej tyle że ja mało fotografuję, tak lubię, dlatego analogowa mi bardzo pasuje.

9 lat temu
DAAD

DAAD

zoran napisał(a):
Rozumiem, może kiedyś będę lepszym fotografem
Swoja drogą ile fotografujących tyle punktów widzenia, i to jest dobre. A Ty DAADzie z której strony byś go podszedł?


Oczywiście, że będziesz fotografował coraz lepiej, o ile Ci zapał nie przejdzie.

Ja fotografował bym, albo detalicznie, albo tak by widać było bryłę budynku.

9 lat temu
zorannn

zorannn

Rozumiem, może kiedyś będę lepszym fotografem
Swoja drogą ile fotografujących tyle punktów widzenia, i to jest dobre. A Ty DAADzie z której strony byś go podszedł?

9 lat temu
DAAD

DAAD

Budynek wart dobrego sfotografowania.

9 lat temu
zorannn

zorannn

Byłem przy nim krótko, obiegłem dookoła, raczej swobodnie wejść się nie da.

9 lat temu
jaskiniar

jaskiniar

świetne miejsce - można wniknąć do środka?

9 lat temu
zorannn

zorannn

Ktoś ma chyba sentyment do tej perły skoro jeszcze stoi, no i dobrze.

9 lat temu
wosk

wosk

Perła architektoniczna! W takim domu musi straszyć!

9 lat temu
zorannn

zorannn

Może samo się złoży w swoim czasie.
Tak, obiekt przy którym chyba mało tu obecnych by się nie zatrzymało, ja nie kierowałem akurat, była chwila zawahania bo przecież będziemy tędy jeszcze przejeżdżać usłyszałem, ale jednak była zawrotka i cyk. Ale negatyw baaaardzo słaby, jeszcze tam się zatrzymam dnia pewnego może ze średniakiem.

9 lat temu
Wilkosz

Wilkosz

Ależ to sie będzie pięknie palić! Tylko trzeba dobrze ubezpieczyć (bańka).

Super foto obiekt.

9 lat temu