15-02-2016 16:36
Tytuł: Agata
9x12 Provia 100 po terminie własne e6
Komentarze
Fotomanek
| DAAD napisał(a): Spróbuję Ci prosto wytłumaczyć. Patrząc na ładną dziewczynę zazwyczaj każdy ocenia jej twarz a nie kurtkę |
Znaczy, jest ładna - ale czy reszty atrybutów Pan Bóg nie poskąpił?
***
DAAD
| Fotomanek napisał(a): Dziwi mnie wielce, że wszyscy do domniemanych przepaleń się czepiają, a do utraty szczegółów w cieniach jakoś się nikt nie doczepił.*** |
Spróbuję Ci prosto wytłumaczyć.
Patrząc na ładną dziewczynę zazwyczaj każdy ocenia jej twarz a nie kurtkę.
Oczywiście rozumiem i doceniam, że inni mogą się bardziej kurtką interesować.
Marian
tak. pstrykam kartą po uchu. scyzorykiem obcinam paznokcie. sznurek to nawet nie wiem po co noszę. aparat powiesić?
theatrePFF
to seryjnym mordercą jesteś i zombie produkujesz po lasach?
Marian
ja zwykle noszę scyzoryk, sznurek i kartę kredytową.
theatrePFF
nie znam się na landszaftach, ale pewnie tak 
Marian
do landszaftów jakoś się da to wykorzystać?
theatrePFF
Z tego powodu- bom zapomniał- przy fotografowaniu ludzi, zwłaszcza ubranych, zwłaszcza ubranych w ciemne szmaty, jak chcemy detal w cieniu, a nie chcemy rażących przepałów, to w kieszeni nosimy trzy rzeczy. Fluid, puder i pędzel kosmetyczny.
theatrePFF
| Fotomanek napisał(a): Dziwi mnie wielce, że wszyscy do domniemanych przepaleń się czepiają, a do utraty szczegółów w cieniach jakoś się nikt nie doczepił.  Światła na twarzy niespecjalnie mnie rażą, gdyż i w naturze wyglądałoby to podobnie. Nikt chyba nie twierdzi, że zdjęcie ma poprawiać naturę? Z drugiej strony, bezpośrednia obserwacja tej sceny pozwoliłaby zapewne rozróżnić wszelkie odcienie na ciemnej kurtce. Jeżeli zatem na zdjęciu kurtka gubi szczegóły a mimo tego światła na twarzy - według Was - zbyt jasne, to znaczy, że rozpiętość tonalna fotografowanej sceny przerosła możliwości filmu (być może dlatego, że po terminie!), lub błąd powstał w wyniku dalszej obróbki. No i tyle należałoby napisać! Reszta to czepiactwo. I tu się zgodzić należy.Możliwości materiału często nie spełniają oczekiwań. Należy przekombinowa, na czym nam najbardziej zależy w temacie docelowego obrazu. Ewentualne korekty można sobie poczynić programowo bądź ciemniowo. *** |
Fotomanek
Dziwi mnie wielce, że wszyscy do domniemanych przepaleń się czepiają, a do utraty szczegółów w cieniach jakoś się nikt nie doczepił.
Światła na twarzy niespecjalnie mnie rażą, gdyż i w naturze wyglądałoby to podobnie.
Nikt chyba nie twierdzi, że zdjęcie ma poprawiać naturę?
Z drugiej strony, bezpośrednia obserwacja tej sceny pozwoliłaby zapewne rozróżnić wszelkie odcienie na ciemnej kurtce.
Jeżeli zatem na zdjęciu kurtka gubi szczegóły a mimo tego światła na twarzy - według Was - zbyt jasne, to znaczy, że rozpiętość tonalna fotografowanej sceny przerosła możliwości filmu (być może dlatego, że po terminie!), lub błąd powstał w wyniku dalszej obróbki.
No i tyle należałoby napisać! Reszta to czepiactwo.
***
espresso
Ale i tak czerwień szala/chusty robi wszystko...
czmielek
Obejrzałem slajd dokładnie pod lupa i Darek ma rację.
DAAD
Moim zdaniem automatyka skanera to robi.
czmielek
I tu mam pytanie. Slajd jest sporo po terminie i wyszedł niedoświetlony ale i tak mam na czole przepały. Dlaczego?
keraltok
Technicznie, kompletna klapa.
DAAD
O świetle na czole i nosku nie wspominam, bo Cię lubię.
Wilkosz
Słusznie robisz, że Je do lasu prowadzasz... 
DAAD
ale czy reszty atrybutów Pan Bóg nie poskąpił?
***
Reszta w bardzo dobra, na tym się znam lepiej niż na fotografowaniu.