12-02-2016 22:08
Tytuł: portret ze zbyt bliska
Zenit-11 Helios-44-4 2,0/58mm Solution 200 RelaxFoto MicroTek i800
Komentarze
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): bo przy pochyleniu twarzy w kierunku obiektywu wystąpił efekt perspektywy zmieniający niekorzystnie jej proporcje |
Eureka!!!
theatrePFF
Ustawiacie się Panowie w ramkach. Nie jest to dobre. Czas się zmienia. Jasne- dwuseteczka do portretu i tak dalej. Ale... po co? Światło. Jasne. Uwielbiam kombinacje alpejskie robiące obraz odrealniony. Ale są takie momenty, że światło ostro pieprznięte w twarz robi całkiem niezłą robotę. Wszystko zależy od kontekstu. Tu akurat światło mi nie przeszkadza. Obiektyw i odległosć też nie, ale robiąc to zdięcie uniósłbym tyłek 10 cm wyżej i zrobił pół kroku w lewo. Przepraszam- w prawo
Janeq-2010
| theatrePFF napisał(a): czemu? |
bo przy pochyleniu twarzy w kierunku obiektywu wystąpił efekt perspektywy zmieniający niekorzystnie jej proporcje
zdjęcie z dystansu tego efektu już nie miałoby
PiotrCe
theatrePFF napisał(a):
czemu? |
Przyznaje, że być może zbyt pochopnie postawiłem tezę, niemniej miało w tym bez wątpienia znaczenie tego "posterunkowego" oświetlenia jak to był łaskaw DAAD nadmienić.
DAAD
To jest wreszcie Twój pierwszy naprawdę dobry dowcip!
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Nieraz tak sobie myślę, by zablokować sobie możliwość komentowania Twoich zdjęć. |
To tak jak ja myślę o zablokowaniu sobie możliwości ich wstawiania...
DAAD
Jak najbardziej szalony.
Nieraz tak sobie myślę, by zablokować sobie możliwość komentowania Twoich zdjęć.
Janeq-2010
Nabierasz mnie na śledzia? szalony DAADu jesteś? 
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): To lampa Tristar 150M - obiecuję DAADu softboxa  |
Po co nie mamy przecież innego fotografa śledczego.
Janeq-2010
To lampa Tristar 150M - obiecuję DAADu softboxa
DAAD
Perspektywa zdjęcia mi nie przeszkadza, ale to światło rodem z pokoju przesłuchań już tak. Był kiedyś taki kanon by oczu modela nie dzieliła ramka okularów.
Janeq-2010
theatrePFF napisał(a):
czemu? |
no, moim zdaniem...
theatrePFF
| PiotrCe napisał(a): No ewidentnie. |
czemu?
Janeq-2010
a nie mówiłem?
PiotrCe
No ewidentnie.
Janeq-2010
bo przy pochyleniu twarzy w kierunku obiektywu wystąpił efekt perspektywy zmieniający niekorzystnie jej proporcje
Eureka!!!
a jak myślisz? skąd ten tytuł?