Autor

rafcio

04-01-2016 19:30

Tytuł:

I jeszcze takie, najprawdopodobniej była to foma 200, szczęśliwa partia z kropkami

Komentarze

Polon

Polon

10 lat temu
rafcio

rafcio

zladygin napisał(a):
rafcio napisał(a):
Tak, to 6x6, średnica ok 0,25mm, a odległość od filmu jakies 25mm

Pzdr


Fajna samoróbka
Właśnie zmontowałem też 6x6, ale z 'napędem' Graflex '22'; korpus posklejany z balsy. 'płytka obiektywowa' (aluminium 1 mm) będzie wymienna, ma służyć też do innych formatów. Migawka coś na kształt jak na rysunku, ale jeszcze w robocie. Otworki wolę kupić gotowe.
Obrazek


No, ciekawe. Poczekam na efekty

10 lat temu
czmielek

czmielek

Podziwiam.

10 lat temu
eMPe

eMPe

Ech, też zazdraszczam

10 lat temu
zladygin

zladygin

rafcio napisał(a):
Tak, to 6x6, średnica ok 0,25mm, a odległość od filmu jakies 25mm

Pzdr


Fajna samoróbka
Właśnie zmontowałem też 6x6, ale z "napędem" Graflex '22'; korpus posklejany z balsy. "płytka obiektywowa" (aluminium 1 mm) będzie wymienna, ma służyć też do innych formatów. Migawka coś na kształt jak na rysunku, ale jeszcze w robocie. Otworki wolę kupić gotowe.
Obrazek

10 lat temu
rafcio

rafcio

zladygin napisał(a):
Otworki ostatnio mnie wzięły. Nie przekonują mnie wprawdzie różne 'artystyczne wynalazki', ale kadry anamorficzne - to jest to. Zdjęcie świetne. Doskonale wymyślone i zrealizowane. Moje gratulacje!!

Dałbyś trochę szczegółów technicznych: średnica, 'ogniskowa', format to chyba 6x6...
Z.


Tak, to 6x6, średnica ok 0,25mm, a odległość od filmu jakies 25mm

Pzdr

10 lat temu
zladygin

zladygin

Otworki ostatnio mnie wzięły. Nie przekonują mnie wprawdzie różne "artystyczne wynalazki", ale kadry anamorficzne - to jest to. Zdjęcie świetne. Doskonale wymyślone i zrealizowane. Moje gratulacje!!

Dałbyś trochę szczegółów technicznych: średnica, "ogniskowa", format to chyba 6x6...
Z.

10 lat temu
MartaW

MartaW

super!!!

10 lat temu
rafcio

rafcio

Na skanie to wszystko bardzo dokładnie widac, w miarę dokładne oszacowanie średnicy nie jest trudne. Pewnie też idzie gdzieś odczytać wartość powiększenia.
Poza tym mało prawdopodobne jest, by otworek był idealnie okrągły, mój jest jajowaty

10 lat temu
wosk

wosk

rafcio napisał(a):
Ja akurat zeskanowałem wraz z linijką, ale pewnie są lepsze sposoby

Właśnie - najlepiej trza by mieć linijkę z podziałką 0,1 mm

10 lat temu
rafcio

rafcio

wosk napisał(a):
rafcio napisał(a):
..ja swój otworek zeskanowałem. Nic lepszego nie przychodzi mi do głowy

No tak, ale technicznie krok po kroku - w programie graficznym jest jakaś miarka, czy trzeba skanować z jakimś punktem odniesienia?


Ja akurat zeskanowałem wraz z linijką, ale pewnie są lepsze sposoby

10 lat temu
wosk

wosk

rafcio napisał(a):
..ja swój otworek zeskanowałem. Nic lepszego nie przychodzi mi do głowy

No tak, ale technicznie krok po kroku - w programie graficznym jest jakaś miarka, czy trzeba skanować z jakimś punktem odniesienia?

10 lat temu
rafcio

rafcio

Pięknie dziękuje,

wosk, ją swój otworek zeskanowałem. Nic lepszego nie przychodzi mi do głowy

10 lat temu
wosk

wosk

Świetna fotografia! Szkoda, że nie zamieściłeś w 2015 roku - byłaby duża szansa w konkursie.
A propos pinhola! Czy jest jakaś sprawdzona metoda dokładnego pomiaru średnicy otworka?

10 lat temu
esoy

esoy

Cytując klasyka:

"Ta fotografia ma jedną zasadniczą wadę... nie jest moja."

10 lat temu
Norman

Norman

10 lat temu
keraltok

keraltok

I jeszcze drga. Piękne.

10 lat temu
Dreak

Dreak

znakomite!

10 lat temu
DAAD

DAAD

Zgłaszam do moderacji!

10 lat temu
MrCloudHill

MrCloudHill

oburzające!

10 lat temu
rafcio

rafcio

Z przyjemnością

10 lat temu
GomerPyle

GomerPyle

rafcio napisał(a):
Tak


proszę mi się od dzisiaj nie kłaniać!

10 lat temu
DAAD

DAAD

No masz!!!

10 lat temu
rafcio

rafcio

Tak

10 lat temu
GomerPyle

GomerPyle

o żesz Ty... to potworkiem?

10 lat temu