12-12-2015 20:42
Tytuł: Pod górkę
Zdjęcie mniej więcej z okresu, kiedy się tu zarejestrowałem, więc niech będzie na te 1600 dni. Minolta, 35mm/2.8, Delta100 / FX-37
Komentarze
TomaszK
| WIATRAK napisał(a): To na pewno nie Lublin |
Słusznie. Wa-wa, widok na Starówkę (ul. Brzozowa) od strony i z dołu tzw. Gnojnej Góry...
WIATRAK
To na pewno nie Lublin
moher
| PiotrCe napisał(a): Toż to Lublin jest, nie? (...) |
Hmmm... Po różnych miejscach Lubelandii się szwendam ale tego jeszcze nie widziałem... Jednak zachodni brzeg Vistuli bym obstawiał w takim sporym miasteczku na północ od Radomia
. P.S. Miasto bez ludzi to skansenem trąca. Niemniej tutaj pasuje. Z ludźmi też by pasowało chociaż byłoby już inne.
PiotrCe
Toż to Lublin jest, nie? Fajnie skomponowane. 
wosk
| TomaszK napisał(a): Ale przyznacie, że teksty, typu: 'fajne tylko brakuje mi tu człowieka' czyta się nader często w tej galerii  |
Jak chce się koniecznie dać prztyczka autorowi, a nie ma się za bardzo do czego przyczepić
Mi się podoba ten kadr i nie mam potrzeby tego uzasadniać
DAAD
Znacznie gorsze rzeczy się czyta, ale fotograf musi być twardy.
TomaszK
Ale przyznacie, że teksty, typu: 'fajne tylko brakuje mi tu człowieka' czyta się nader często w tej galerii
GomerPyle
| TomaszK napisał(a): A wiecie, Koledzy, że teraz, jak tak patrzę, to marzy mi się jakaś osoba na tych schodkach... Dzięki wielkie za opinie. |
tak sobie próbuje doimaginować - ale tej osoby takiej zwyczajno-niedzielnej jakoś korzystnie dla scceny nie umiem sobie ułożyć .. może gdyby to była postać na szczudłach/w cylindrze.. ogólnie z jakimś udziwnionym atrybutem, mogłaby tu wnieść jakiś odcień inności do tego obrazu, a tak. to dobrze jest jak jest.
implicite
| DAAD napisał: Ja uważam, że zdjęcie bez ludzi jest lepsze. Nigdy nie wiadomo na jakiego człowieka mógłbyś trafić. |
Potwierdzam. Znalazłeś zgrabny kadr, ale powodowany nieuzasadnionym przesądem, czekasz, aż przyjdzie sztafaż i Ci go zepsuje.
DAAD
Ja uważam, że zdjęcie bez ludzi jest lepsze.
Nigdy nie wiadomo na jakiego człowieka mógłbyś trafić.
Norman
| GomerPyle napisał(a): Miałem - wizualnie piękna robota, jak Caddy rocznik 1972 z silnikiem 7,8litra.. ale, ale... pomiar światła już dziadowski, wizjer w sumie średnio jasny bardzo w porównaniu do X-700, no i bez totalnej wymiany uszczelnień, amortyzacji lustra, smarów itd.. to lepiej niech stoi na półce. |
Dobrze piszesz co do body, ale w zasadzie byłby dodatkiem do obiektywu
GomerPyle
| Norman napisał(a): Świetny kadr i wykonanie. Ech, dziś przegapiłem Rokkora 1,7/50 z XE-1, trochę szkoda, ale może jeszcze się trafi |
Miałem - wizualnie piękna robota, jak Caddy rocznik 1972 z silnikiem 7,8litra..
ale, ale... pomiar światła już dziadowski, wizjer w sumie średnio jasny bardzo w porównaniu do X-700, no i bez totalnej wymiany uszczelnień, amortyzacji lustra, smarów itd.. to lepiej niech stoi na półce.
TomaszK
A wiecie, Koledzy, że teraz, jak tak patrzę, to marzy mi się jakaś osoba na tych schodkach...
Dzięki wielkie za opinie.
Norman
Świetny kadr i wykonanie.
Ech, dziś przegapiłem Rokkora 1,7/50 z XE-1, trochę szkoda, ale może jeszcze się trafi
implicite
Jak patrzę na to zdjęcie to widzę, że faktycznie mam pod górkę.
GomerPyle
o żesz, do licha..
Polon
Bardzo ładnie!