30-11-2015 23:43
Tytuł: kanał
tryb priorytetu przysłony (A) tutaj użyty bez korekcji Zenit-18 + Zenitar f1,7 50mm + EquiColor 100 + RelaxFoto + MicroTek i800
Komentarze
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): Robiąc to zdjęcie ponownie, zrobiłbym je lepiej. |
W zasadzie są dwie możliwości, jedna to lepiej druga gorzej, tylko po co.
Janqu mieszkasz na wsi, wieś to nieskończenie duża ilość motywów.
Fotografuj ludzi przy pracy, orka, podorywki, żniwa.
Niech Twoje zdjęcia mają jakikolwiek sens, a nie jak to co zaprezentowałeś.
O jakość mądrych i ciekawych zdjęć walcz, a nie o to co pokazałeś.
dziiikk
No właśnie nie wiem po co się robi pejzaże.. pomyślę..
theatrePFF
| dziiikk napisał(a): myślałem o zdjęciach bez przekazu.. sory za niedokładność. |
Tp po co takie robić? No chyba... do dowodu?
implicite
Tuż po studiach pracowałem w pracowni plastycznej. Często robiliśmy wystawy. Kiedyś zgłosił się do nas właściciel zakładu samochodowego. Twierdził, że maluje. Fakt, malował. Lakierami samochodowymi. Rewelacyjne abstrakcje. Oczywiście zrobiliśmy mu wystawę.
dziiikk
myślałem o zdjęciach bez przekazu.. sory za niedokładność.
theatrePFF
| dziiikk napisał(a): oceniamy zdjęcia patrząc przez autora i jego dotychczasową twórczość (mówię ogólnie, nie tylko o Janku) a to niesprawiedliwe. |
Czemu niesprawiedliwe. Myślę, że bardzo zasadne. Znając bowiem warsztat i drogę autora łatwiej o odczytanie przekazu.
dziiikk
oceniamy zdjęcia patrząc przez autora i jego dotychczasową twórczość (mówię ogólnie, nie tylko o Janku) a to niesprawiedliwe.
theatrePFF
Jasne. Trudno Janka o hipsterkę posądzać, a z tym tworzeniem, jak sama nazwa nakazuje- nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Miał to Miles Davis i paru innych. Nie ma tego Glilmur i koledzy.Miał to Van Gogh, absolutnie nie miał Dali, który był Galą rządną profitów, a sam on był tylko wyrzutem sumienia po zabitym kochanku, stąd obgryzanie własnego ogona. Stres często powoduje różne autoamputacje. Ale ja mam ostre sądy. Może to niedobre.
CaveCanem
| theatrePFF napisał(a): Problem w tym, że obecnie gro chcących być artystami od abstraktu zaczyna, bo to, bardzo pozornie łatwe. Ale takie małe główki tego nie wiedzą, bo... tylko pragną być artystami. Taka naciągana hipsterka. |
Pod tym bym się podpisał obydwoma kopytkami.
...i dlatego argument, że "jako fragment okładki do industrialnego noisu, całkiem niezłe" do mnie nie trafia, bo była by to właśnie kolejna "naciągana hipsterka" (chociaż nie wiem czy to określenie dobrze pasuje do Janqa).
| implicite napisał(a): Ładna okładka. |
to nie okładka tylko logo. Ale to akurat mniej istotne. Nie nazwałbym jej ładną, biorąc pod uwagę to co przedstawia.
theatrePFF
Zgadzam się całkowicie. Myśle, że jest to wynik pauperyzacji... chyba wszystkiego. Dostępność. Powszechna i w sumie tania. RObi się burdel, w którym szukasz perełek. Ma to swój urok. Nois jest mroczny. Industrial niekoniecznie. Dążenie do abstraktu jest naturalne u płodnych, kreatywnych twórców. Problem w tym, że obecnie gro chcących być artystami od abstraktu zaczyna, bo to, bardzo pozornie łatwe. Ale takie małe główki tego nie wiedzą, bo... tylko pragną być artystami. Taka naciągana hipsterka.
implicite
Ładna okładka.
CaveCanem
| theatrePFF napisał(a): Z drugiej strony- jako fragment okładki do industrialnego noisu, całkiem niezłe. |
To jedna cech charakterystycznych obecnego industrialnego noisu. Wrzucić byle jakie zdjęcie na którym prawie nic nie widać, żeby było mrocznie i ten... no... "klimatycznie". Większość kapel jedzie na to samo kopyto, nawet nie siląc się na refleksję jakie to sztampowe i mało odkrywcze.
Tymczasem gdy Throbbing Gristle w 1976 roku zakładali Industrial Rec. do swojego logo wybrali zdjęcie bardzo klarowne i jasne. Rzekłbym nawet, że przerażająco jasne.
theatrePFF
Burzliwa dyskusja. Zdjęcie jako fotografia faktycznie słabe. Z drugiej strony- jako fragment okładki do industrialnego noisu, całkiem niezłe. Wszystko zależy od tego, po co. Wszyscy Panowie macie rację. Janek też. Gdyby dotychczasowe poczynania Janka były ukierunkowane, spokojnie byłoby do przełknięcia. W obecnym kontekście nie broni się.
rbit9n
Jedna jaskółka wiosny nie czyni.
Na spotkanie bym przyszedł, gdyby się obywało w którejś z monachijskich piwiarni, sam pan rozumie, nieprawdaż.
Janeq-2010
hagakure napisał(a):
Nie zrobił by pan lepiej, bo nie rozumie pan problemu. |
Zaskakująca pewność siebie - na spotkanie AT w czwartek postaram się przynieść odbitkę - taką 10x15 większej nie zdołam - zapraszam.
rbit9n
| Janeq-2010 napisał: To jest skomplikowana dla mnie dyskusja i naprawdę niewiele wnosząca do tematu. Dla Ciebie nie ma w zaistniałej sytuacji nic niespodziewanego, a dla mnie o dziwo było i nadal jest. Robiąc to zdjęcie ponownie, zrobiłbym je lepiej. |
Nie zrobił by pan lepiej, bo nie rozumie pan problemu. A przynajmniej takie można odnieść wrażenie czytając pańskie wpisy.
CaveCanem
Janeq-2010 napisał(a):
To jest skomplikowana dla mnie dyskusja i naprawdę niewiele wnosząca do tematu. Dla Ciebie nie ma w zaistniałej sytuacji nic niespodziewanego, a dla mnie o dziwo było i nadal jest. Robiąc to zdjęcie ponownie, zrobiłbym je lepiej. |
Google -> korekta ekspozycji (ew. kompensacja ekspozycji)
Miłej lektury.
Janeq-2010
| CaveCanem napisał(a): Zrozum, że to nie Zenit zawiódł i że nie było w tym nic 'niespodziewanego'. W przypadku kontrastowych scen każdy aparat 'zawodzi'. Po to właśnie wymyślono korektę ekspozycji. |
To jest skomplikowana dla mnie dyskusja i naprawdę niewiele wnosząca do tematu. Dla Ciebie nie ma w zaistniałej sytuacji nic niespodziewanego, a dla mnie o dziwo było i nadal jest. Robiąc to zdjęcie ponownie, zrobiłbym je lepiej.
CaveCanem
Janeq-2010 napisał(a):
Marku, Zdjęcie wstawiłem celowo. Wydało mi się zasadne, że jako uznany ogólnie 'miłośnik Zenitów', nie tylko będę je wychwalał, ale podzielę się również przypadkami gdzie Zenity zawodzą. Tutaj, skądinąd świetny, Zenit 18 zawiódł całkiem niespodziewanie. Pozdr, Janeq |
Zrozum, że to nie Zenit zawiódł i że nie było w tym nic "niespodziewanego". W przypadku kontrastowych scen każdy aparat "zawodzi". Po to właśnie wymyślono korektę ekspozycji.
Dzielenie się przypadkami fotograficznych porażek, żeby pokazać, że aparaty "zawodzą" (nie ważne czy Zenity, czy Leici) jest bez sensu. Wiadomo, że knoty się zdarzają z różnych przyczyn, więc po co dokumentować to zdjęciem w galerii?
Janeq-2010
elcortado napisał(a):
Nie mam wątpliwości co do intencji. |
Marku,
Zdjęcie wstawiłem celowo. Wydało mi się zasadne, że jako uznany ogólnie 'miłośnik Zenitów', nie tylko będę je wychwalał, ale podzielę się również przypadkami gdzie Zenity zawodzą. Tutaj, skądinąd świetny, Zenit 18 zawiódł całkiem niespodziewanie.
Pozdr, Janeq
DAAD
To prawda absolutny kanał.
espresso
| implicite napisał(a): on pokazał to zdjęcie w dobrej wierze. |
Nie mam wątpliwości co do intencji.
espresso
| theatrePFF napisał(a): a idiotyzmów nie trawię. Nie badź taki żałosny. |
Mamy zatem coś wspólnego.
ps.
Ale nijak to się ma do tematu.
implicite
A to przepraszam. Sam jednak będziesz wynosił tę morenę z ogródka Janqa, jeżeli uzna, że się pomyliłeś, a on pokazał to zdjęcie w dobrej wierze.
espresso
| implicite napisał(a): Marku, ja wrzucam kamyczki do ogródka Janqa, ale Ty właśnie wrzuciłeś morenę czołową. Naprawdę uważasz, że galeria Janqa to przykład zdjęć, jakich nie należy robić? |
Jak bym śmiał... Tym bardziej iż ostatnio widziałem obrazki jak by z mojej bajki. Moje głośne myśli dotyczą wyłącznie prezentowanego powyżej obrazka.
theatrePFF
elcortado napisał(a):
A może to był zamierzony przykład... jakich zdjęć należy nie robić/nie wstawiać na AT? Albo też jak należy/nie należy używać światłomierza w Zenicie? Przykłady przez negację lepiej zapadają w pamięci. ps. Jak wiadomo autorzy dzieł wszelkich często maja własne wizje. Ktoś np. pokazuje nienaturalnie powyginanego człeka opisując że tańczy, a ja to odbieram jako męki nagiego w pokrzywach... z artystami to tak bywa. Przekaz nie musi być widoczny jak na dłoni. |
Te- elektroda. Wal śmiało a nie podtekstem. Anonimem nie jestem, a idiotyzmów nie trawię. Nie badź taki żałosny.
implicite
Marku, ja wrzucam kamyczki do ogródka Janqa, ale Ty właśnie wrzuciłeś morenę czołową. Naprawdę uważasz, że galeria Janqa to przykład zdjęć, jakich nie należy robić?
Polecam życzliwej uwadze wpis seja. W stu procentach trafny.
sej
tryb priorytetu przysłony (A)
tutaj użyty bez korekcji
Zenit-18 + Zenitar f1,7 50mm +
EquiColor 100 + RelaxFoto +
MicroTek i800
Uczciwie podałeś parametry fotograficznej porażki.
PS
Ciekawi mnie, kiedy zauważysz, że większość uszczypliwości
których doznajesz, pochodzi od ludzi którzy dobrze ci życzą.
espresso
| implicite napisał(a): Janqu, moje pytanie było bardzo serio. Pokazujesz sp... zdjęcia, to znaczy zdjęcia, o których wiesz, że są do niczego. Dlaczego? |
A może to był zamierzony przykład... jakich zdjęć należy nie robić/nie wstawiać na AT? Albo też jak należy/nie należy używać światłomierza w Zenicie? Przykłady przez negację lepiej zapadają w pamięci.
ps.
Jak wiadomo autorzy dzieł wszelkich często maja własne wizje. Ktoś np. pokazuje nienaturalnie powyginanego człeka opisując że tańczy, a ja to odbieram jako męki nagiego w pokrzywach... z artystami to tak bywa. Przekaz nie musi być widoczny jak na dłoni.
Janeq-2010
Dzięki Marku,
Kanał Królewski mam ~300m od domu.
Może zatem zerwę się rankiem? 
espresso
Janku, wcześnie rano takie kanałki lubią oddawać ciepło wytwarzając przy tym klimatyczna mgiełkę.
Janeq-2010
Marku, jeśli byłbym zaprowadzony do rowu (i udałoby mi się uratować), uznałbym, że nawigacja działała w tym miejscu niezbyt poprawnie.
A przy okazji wybiorę się tam ponownie.
implicite
Implicite jest spieprzony u podstaw. Po prostu uśmiechnijmy się.
Macieju, nie jestem wkurzony, słowa odmierzam z aptekarską dokładnością.
Janqu, moje pytanie było bardzo serio. Pokazujesz sp... zdjęcia, to znaczy zdjęcia, o których wiesz, że są do niczego. Dlaczego?
StaryMaciej
| implicite napisał(a): Czyli jakiego? |
Mocno "wkurzonego".
espresso
implicite napisał(a):
Czyli jakiego? |
spieprzonego
Janeq-2010
wosk napisał(a):
Ha! Ale wiedząc o tym Janku automatycznie wprowadzasz korektę ekspozycji (chociażby zmniejszając nastawianą czułość) i jesteś w domu...tzn. nie musisz później się tłumaczyć  |
Dzięki Wojtku,
Twój wpis jest dobrym przykładem komentarza jakie najchętniej bym na AT widział. Konkretny, nieczepialski i konstruktywny. Jakże mało takich na AT.
Tym zestawem robiłem i pokazywałem na AT już szereg zdjęć. Teraz zauważyłem, że sceny wysoko-kontrastowe robiłem zazwyczaj z cienia w światło. Wtedy ciemny bliski plan bywał nieostry i nie raził. Tutaj jest odwrotnie i o dziwo wbudowany światłomierz sobie nie poradził. Może jest to raczej pomiar centralnie ważony?
| wosk napisał(a): Kadr mógłby być ciekawy, ale pierwszy plan mało czytelny. |
No właśnie, zapewne mógłbym umieścić na pierwszym planie dzieciaka, albo chociaż pluszowego misia. Niestety nie miałem niczego pod ręką
Twoje uwagi są jak najbardziej celne i cenne. Dlatego uprzejmie Ci dziękuję.
Pozdrawiam, Janek
PS. Dbałość Jacka o wysoki poziom galerii AT pozytywnie zauważam.
implicite
StaryMaciej napisał:
Implicite, takiego Ciebie jeszcze nie znałem! |
Czyli jakiego?
StaryMaciej
| implicite napisał(a): I drugie pytanie: po co pokazywać spieprzone zdjęcia? |
Implicite, takiego Ciebie jeszcze nie znałem!
implicite
| Janeq-2010 napisał: Czepiasz się szczegółów Jacku. |
To, czy złe naświetlenie kadru to wina sprzętu, czy fotografa to szczegół? I drugie pytanie: po co pokazywać spieprzone zdjęcia?
wosk
| Janeq-2010 napisał(a): Przy użytym trybie półautomatycznym priorytetu przysłony i zastosowanym w Zenicie-18 rodzaju pomiaru światła przez wbudowany światłomierz - sceny kontrastowe są niedoświetlane w cieniach. |
Ha! Ale wiedząc o tym Janku automatycznie wprowadzasz korektę ekspozycji (chociażby zmniejszając nastawianą czułość) i jesteś w domu...tzn. nie musisz później się tłumaczyć
Kadr mógłby być ciekawy, ale pierwszy plan mało czytelny.
espresso
Janku, czy za wjechanie samochodem do tego kanału będzie winna nawigacja? Bo tak prowadziła?
Janeq-2010
implicite napisał(a):
Aparat niedoświetla? Janqu, przemyśl, co napisałeś. |
Czepiasz się szczegółów Jacku.
Przy użytym trybie półautomatycznym priorytetu przysłony i zastosowanym w Zenicie-18 rodzaju pomiaru światła przez wbudowany światłomierz - sceny kontrastowe są niedoświetlane w cieniach.
Czy to zadowalająca precyzja opisu?
StaryMaciej
| Janeq-2010 napisał(a): Zenit-18 - jaki jest, wie każdy - niestety W kontrastowej scenie niedoświetla cieni. |
Janku, nie wszystko da się zwalić na Zenita. Nie wierzysz, zapytaj DAADa.
E: Implicite
implicite
| Janeq-2010 napisał: Zenit-18 - jaki jest, wie każdy - niestety W kontrastowej scenie niedoświetla cieni. |
Aparat niedoświetla? Janqu, przemyśl, co napisałeś.
Janeq-2010
Zenit-18 - jaki jest, wie każdy - niestety
W kontrastowej scenie niedoświetla cieni.
implicite
Niezły kanał.
espresso
Dobre nocne zdjęcie Janqu.... 
Janeq-2010
W zasadzie są dwie możliwości, jedna to lepiej druga gorzej.
Ja wybieram tą pierwszą - drugą pozostawiam innym