06-11-2015 00:03
Tytuł:
2015_08 Malbork EOS-5 + EF 28-135IS + AGFA PankineK + D76 1+3 19min 20C + MicroTek i800
Komentarze
olowek74

TomaszK
Wiem, wiem... szerokiej drogi i udanych kadrów!...
Janeq-2010
Tomku, pozdrawiam. Jutro jadę do Olsztyna i wracam we wtorek.
Zgadnij jaki wezmę aparat - dla ułatwienia dodam, że...
wezmę również światłomierz Leningrad 8 
TomaszK
| Janeq-2010 napisał(a): Czarek też się zawziął - AGFA PankineK wciąga ![]() |
...chyba w otchłań...
Janeq-2010
Czarek też się zawziął - AGFA PankineK wciąga 
TomaszK
Panowie, błagam, nie róbcie ze mnie jakiegoś guru...
Podjąłem się wypróbowania tego materiału w moim procesie z czystej ciekawości, ale nie obiecuję sobie (ani Wam) za wiele... 
wosk
| rafcio napisał(a): Przyznam szczerze, że bardzo chciałbym zobaczyć ten film opracowany przez Tomasza |
O to to...czekamy w takim razie. Wylezie cała prawda o Pankine...
TomaszK
Dziękuję za zaufanie, rafcio. Jesteśmy na najlepszej drodze do realizacji tego życzenia: film dostałem, świeży FX-37 zrobiony (chodzi mi o ostrość i niewielkie zadymienie, jakie daje ten wywoływacz).
Loel
| Janeq-2010 napisał(a): może powinienem mierzyć punktowo jeden z ciemniejszych punktów i blokować taką ekspozycję? ![]() |
Przedstawię Ci mój patent, którego uczę się używać, być może będziesz chciał skorzystać na swój sposób.
Ustawiam kadr, później staram się oszacować, które miejsca w kadrze są najciemniejsze, a które najjaśniejsze. Analizuję jaki wpływ te miejsca mogą mieć na kompozycje, jak bardzo się od siebie różnią. Sprawdzam je za pomocą światłomierza i badam ile wynosi różnica EV miedzy nimi, później w zależności od tego jaki nastrój chcę osiągnąć na zdjęciu wybieram, czy naświetlać na cienie, czy może odwrotnie, na światło. Być może kontrast obrazka nie będzie za wielki i środek się sprawdzi.., w każdym razie takie postępowanie wymusza, aby przeanalizować cały kadr i pozwala osiągnąć najbardziej zamierzony cel. - to tak w skrócie
rafcio
| TomaszK napisał(a): natomiast zastanawia mnie, dlaczego na różnych klatkach masz tak gigantyczne różnice jakości... Czyżby to była kwestia fotografowanego motywu? |
Też mnie to zastanawia, np tu szarości wg mnie wyglądają całkiem obiecująco.
Przyznam szczerze, że bardzo chciałbym zobaczyć ten film opracowany przez Tomasza
Janeq-2010
| TomaszK napisał(a): No, tutaj wyciągnąłeś, jak mi się zdaje, wszystko, co się da z tego filmu. Obawiam się, iż moje próby niczego nowego nie wniosą, co nie oznacza, że z nich zrezygnuję. natomiast zastanawia mnie, dlaczego na różnych klatkach masz tak gigantyczne różnice jakości... Czyżby to była kwestia fotografowanego motywu? |
Dzięki Tomku, główny składnik, to mój brak umiejętności
Być może to kwestia pomiaru, na co uwagę zwracał już Piotr (CaveCanem-Pet) - na ogół używam pomiaru matrycowego - może powinienem mierzyć punktowo jeden z ciemniejszych punktów i blokować taką ekspozycję?
TomaszK
No, tutaj wyciągnąłeś, jak mi się zdaje, wszystko, co się da z tego filmu. Obawiam się, iż moje próby niczego nowego nie wniosą, co nie oznacza, że z nich zrezygnuję. natomiast zastanawia mnie, dlaczego na różnych klatkach masz tak gigantyczne różnice jakości... Czyżby to była kwestia fotografowanego motywu?
Janeq-2010
To zoom spacerowy, a zdjęcie na dziedzińcu - do zamku z toną sprzętu nie wpuszczą.
Marian
zooma zostaw doma. tylko stałki. bo się człowiek nudzi i zumuje. 
Janeq-2010