04-10-2015 22:23
Tytuł:
Rolleicord Va Kodak VPS 160 (przeterminowany o 20 lat, świecony na 25ASA)
Komentarze
Janeq-2010
marian napisał(a):
 |
10 lat temu
Marian
| Janeq-2010 napisał(a): ... zadynienie i brak kontrastu plus... |
z kontrastem nie pomogę...
10 lat temu
CaveCanem
Janeq-2010 napisał(a):
Dodam: obiektyw EF 1,4/50mm Przewidująco powtarzałem te kadry EOSem-3 EF 28-135IS na FujiColor 100 również z pomiarem matrycowym i było bez zarzutu, jak zwykle. Może to nie pomiar? Miałem dwie rolki tego ORWO UT21 z datą 1990r. Z pierwszej wyszły dwie klatki, a reszta 'do bani', z drugiej wszystkie były powygryzane od brzegów; najgorsze na początku rolki, a potem coraz równiejsze i lepsze, co nie oznaczało 'dobre'. Wywoływał J Jaroński DK Działdowska. Filmy były przechowywane w pokoju na półce w temp ok 22C przez ponad 20lat. Potem kupiłem na A... 10 rolek ORWO CHROM UT18 z 1982r i te naświetlane na +2,5EV są znośne (wywołuję u Czarno-Białych), aczkolwiek nie takie jak Twój Kodak. Niektóre klatki pokazywałem na AT ku uciesze/rozpaczy widowni, a w gruncie rzeczy, dla informacji zainteresowanych. Teraz mam w EOSie-5 z EF 1,4/50mm film ORWO NP15 z 1970r - naświetlam na 12ASA, czyli +1EV. Wywołałem taką rolkę naświetloną zapewne 'w tamtych czasach' - kicha - ogromna utrata czułości - mz ok 3EV, zadynienie i brak kontrastu plus 'wygryzienia od brzegów, ale to normalne. Tak więc spodziewam się wpadki. AGFA PankineK 50ASA z 1960r i FotopanF 50ASA z 1976r parametry zachowały w pełni. Pozdrawiam, Janeq |
Materiały czarno białe to zupełnie "insza inszość" niż kolorowe. Nienaświetlone można z większym, lub mniejszym powodzeniem używać (chociaż moim zdaniem nie ma to większego sensu).
Negatywy kolorowe do C-41 przeterminowane o dwie dekady to już większa loteria. Tutaj efekty jak powyżej uzyskałem prześwietlając o 2 i ⅔ w stosunku do nominału i jakoś się powiodło. Z tego co piszesz, to te UT18 były jeszcze starsze, więc pytanie czy prześwietlenie tylko o 2,5EV nie było zbyt małym. Poza tym specyfika tych materiałów może być różna od zwykłych C41 - mogą być wrażliwsze na upływ czasu.
Generalnie uważam, że zabawa z takimi starociami ma sens tylko i wyłącznie wtedy jeśli dostanie się je za darmo (i to w ilości większej niż 1 sztuka, żeby pierwsze rolki można było poświęcić na ustalenie czułości). Kupowanie ich to strata pieniędzy (choćby kosztowały tylko 1 zł za rolkę). Ale to moje zdanie i jeśli komuś nie szkoda na to czasu, pieniędzy, a przede wszystkim ujęć, to niech się bawi.
10 lat temu
Janeq-2010
CaveCanem napisał(a):
No to ja bym raczej winił w tym wypadku używanie pomiaru matrycowego jak leci, niż uwierzył, że materiał stracił czułość 'nierównomiernie'. |
Dodam: obiektyw EF 1,4/50mm
Przewidująco powtarzałem te kadry EOSem-3 EF 28-135IS na FujiColor 100 również z pomiarem matrycowym i było bez zarzutu, jak zwykle. Może to nie pomiar?
Miałem dwie rolki tego ORWO UT21 z datą 1990r. Z pierwszej wyszły dwie klatki, a reszta 'do bani', z drugiej wszystkie były powygryzane od brzegów; najgorsze na początku rolki, a potem coraz równiejsze i lepsze, co nie oznaczało 'dobre'. Wywoływał J Jaroński DK Działdowska. Filmy były przechowywane w pokoju na półce w temp ok 22C przez ponad 20lat.
Potem kupiłem na A... 10 rolek ORWO CHROM UT18 z 1982r i te naświetlane na +2,5EV są znośne (wywołuję u Czarno-Białych), aczkolwiek nie takie jak Twój Kodak. Niektóre klatki pokazywałem na AT ku uciesze/rozpaczy widowni, a w gruncie rzeczy, dla informacji zainteresowanych.
Teraz mam w EOSie-5 z EF 1,4/50mm film ORWO NP15 z 1970r - naświetlam na 12ASA, czyli +1EV. Wywołałem taką rolkę naświetloną zapewne 'w tamtych czasach' - kicha - ogromna utrata czułości - mz ok 3EV, zadynienie i brak kontrastu plus 'wygryzienia od brzegów, ale to normalne. Tak więc spodziewam się wpadki.
AGFA PankineK 50ASA z 1960r i FotopanF 50ASA z 1976r parametry zachowały w pełni.
Pozdrawiam, Janeq
10 lat temu
CaveCanem
Janeq-2010 napisał(a):
Canon EOS-5 pomiar matrycowy - np. latem w Bieszczadach - niestety kicha  |
No to ja bym raczej winił w tym wypadku używanie pomiaru matrycowego jak leci, niż uwierzył, że materiał stracił czułość "nierównomiernie".
10 lat temu
Janeq-2010
CaveCanem napisał(a):
Zmiany czułości od klatki do klatki? A jesteś pewien, że światło było mierzone prawidłowo? |
Canon EOS-5 pomiar matrycowy - np. latem w Bieszczadach - niestety kicha
10 lat temu
CaveCanem
| Janeq-2010 napisał(a): Miałem ORWO CHROM UT21 z 1990r i było z tym różnie mimo korekty o +2EV. Miałem zmiany czułości od klatki do klatki w zależności od rosnących nr klatek oraz 'wygryzienia' czułości na brzegach klatki, etc. W sumie - porażka. UT18 sporo lepiej Kodak VPS 160 zachował parametry równomiernie i to się liczy. |
Zmiany czułości od klatki do klatki? A jesteś pewien, że światło było mierzone prawidłowo?
10 lat temu
Janeq-2010
Miałem ORWO CHROM UT21 z 1990r i było z tym różnie mimo korekty o +2EV. Miałem zmiany czułości od klatki do klatki w zależności od rosnących nr klatek oraz 'wygryzienia' czułości na brzegach klatki, etc. W sumie - porażka. UT18 sporo lepiej
Kodak VPS 160 zachował parametry równomiernie i to się liczy.
10 lat temu
wosk
Coś już tu było podobnego. Ale i tak miłe oku 
10 lat temu
dziiikk
Dobre!
10 lat temu
Marian
spore "ziarno" poza tym...