02-09-2015 07:43
Tytuł:
W ramach remanentów staroć. Rolleicord Va Acros 100
Komentarze
Polon
KLASA!!! 
Marian
wychodzi że mierzenie światła jest przereklamowane. przecież kiedyś robili bez. 
ps. a czy ja napisałem że nie wiesz. tak sobie aleksandra zastępuję, coś chłop ma ostatnio mało czasu, może na cyklotron go rzucili...
CaveCanem
| marian napisał(a): dokleiłem wykres. jak widać przez pewną chwilę życia, alkaliczna ma odpowiednie napięcie. ale tylko chwilę. szkoda filmu. albo nowszy światłomierz z mostkiem albo pewniejsza bateria.  te cynkowe mają tak. głównie do aparatów słuchowych sprzedają |
Ja to wszystko o czym piszesz wiem i znam te charakterystyki. Wiem także, że używam tej światłomiarki od jakiś czterech lat i w tej chwili zużywa drugi komplet baterii. Nie wiem tylko jak to się dzieje, że dotychczas nie zdarzyło mi się prześwietlić, albo nie doświetlić negatywu bazując na jej wskazaniach.
Marian
dokleiłem wykres. jak widać przez pewną chwilę życia, alkaliczna ma odpowiednie napięcie. ale tylko chwilę. szkoda filmu. albo nowszy światłomierz z mostkiem albo pewniejsza bateria.
te cynkowe mają tak. głównie do aparatów słuchowych sprzedają
CaveCanem
marian napisał(a):
a może taką masz włożoną?, zinc-air mają odpowiednie napięcie, tylko żyją krócej. ja po chałupniczych metodach przestrojenia weimarluxa na alkaliczne, wróciłem do ustawień fabrycznych i baterii cynkowo-powietrznych. i działał pięknie. szkoda że kilka rolek zmarnowałem wcześniej. |
Nie. Zwykłego Duracella. Takiego:
Marian
| CaveCanem napisał(a): ...natomiast ten zużyty śmiga na PX625A aż miło popatrzeć. I teraz nie wiem, czy to był jakiś młodszy model, przystosowany już do napięcia 1,5V, czy poprzedni właściciel coś mu nagmerał w środku... |
a może taką masz włożoną?, zinc-air mają odpowiednie napięcie, tylko żyją krócej. ja po chałupniczych metodach przestrojenia weimarluxa na alkaliczne, wróciłem do ustawień fabrycznych i baterii cynkowo-powietrznych. i działał pięknie. szkoda że kilka rolek zmarnowałem wcześniej.
a alkalicznym nie ufaj, bo to zmienne bydle jest. o, masz wykres napięcia.
CaveCanem
| PiotrCe napisał(a): Wyjaśnij mi proszę jedno. Piszesz że pomiary 'robiłeś na najjaśniejsze światła' ale on nie ma wizjera jak Swierdłowsk 4np. to skąd wiesz czy dobrze 'trafiasz' z jego wycelowaniem w te światła? Zwłaszcza że stałeś daleko jak by nie było. Ps. Ja włożyłem 'współczesną' baterię do niego - kupioną u zegarmistrza i sprawdzałem go w wynikiem z Nikona F5. I się zgadza. |
Procedura była taka: Machałem nim tak długo na lewo i prawo i w górę i w dół mierząc iluminację mostu, aż uzyskałem najwyższe wskazanie (oczywiście wykorzystując tryb dla światła odbitego). Potem pomachałem nim jeszcze "wzdłuż" mostu sprawdzając o ile zmienia się wskazanie. Potem skierowałem go jeszcze ku wodzie (na odblaski) i wysoko w niebo. Nie pamiętam w tej chwili dokładnie jakie otrzymałem max i min wskazanie, ale pamiętam, że wniosek był taki, iż korekta -2EV w stosunku do "najwyższego" wskazania powinna mi pozwolić upchnąć jak najwięcej szczegółów ze świateł i cieni na negatywie.
A tak przy okazji, to chyba do Lunasixa 3 można dostać "punktową" nasadkę pozwalająca mierzyć bardziej precyzyjnie, ale nigdy nie miałem takiej w rękach i nie używałem.
PiotrCe
Wyjaśnij mi proszę jedno.
Piszesz że pomiary "robiłeś na najjaśniejsze światła" ale on nie ma wizjera jak Swierdłowsk 4np. to skąd wiesz czy dobrze "trafiasz" z jego wycelowaniem w te światła? Zwłaszcza że stałeś daleko jak by nie było.
Ps. Ja włożyłem "współczesną" baterię do niego - kupioną u zegarmistrza i sprawdzałem go w wynikiem z Nikona F5. I się zgadza.
CaveCanem
PiotrCe napisał(a):
Ciekawe. Mam też takiego w spadku. Słyszałem że jest dobry w mroku. Mierzłyeś normalnie odbite z miejsca zdjęcia? |
Z tym Lunasixem to dziwna sprawa. Jak wiadomo te światłomiarki były przystosowane do baterii rtęciowych 1,35V. Mam dwa egzemplarze, oba kupione na allegro. Jeden w stanie cud miód i orzeszki, a drugi mocno zmęczony życiem. Niestety wsadzenie współczesnych baterii 1,5V do tego wycacanego, skutkuje tym, że zaczyna pokazywać głupoty (battery check też pokazuje nie to co trzeba), natomiast ten zużyty śmiga na PX625A aż miło popatrzeć. I teraz nie wiem, czy to był jakiś młodszy model, przystosowany już do napięcia 1,5V, czy poprzedni właściciel coś mu nagmerał w środku, żeby go uwspółcześnić. W każdym razie używam go od kilku lat i nie mam powodów do niezadowolenia.
Pomiar robiłem na najjaśniejsze światła, zrobiłem korektę -2EV i pstryk.
PS: A! Pomiary z tego Lunasixa robione nocą są zgodne z tabelkami Czarnego Kota co do joty, więc ufam mu bez reszty.
PiotrCe
| CaveCanem napisał(a): A pomiar robiłem Lunasixem 3. |
Ciekawe. Mam też takiego w spadku. Słyszałem że jest dobry w mroku.
Mierzłyeś normalnie odbite z miejsca zdjęcia?
Woocash
Wery najs
CaveCanem
| m6nj napisał(a): Bardzo mi się podoba, chciałbym takie umieć. Czym pomiarkowłaeś światło? |
Jak patrzę na Twoje zdjęcia, to zastanawiam się dlaczego miałbyś nie umieć. Co najwyżej jeszcze nie próbowałeś.
A pomiar robiłem Lunasixem 3.
m6nj
Bardzo mi się podoba, chciałbym takie umieć.
Czym pomiarkowłaeś światło?
Marian
mnie czułość pudełkowa nigdy nie zawiodła. ba, nawet robiłem zdjęcia nie znając czułości. i wyszło.
wosk
| CaveCanem napisał(a): ...Wystarczy rzucić okiem do dokumentacj.. |
Mam tego PDF-a, ale zawsze wolę oprzeć się dodatkowo na parametrach sprawdzonych "w boju". To trochę tak jak z czułością pudełkową
CaveCanem
wosk napisał(a):
Już notuję...  |
Co tu notować? Toż to żadne arkana. Wystarczy rzucić okiem do dokumentacji: http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/NeopanAcros100.pdf
wosk
| CaveCanem napisał(a): ...Acros nie wymaga korekt do 120 sekund |
Już notuję...
CaveCanem
| wosk napisał(a): Pięknie! Aż zczerwieniałem z zazdrości. Pamiętasz korektę na Schwarzschilda? Sporne są opinie na ten temat w sieci  Edit: oczywiście na temat Acrosa i efektu pana S. |
Pamiętam. Pamiętam, że jej nie było. Zmierzony czas ekspozycji wnosił niecałe dwie minuty i wierny zasadzie, że Acros nie wymaga korekt do 120 sekund tyle właśnie świeciłem.
wosk
Pięknie! Aż zczerwieniałem z zazdrości. Pamiętasz korektę na Schwarzschilda? Sporne są opinie na ten temat w sieci
Edit: oczywiście na temat Acrosa i efektu pana S.
CaveCanem
| Adriano napisał(a): mam też funkcję 'undo bridge': |
Tę funkcję, to ktoś zastosował na Łazienkowskim.
Adriano
Dżast Casio.
GomerPyle
Kalkulatorem sprawic by Ksiezyc byl w nowiu... Szacun.
CaveCanem
| Adriano napisał(a): bardzo ładne .....tylko paproch na niebie dość duży |
Niestety od kilku miesięcy funkcjonuję bez komputera, a na telefonie trudno się odpypciowuje.
Adriano
bardzo ładne .....tylko paproch na niebie dość duży
CaveCanem
GomerPyle napisał(a):
A zacnie li to wygląda? /srajfonem zdigitalizuj/ |
Próbowałem, ale efekt końcowy miał się nijak do oryginału. To już lepiej skan negatywu zaprezentować.
PS: Za to mogę zaprezentować innego lita "takiego samego, tylko innego".
GomerPyle
CaveCanem napisał(a):
Ja mam takie samo, tylko że w licie. ...ino mi się na skaner nie mieści. |
A zacnie li to wygląda? /srajfonem zdigitalizuj/
CaveCanem
| GomerPyle napisał(a): Mam takie tylko ze inne.. |
Ja mam takie samo, tylko że w licie.
...ino mi się na skaner nie mieści.
GomerPyle
Mam takie tylko ze inne..
rbit9n
wychodzi że mierzenie światła jest przereklamowane. przecież kiedyś robili bez.
ja dalej tak robię, nie mierzę światła, tylko żuję fotony. i co z tego mi przychodzi? ano że tu bym ustawił f/16 i pięć minut dla setki.