30-08-2015 23:54
Tytuł: Fis7
Linhof,foma 400@125, rodinal, N-2. Niestety skan się nie udał.
Komentarze
Adriano
| m6nj napisał(a): Adriano nie znam się na gitarze za bardzo ale mam nadzieje że wybrałeś odpowiednią septymę. Chodziło o fismaj może nawet ale nie o fis7 czy inną dominantę. Potraktuj to jako tonikę. Nie napisałem w tytule rodzaju septymy bo nie sądziłem że naród pojętny w tych sprawach. |
Choroba, czyli na marne ściągałem ze ściany?....i się jeszcze skichałem od kurzu.....ech....fismaj sobie daruję bo będę miał i tak zakwasy jutro po Fis7
m6nj
I Czarku o to wrażenie chodzi
Nikt nie będzie z densytometrem mierzył czy białe jest białe. Przecież rzecz jasna chodzi o ogólny wyraz fotografii a nie o jej fizyczny aspekt. Gdyby biel była biała a czerń czarna to zdjęcia by nie było.
czarek
| m6nj napisał(a): Czarku czy biel wyszła szara możesz ocenić na zdjęciu. |
Eeee tam, wyciąłeś z kontekstu; było:
| czarek napisał(a): Druga sprawa - po co biel wrzucać w VII strefę? Żeby była szara?  |
Jeśli przyjąć, że system strefowy jest w miarę znormalizowany, to wiem jak wygląda VII strefa i raczej nie jest ona biała. Owszem, może sprawiać wrażenie białej, jeśli ogólna tonacja zdjęcia jest bardzo ciemna.
m6nj
Czarku czy biel wyszła szara możesz ocenić na zdjęciu. Co do jej stref to każdy robi zgodnie z uznaniem. Dla mnie biel jest najbardziej czytelna w okolicy 7,5-8 i tak na ogół ją świecę, jeśli nie ma w scenie wyższych świateł.
Co do symmara Czarku i Twojego artykułu to czytałem go już dawno temu
Według mnie jest to bardzo dobre technicznie szkło, nieziemsko ostre i pięknie oddające kolor. Jednak w kwestii "melodii" daleko mu do heliara, planara i innych podobnych.
Z pomiarem płynącej wody nigdy nie miałem problemu
Adriano nie znam się na gitarze za bardzo ale mam nadzieje że wybrałeś odpowiednią septymę. Chodziło o fismaj może nawet ale nie o fis7 czy inną dominantę. Potraktuj to jako tonikę. Nie napisałem w tytule rodzaju septymy bo nie sądziłem że naród pojętny w tych sprawach.
czarnobialykwadrat
| czarek napisał(a): Druga sprawa - po co biel wrzucać w VII strefę? Żeby była szara? |
no ta biel to nie była biel stricte
czarek
| cbk napisał(a): ...optymistycznie załozyłem, że poniar wody i wrzucenie jej w VIIstrefe załatwi temat |
Moje doświadczenie jest takie, że pomiar płynącej szybko wody ma się nijak do tego, co wyjdzie przy długim czasie naświetlania. Druga sprawa - po co biel wrzucać w VII strefę? Żeby była szara?
czarek
| m6nj napisał(a): Niestety nie mogę tego realizować z apo symmarem. |
Zachęcam do zapoznania się z tekstem o Symmarach, a w szczególności ze zdjęciami podlinkowanymi na dole artykułu.
espresso
Chciałbym uzyskiwać takie skazy...
czarnobialykwadrat
| m6nj napisał(a): Zgadza się, prowadzi do redukcji kontrastu sceny z pełną świadomością tego co zobaczymy po wywołaniu, w cieniach i światłach. Każdy negatyw ma inną światłoczułość roboczą od podanej na opakowaniu. Świecąc na 400 i wołając N-2 mielibyśmy w cieniach mniej więcej coś takiego jak pokazał wyżej Marcin. |
czułość 125 ASA ale tylko w rodinalu, np w D76 może być i będzie inna,
ja swoją fomę świeciłem na 64ASA, ale jak mówię, zbyt optynistyczne założenia zrobiłem. Popełniłem drugą szitkę, i dziś będę wołał. (N-2 na 32ASA)
z całym szacunkiem ale.....ale zmobilizowałeś mnie do wzięcia do ręki gitary po roku i FIS7, na szybko to raczej jakoś tak wygląda: 
PiotrCe
| m6nj napisał(a): w tym zdjęciu jest wieeele do poprawy... |
Nie załamuj mnie człowieku. Proszę Cię.
Co do zdjęcia - chapeau bas!
m6nj
Janeq-2010 napisał(a):
...a naświetlając na 400 i wywołując na N światła zostałyby przepalone - czy tak? |
Nie. Światła byłyby idealne - w VII strefie, ponieważ negatyw przy 400asa będzie niedoświetlony o 2ev.
Cała filozofia w tym, żeby zarówno cienie jak i światła były naświetlone i wywołane tak jak Ty chcesz. Jeśli dany fragment chcesz mieć bardzo ciemny, a inny jasny, ale ze szczegółami, to taki obraz powinieneś otrzymać po wywołaniu. Dzięki temu możesz zbudować piękną, kontrastową scenę np taką:
Janeq-2010
| m6nj napisał(a): Świecąc na 400 i wołając N-2 mielibyśmy w cieniach mniej więcej coś takiego jak pokazał wyżej Marcin. |
...a naświetlając na 400 i wywołując na N światła zostałyby przepalone - czy tak?
m6nj
Zgadza się, prowadzi do redukcji kontrastu sceny z pełną świadomością tego co zobaczymy po wywołaniu, w cieniach i światłach.
Każdy negatyw ma inną światłoczułość roboczą od podanej na opakowaniu. Świecąc na 400 i wołając N-2 mielibyśmy w cieniach mniej więcej coś takiego jak pokazał wyżej Marcin.
Janeq-2010
m6nj napisał(a):
Janku trochę nie w tym rzecz. Walczymy o poprawne naświetlenie cieni, a nie ich prześwietlenie. Jeśli okaże się że cienie mamy ładne, ale za to czas ekspozycji prześwietli nam światła to wtedy te światła musimy zdjąć, czyli skrócić wołanie. Na moim zdjęciu światła były w IX strefie, czyli prześwietlone. Skróciłem wołanie i dostałem światła w VII przy czym cienie zostały tam gdzie wcześniej. |
Dzięki za wyjaśnienia, poczytałem też 64ASA i tam piszesz, że ten negatyw ma czułość 125ASA a nie 400 jak podaje producent. To wiele wyjaśnia. Opisana przez Ciebie powyżej procedura prowadzi zatem do redukcji kontrastów zastanych w rzeczywistej scenie.
m6nj
| Janeq-2010 napisał(a): Czy wolno zapytać: Jaki jest cel prześwietlania negatywu i następnie wywołania N-2 (?) |
Janku trochę nie w tym rzecz. Walczymy o poprawne naświetlenie cieni, a nie ich prześwietlenie. Jeśli okaże się że cienie mamy ładne, ale za to czas ekspozycji prześwietli nam światła to wtedy te światła musimy zdjąć, czyli skrócić wołanie. Na moim zdjęciu światła były w IX strefie, czyli prześwietlone. Skróciłem wołanie i dostałem światła w VII przy czym cienie zostały tam gdzie wcześniej.
Marcinie wydaje mi się że wybraliśmy ten sam kadr. Tyle że Ty byłeś niepoprawnym optymistą
Czartowe pole to idealistycznie co najmniej N-2, jednak z mojego doświadczenia wiem że bardzo często nawet N-3.
czarnobialykwadrat
chyba to samo miejsce, moje zesute, bo optymistycznie załozyłem, że poniar wody i wrzucenie jej w VIIstrefe załatwi temat, potem sie okazało że w cieniach będzie kupa, ;]
Janeq-2010
Czy wolno zapytać:
Jaki jest cel prześwietlania negatywu i następnie wywołania N-2 (?)
m6nj
Oczywiście że mnie kusi..a nawet bardzo. Niestety nie mogę tego realizować z apo symmarem. Bo tak techniczne szkło średnio łączy się z taką filozofią. Głównie dlatego nie zrobiłem żadnego zdjęcia od 2 miesięcy.. Mam marzenia co do szkieł, ale nie mam tego drugiego..
wosk
Widzę, że reprezentujesz kierunek doskonałości technicznej obrazu (jak Adams i następcy), a nie kusi Cię czasem nutka romantyzmu z jakąś nieostrością i niedopowiedzeniem tu i ówdzie? Pytam z odrobiną przekory...
m6nj
| wosk napisał(a): Wiem - napisałeś przecież, że skan się nie udał. Ale nie martw się - ja w każdym razie nie potrafię wskazać skaz na tym obrazie, co oczywiście źle świadczy tylko o mnie |
Nie chodziło mi o skan
Dodatkowo polar B+W robi mi sieczkę z ostrością..Chyba szkła nie są równolegle- pójdzie na śmietnik.
wosk
Wiem - napisałeś przecież, że skan się nie udał. Ale nie martw się - ja w każdym razie nie potrafię wskazać skaz na tym obrazie, co oczywiście źle świadczy tylko o mnie
m6nj
Wosk dziękuje Ci bardzo, ale w tym zdjęciu jest wieeele do poprawy... Papier wygląda nieco lepiej.
wosk
Aż się wylogowałem z wrażenia Ale cóż tu komentować - mieszanka możliwości formatu i opanowanej techniki daje taki efekt - jest perfekcyjnie...
Polon
Bardzo ładny obraz.
Podoba mi się, gdy ktoś krytykuje, a następnie przedstawia własną pracę pozbawioną rzeczowych wad.
Pozdrawiam