20-07-2015 22:25
Tytuł: Portret NN
Wszedłem w posiadanie znakomitych zdjęć. Niebawem otrzymam parę szklanych płyt. Kilka nigdzie nie publikowanych zdjęć z lat 44-45 wykonanych przez żołnierza 2 Korpusu Polskiego. Sporo portretów z okresu powojennego. Prezentowany portret NN osoby. Nie znana data wykonania. Skan z oryginalnej odbitki. Męski portret nie musi mieć gejowskiego podłoża. Piękno ludzkiego ciała można prezentować bez wynaturzonego podłoża. Tym zdjęciem chciałem się pożegnać na jakiś czas... Cenię sobie zawarte znajomości. Cenię Aparaty Tradycyjne. Cenię sobie nade wszystko Wartości Tradycyjne. Żadna forma sztuki, nawet najprzedniejsza nie jest dla mnie podstawą do zmiany moich poglądów.
Komentarze
bolas
Jakby nie patrzeć, to ewidentnie Prusak. I nie Wawrzyniec Pruski, tylko z Kaiser Armii na 100%, fota pewnie sprzed 1 wojny jeszcze, albo może z jej okresu.
Janeq-2010
| Polon napisał(a): No jak?
pod takim dokumentem? |
a czego się spodziewałeś?
Polon
No jak?
| theatrePFF napisał(a): nasra |
pod takim dokumentem?
Marian
zdolny filmowiec. ja nie lubię takiego kina. wolę coś z seagalem czy willisem. z reżyserów preferuję felliniego i eastwooda.
espresso
| theatrePFF napisał(a): Marian... lepiej obejrzeć dobre kino. Polecam Xaviera Dolana. |
Dobry bo gej? Czy dlatego że snobek?
theatrePFF
Marian... lepiej obejrzeć dobre kino. Polecam Xaviera Dolana.
Marian
to ty hejter jestes. wstydz sie..
rafcio
Dodam jeszcze, ze będzie to leczenie objawowe.
Poza tym drobnym szczegolem, ktory pozwoli mi pamiętać skąd się wziąłem jestem prsekonany, ze wszyscy potrafimy być wspaniałymi ludźmi, zdolnymi do pracy, miłości i placenia podatków.
A moja szczera niechęć do Piotrka nie ma nic wspólnego z jego orientacją ani zdjęciami.
Dziękuję.
jac123
| marian napisał(a): ale sie mylisz co do faktow. kobieta moze miec potomstwo bez mezczyzny. |
Marian Ty się za dużo Seksmisji naoglądałeś.
rafcio
| marian napisał(a): ale sie mylisz co do faktow. kobieta moze miec potomstwo bez mezczyzny. owieczka dolly ci cos mowi? z ludzmi tez podobno juz klony sa ale nikt glosno sie nie chwali. chyba ze o facetow chodzi pare. ale daloby sie sklonowac i kozystac z surogatki |
Czyli za pomocą nauki jest to, albo będzie uleczalne niczym katar.
Marian
ale sie mylisz co do faktow. kobieta moze miec potomstwo bez mezczyzny. owieczka dolly ci cos mowi? z ludzmi tez podobno juz klony sa ale nikt glosno sie nie chwali. chyba ze o facetow chodzi pare. ale daloby sie sklonowac i kozystac z surogatki
rafcio
| marian napisał(a): bez interpretacji to kod maszynowy. ludz mysli interpdetujac. |
Marian, cwlowo zadałem pytanie zamknięte, na które musi być konkretnq odpowiedz, która nie musi nikogo krzywdzić, a Ty robisz z tego sieke. Jak nkemwiesz, to się nie wtracaj.
jac123
| marian napisał(a): jest rozmnazanie bez plci. |
Marian nie kompromituj się.
Homoseksualizm nie jest rozmnażaniem bez płci. W przyrodzie stosunki homoseksualne nie przedłużają gatunku.
"Wynaturzeniem jest to, co nie występuje w naturze." Kolejna błędna definicja. Czy rakiety kosmiczne występują w naturze? Idąc tym tokiem rozumowania wszystko co człowiek stworzył jest wynaturzeniem.
Marian
bez interpretacji to kod maszynowy. ludz mysli interpdetujac.
rafcio
Nie myle, nie blyszcze, tylko nie wiem i pytam tych co wiedzą.
Czytaj, nie interpretuj.
Marian
jest rozmnazanie bez plci. pocztaj a nie blyszcz. a tak jako ciemawostke polecam opienke i wierzbe. ciekawe organizmy. prawie nie do zabicia. i nie myl organizmu z owocnikiem czy pniem. swiat jest niesamowity
rafcio
A jakim słowem nazwalbys różnicę między hetero, a homoseksualnymi, polegającą na niemożliwości przedłużenia gatunku przez tych drugich? Z czysto zwierzęcego punktu wiedzenia. Defekt, choroba...?
theatrePFF
Jac123. Wynaturzeniem jest to, co nie występuje w naturze. To proste. Zatem- wynaturzeniem jest otyłość i obżarstwo, na przykład.
jac123
czarek napisał(a):
Jeśli dla Ciebie wojsko nie jest wynaturzeniem, to współczuję... |
Wynaturzeniem? A co jest Czarku normalne, co nie jest wynaturzeniem? Bo nie tak dawno prezentowałeś tu pogląd , że nic nie jest normalne. To jak w końcu jest? Dla mnie wynaturzeniem są faceci chodzący po ulicach z gołą dupą (przykładowo). Może dla niektórych to normalne. Ale raz mówisz że norm nie ma, raz że są. To się w końcu zdecyduj.
m6nj
czarek napisał(a):
Obawiam się, że baaaardzo mało wiesz o tamtych czasach. |
Zdaje sobie z tego sprawę, ale nie psuj mi mojej idylli mam do niej prawo
KAT
z tym" schnauzbartem" wyglada jak moj pra,tyle ze moj ma pickelhaube na glowie.Super zdjecie!
theatrePFF
A to zależy od nas. To my cenimy ludzi za... Wygląd i skala posiadanie nie są dla mnie wykładnikiem. Najwyżej cenię etykę.
czarek
| m6nj napisał(a): ...wolę czasy w których ludzi ceniło się za to kim są a nie jak wyglądają czy ile mają. |
Obawiam się, że baaaardzo mało wiesz o tamtych czasach.
m6nj
Czasy się zmieniają i muszą zgoda, ale wolę czasy w których ludzi ceniło się za to kim są a nie jak wyglądają czy ile mają.
PiotrCe
Ale trza przyznać że wąsy ma chłop wybitne. 
theatrePFF
Szkoda jest jak krowa nasra do studni sąsiada. Czasy muszą się zmieniać. Człowiek też. Nigdy nie jest lepiej czy gorzej. Jest tylko inaczej. A miłość do wojska... co kto lubi. Lubiący są potrzebni.
m6nj
Pięknie..szkoda że te czasy odeszły bezpowrotnie. Fotograf stracił na znaczeniu.
czarek
| Janeq-2010 napisał(a): Cenię sobie wojsko |
Za co?
Janeq-2010
Cenię sobie wojsko - cenię opis do zdjęcia - mam podobną postawę.
theatrePFF
Tu się z Tobą Czarku zgadzam,. Lubię te stare zdjęcia. Pan na nim wygląda złowrogo. Po co dorabianie ideologii i tak głupie opisy? Nie wiem.
rafcio
Oglądam z przyjemnością
czarek
| espresso napisał: Męski portret nie musi mieć gejowskiego podłoża. Piękno ludzkiego ciała można prezentować bez wynaturzonego podłoża. |
Jeśli dla Ciebie wojsko nie jest wynaturzeniem, to współczuję...
Janeq-2010
To były czasy, kiedy fotografia nie była kwestią zwykłego kliku.
Była droga, ceniona, względnie rzadka i dlatego często dobra.
dragonMaster
ale ma fajne wąsy ;]
jac123
Jakby nie patrzeć, to ewidentnie Prusak. I nie Wawrzyniec Pruski, tylko z Kaiser Armii na 100%, fota pewnie sprzed 1 wojny jeszcze, albo może z jej okresu.
to samo atelier ...