13-06-2015 23:33
Tytuł: Chabry z poligonu...
Pentax MZ-M, SMC PentaxA 1:2 f=50mm, automatyka, Agfa Pankine K, Hydrofen 1+1, 12 minut.
Komentarze
Janeq-2010
implicite napisał(a):
Może dlatego, że ciężki, jak but żołnierza. |
...a może ciężki jak 'goła baba' - no taka rubensowska
implicite
Obrzydliwego siepacza, który ciężkimi buciorami depcze delikatne chabry z poligonu.
Janeq-2010
implicite napisał(a):
Może dlatego, że ciężki, jak but żołnierza. |
...i to żołnierza-legionisty
implicite
| czarek napisał: Chyba że nie rozumiem dowcipu |
Może dlatego, że ciężki, jak but żołnierza.
| marian napisał: ps. pogłoski jakobym coś pisał są przesadzone. |
Jak to? Czytałem w internecie, więc to musi być prawda.
Marian
bardzo ładne. w telefonie mam przeglądarkę bez zdjęć i czytając komentarze spodziewałem się najgorszego. a tu dobre zdjęcie.
ps. pogłoski jakobym coś pisał są przesadzone. jedynie dużo czytam, ale niestety bez zrozumienia
ps. czarek się z 2800 nie wpisał do wątku z gratulacjami a ja już nie ogarniam 
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): Kwiatki w słabym świetle - to mz trudna sztuka |
Ale jeszcze większą sztuką jest przemóc się i wstawić je na galerię.
czarek
| implicite napisał(a): AT jeszcze aż tak nisko nie upadło, żeby chwalić równie beznadziejne zdjęcia. |
To jakaś nowa nagonka, jak kiedyś na Mariana?
Chyba że nie rozumiem dowcipu, bo nie jestem w temacie...
epoxy1
No cóż. Zdjęcie jak zdjęcie. Skoro jest tak niedobre...
Przynajmniej odchwaszczyłem kawałek pola. 
Niestety. Są na tym forum, w jego galerii, zdjęcia o wiele gorsze od mych chabrów.
Zmanierowane, kiczowate, złe. Za to są techniczne. Wielu to wystarcza, żeby taką fotografię nazwać "dobra" czy "świetna".
Kicz "techniczny" króluje, manieryzm i monotonia tematów (u niektórych kolegów i koleżanek). Z całym szacunkiem.
Ale przecież tego nikt nie zabrania. I ja się z tym zgadzam. Na tym tle chabry są jakie są.
Fotografia i fotografowanie analogiem dziś, w dobie cyfrowej, powoli staje się
dziedziną nie do ogarnięcia dla tradycyjnego pojmowania - "fotografii".
Stąd eksperymenty ze starymi filmami, formatami, treścią, oprawą i prezentacją.
Do "starego" dochodzi "nowe". Takie czasy, powoli stajemy się grafikami - nieodwołalnie. Zresztą to daje niesamowitą swobodę. Warto próbować chabrów i dyskutować nad nimi.
Do czego prowokuję i zachęcam.
Janeq-2010
To zdjęcie jest przykładem testu opisanego sprzętu i filmu AGFA Pankine-K z 1960r wywołanego w Hydrofenie 1+1 przez 12min. Prawdopodobnie isnieje lepszy zestaw sprzętu, oświetlenia, filmu i wywołania za pomocą którego uzyska się całkowicie powalajace efekty techniczne. Jednak, aby zdać sobie sprawę z tej różnicy, trzeba mieć punkt odniesienia/początkowy/etc.
Przykładów takich testów na AT było już wiele i wiele z nich było gorąco dyskutowanych (choć zwykle było to ok. 20C). Wszystko zależy od tego kto zrobi test i kto zacznie dyskusję.
Mariana i DAADa w to nie mieszałbym, bo mogą mieć inne zdanie.
implicite
| epoxy1 napisał: Z całą, bezwzględną szczerością powiem: - nie ma żadnych, ale to zupełnie najmniejszych, tycich i niezauważalnych nawet, wartościowych cech. Postanowiłem zaczekać. Wszak w galerii jest ogromna ilość takich obrazów i wzbudzają one zachwyt u oglądających. Poczekam na zachwyt i wyrazy z nim związane. No bo jak inaczej dać do zrozumienia, że 'atechniczna' i 'aformalna' fotografia także istnieje i ma się świetnie? Oto mój wkład do niej. |
Bez przesady. AT jeszcze aż tak nisko nie upadło, żeby chwalić równie beznadziejne zdjęcia.
Może marian pochwali w celach badawczych, bo pisze uczoną rozprawę o AT. Albo z rozpędu DAAD, ale nie byłbym w tej dziedzinie optymistą.
epoxy1
Z całą, bezwzględną szczerością powiem: - nie ma żadnych, ale to zupełnie najmniejszych, tycich i niezauważalnych nawet, wartościowych cech.
Postanowiłem zaczekać. Wszak w galerii jest ogromna ilość takich obrazów i wzbudzają one zachwyt u oglądających. Poczekam na zachwyt i wyrazy z nim związane.
No bo jak inaczej dać do zrozumienia, że "atechniczna" i "aformalna" fotografia także istnieje i ma się świetnie? Oto mój wkład do niej.
implicite
Autora poproszę o wymienienie wartościowych cech tej pracy, oczywiście poza ramką.
Janeq-2010
Kwiatki w słabym świetle - to mz trudna sztuka
epoxy1
Miałem tego nie mówić. Żeby dotrzymać słowa, napiszę to.
Kocham Was.