10-05-2015 12:39
Tytuł:
Praktica MTL 50, Ilford PAN 400
Komentarze
Marian
hormony bierzesz?
rafcio
Też mam takie w wannie, ale z cyckami
Jelisawieta
Znaczy się że
recha napisał(a): tak paskudnie przepalone jest? |
Marian
skanuję na tym samym. znaczy mój pan z labu. znaczy nie mój. on tam pracuje, a ja tam oddaję film.
Jelisawieta
Jo, wszystko się zgadza SP-3000 - FUJI PHOTO FILM CO., LTD
Adriano
marian napisał(a): exif w oryginalnym pliku zobacz. pewnie jakieś fuji cośtam cośtam |
Nie widziałem kalkulatora fuji

Marian
exif w oryginalnym pliku zobacz. pewnie jakieś fuji cośtam cośtam
Jelisawieta
A to już by trzeba było pytać Pani w zakładzie fotograficznym, czym skanują negatywy, ale zakładam, że nie kalkulatorem
recha
Czym to zdjęcie zostało zeskanowane że tak paskudnie przepalone jest?
Adriano
Obstawiam, że klasyczna ale co tam i w jakim okresie pakowali to już miałbym wątpliwości. Za to że 100ka była klasyczna to dam odciąć rękę bo sporo swego czasu robiłem.
wosk
Tak jest - ta tabela wzbudza kontrowersje, na koreksie było mnóstwo wątpliwości.
Była rzeczywiście burzliwa dyskusja:TUTAJ
Poszperam jeszcze, ale zdania nie zmieniam...
Pietrek
To było dawno, jak jeszcze sprawdzałem, teraz już mi się nie chce. Używam ograniczonej liczby materiałów i chemii. Takich jak lubię To znalazłem na szybko.
dziiikk
Pietrek napisał(a): kiedyś ktoś opublikował taką tabelkę w naszym jezyku. o taką |
A ja gdzieś widziałem dyskusję na temat poprawności zawartych tam informacji.
Pietrek
kiedyś ktoś opublikował taką tabelkę w naszym jezyku. o taką
wosk
Pietrek napisał(a): oj- nie, na pewno ma T, przynajmniej tak pamiętam. Sprawdziłem- PAN F+ ma klasyczną, PAN 400 T |
Podaj źródło, bo dla mnie wszystkie Pany (100 i 400) to klasyczne filmy. Zaraz sam pogrzebię...
Jelisawieta
To jeszcze mi powiedzcie, skąd taką informację wziąć bo teraz to mam wrażenie, że mówicie do mnie w jakimś obcym języku :P w każdym razie mam w szafie jeszcze inne negatywy, na razie chcę doświadczalnie sprawdzić właśnie, co mi samej będzie lepiej pasowało. Ale mówcie, mówcie, każda informacja jest cenna z moim "doświadczeniem"
Pietrek
oj- nie, na pewno ma T, przynajmniej tak pamiętam. Sprawdziłem- PAN F+ ma klasyczną, PAN 400 T
wosk
Pietrek napisał(a): Osibiście nie przepadam za ziarnem T |
Z tym, że Pan 400 to wg mnie klasyczna emulsja

Pietrek
lepsze ziarno byoby, moim zdaniem na negatywie z klasycznym. Ale to kwestia gustu. Osibiście nie przepadam za ziarnem T
wosk
Norman napisał(a):
A jeśli by to był tzw. 'przedstawiciel mniejszości seksualnej' z wydepilowanymi odnóżami, to też byś się zachwycał? |
Starego lisa nic nie zwiedzie


Norman
wosk napisał(a): O tak, sporo niżej byłoby pięknie ![]() |
A jeśli by to był tzw. 'przedstawiciel mniejszości seksualnej' z wydepilowanymi odnóżami, to też byś się zachwycał? W tej galerii od pewnego czasu wyciąganie tak pochopnych wniosków (zwłaszcza z tak ciasnego kadru) może się okazać bardzo mylące

Jelisawieta
No co, co, nie pamiętam za bardzo XD Zdjęcie robione w ciemnej łazience, więc czas pewnie 1/30 i podejrzewam, że przesłona max otwarta, a że ISO 400 to i ziarno wyszło, hm? A tak wiecie, zdjęcia były w sumie robione bardziej do szuflady, ale coś mnie najszło, żeby się czymśtam podzielić ze światem
wosk
dziiikk napisał(a): ...można było skadrować niżej. |
O tak, sporo niżej byłoby pięknie

dziiikk
Jelisawieta napisał(a): To moja pierwsza ever wywołana klisza, póki co eksperymentuję, pewnie jeszcze się douczę ![]() |


Jelisawieta
Czekałam właśnie na takie konstruktywne komentarze. To moja pierwsza ever wywołana klisza, póki co eksperymentuję, pewnie jeszcze się douczę
dziiikk
Góra niepotrzebna-rozprasza, można było skadrować niżej. Fajne tylko to ziarno..
feurstick
Tak bez góry byłoby idealnie. Jak na pierwszą kliszę to śmiało można powiedzieć, że będą z ciebie ludzie